诬告史话

何木风

人心难测，这对处于诬告事件中的人来讲恐怕最能体会。

翻 开二十四史，我们很容易发现许多诬告陷害的嘴脸和因此带来的血淋淋的结局。在泄私愤、遂私怨和陷害无辜面前，诬告者总会毫不犹豫地抛弃道德观念进行诬陷，甚至很多时候，至亲、好友也是诬告者诬陷的对象。

诬告者往往会把一些根本不存在的事情说得绘声绘色，有理有据。所以，历史上的诬告者基本都是编故事的行家，他们会将故事编得你不得不信。诬告总会给诬告者带来一些他自己想要的东西：于民间，它或许就是一块田地，一捧食粮；于政坛，它可能是一世荣华，一族性命。

那些诬告者的“秘技”

诬告者不胜枚举，其诬告手段让人眼花缭乱，各种各样的诬告秘技层出不穷，但仍有规律可寻。最基本的一种诬告秘技就是歪曲事实，甚至是凭空捏造。

这方面最典型的就是周亚夫被诬告而死的例子。周亚夫是西汉景帝时期的重臣，汉景帝在大臣晁错的指引下，发动削藩运动，导致了七个诸侯国的叛乱。周亚夫在危难时刻挺身而出，帮汉景帝削平了七国之乱，可谓对西汉刘家有再造之恩。

事后，他也得到了自己应得的那部分奖赏，一人之下万人之上。但随着时间的推移，汉景帝对他的感激之情渐淡。

这很好理解，周亚夫功勋盖世，没有一个皇帝喜欢这样的人总在自己眼皮下晃悠。于是，他开始找周亚夫各种毛病，逼得周亚夫只好半隐退。但这还没完，汉景帝总想抓把柄置周亚夫于死地。

机会很快就到来，周亚夫的儿子为了准备父亲死后陪葬的东西，就向营造署购买了作废的盔甲、盾牌500件，然后找了一批工人来搬运。工人搬运之后，周家没有给钱，工人们一怒，就向政府告发了。

汉景帝下令彻查此案，案件的审理动机就是：“你周亚夫为什么要造反？”显然，这是典型的诬告，歪曲事实与凭空捏造。

来回审讯多次，周亚夫坚持否认造反之心。汉景帝不高兴了，对审讯的人说，他就是要造反，至于证据，就是他要造反。

于是，审讯官对周亚夫说了这样一段经典的诬告台词：“好吧，我承认你在人间不会造反，但那些武器既然是给你陪葬的，你一定是去阴间造反！”

周亚夫此时才恍然大悟，原来自己非死不可，证据已是题外话了。

周亚夫事件，可谓诬告史上魔幻而经典的案例，让人唏嘘和冷汗直冒。

另外还有一种诬告奇技就是断章取义，它的用武之地主要在文字狱中。由于文字狱在中国历史上不胜枚举，这里仅举一例，看下诬告者断章取义的本领。

元丰二年（1079）七月，苏轼因得罪官场大佬而被贬到湖州，但苏轼之前得罪过的一些人仍不肯放过他，所以在他的谢表（京官到外地上任后要给皇帝写信，表达谢意）中做文章。

苏轼在谢表中有这样的文字描述：“赢得儿童语音好，一年强半在城中”，诬告者说，这是在讽刺皇帝为救济百姓实行的青苗法；“读书万卷不读律，致君尧舜知无术”，诬告者说，这是讽刺皇帝没能以法律教导、监督官吏。

这种断章取义的本领需要想象力和厚脸皮，它正是诬告者的本领之一。

除了上述两种基本的诬告秘技之外，还有捕风捉影、落井下石、向目标猛泼脏水。

春秋时期晋献公的老婆骊姬就是此中能手。她嫁给晋献公很多年才有了儿子，但她的儿子处在一个绝望的位置，因为晋献公在此之前已有了三个能力很强的儿子。为了给儿子争取王位，她不惜使出最卑劣的诬告手段。

首先，她在晋献公面前时常说那三个儿子的坏话，而这些事都是捕风捉影，在一些事实的基础上添油加醋，甚至凭借想象力故意歪曲事实。当晋献公被她说得动摇时，她立即展开向目标猛泼脏水的行动，当晋献公相信自己的儿子有恶行时，骊姬再落井下石，声称她的诬告目标想要非礼她。

如此一来，晋献公终于动手，向他的几个儿子发出攻击。骊姬成功了。

无数的诬告例子告诉我们，诬告者得到了利益的同时，被诬告者往往血贱当场。诬告，是一场用别人的痛苦或性命搭成的血路，是一个违背人类道德逻辑学的游戏。但是，人类中“恶”的基因却让它从未消失，它不但贯穿历史，也贯穿现在。

诬告为何禁之不绝

诬告是恶劣的。鉴于诬告的危害，历代统治者都极为重视，甚至很早就将其编到了法律中，明文规定，如有人诬告，一经发现，就会严处。

秦律把诬告称为“诬人”，有较为详细的规定。汉宣帝时，诬告成为和杀伤人一样的重罪。《唐律疏议》中把诬告行为分为诬告谋反、大逆和一般性诬告几类。对于诬告谋反及大逆，唐律有专条规定，一律处“斩、绞”刑，对一般性诬告行为的定罪、量刑、处罚也做了极为详尽的规定。宋朝以后，由于封建专制主义的统治逐渐加强，对诬告罪的立法规定也更为明确。

古代诬告所以风行，很多时候是在上者的推波助澜，古代诬告通常是一种政治斗争工具：统治者为了巩固权位，鼓励诬告，比如武则天。她在登基称帝前后，大量重用以周兴和来俊臣为主的酷吏，鼓励他们诬告反对她的王公大臣。周兴和来俊臣以残酷的刑讯诬陷无辜的王公大臣，为武则天铲除异己，巩固其权位。

和武则天类似的还有明代的宦官魏忠贤。他想把持政权，一大批忠良之士反对。他采用的手法就是要自己的爪牙去诬告别人，打击反对者。某次，魏忠贤看中了一位皇室成员的宅子，他跟此人谈判，但此人拒绝了他。魏忠贤就派手下去诬告他，说他偷了皇帝用的器皿，并处以死罪，然后取得了那人的宅子。其实那件器皿是公主赏赐给那名皇室成员的。

诬告的另一方面，是赏告。

中国历代封建统治者为了巩固自己的统治，一向采用赏告的方法来鼓励检举告发。战国时期，商鞅变法强大了秦国，他在李悝的《法经》基础上制定了秦律，宣布：“令民为什伍，而相牧司连坐。不告奸者腰斩，告奸者与斩敌首同赏，匿奸者与降敌同罚”。当时告密者是有重奖的，奖金相当于一个农民拼死拼活干十年的总收入。奖金这么诱人，自然使得秦国国内告密成风。

但是赏告的结果是导致诬告的泛滥。有时候不但无赖小人会诬告，就连一些标榜自己是正义之士的人也会诬告。

李斯是历史上大名鼎鼎的人物，学问好，自视甚高，而且品德也有可圈可点之处。他在秦国为嬴政效力，嬴政广招天下人才，李斯推荐了自己同学韩非。

韩非到秦国后，充分展现才华，赢得嬴政的赞美。李斯发现苗头不对，如果韩非得势了，那他自己怎么办？

于是，他对嬴政说，“韩非是韩国有王室血统的的贵公子。现在大王您想吞并诸侯，如果重用韩非，他最终会一心保全韩国而不顾秦国利益，这本就是人情所在。您现在不用他，让他长留秦国，等把他放回韩国，他对秦国情况已了如指掌，这不等于养虎为患吗？”

嬴政一听，觉得有道理，就把韩非关了起来。李斯又落井下石，偷偷地给了韩非毒药，逼韩非吃下去。

当时列国纷争，各国间谍四处活动，任何一个国家都鼓励告密，以稳固统治，嬴政也不例外。正因为有嬴政的政策鼓励，才有李斯的诬告韩非。

由此可知，当统治者怂恿告密时，最有涵养的人也可能会沦为诬告者。

如何既能防止诬告之弊而又广开告奸之路，这是封建统治者煞费苦心的。但自始至终，封建统治者都没有找到好的办法。

就算没有自上而下的诬告影响，百姓和大臣们也有可能因为利欲的驱使，铤而走险地去行使诬告之风，视法律为无物。

其实，诬告源于人性的贪婪，想要终止诬告，就必得使制度变得人性化和理想化，才有可能办到，古今亦然。