不同杂交种对高温多湿的抗性试验

梁雪梅　雷芳　李应菊　杨忠生

(四川省苏稽蚕种场，四川　乐山　614013)



不同杂交种对高温多湿的抗性试验

梁雪梅雷芳李应菊杨忠生

(四川省苏稽蚕种场，四川乐山614013)

摘要：对“九·芙×七·湘”、“夏芳×秋白”、“金·顶×翔·云”等三对杂交品种进行高温多湿抵抗性试验，其中“金·顶×翔·云”是在选家蚕新品种。试验发现，夏季强健性：“九·芙×七·湘” >“金·顶×翔·云”>“夏芳×秋白”；秋季强健性：“九·芙×七·湘”与“金·顶×翔·云”无显著差异，但两者均极显著优于“夏芳×秋白”。

关键词：杂交品种高温多湿抵抗性

1试验材料与方法

1.1供试蚕种

“九·芙×七·湘”(正反交)、“夏芳×秋白”(正反交)、“金·顶×翔·云”(正反交)。

1.2试验地点

四川省苏稽蚕种场。

1.3试验时间

2015年夏、秋两季，5龄和蔟中采用不同的温湿度饲养、上蔟。

1.4试验设置

6个杂交组合，每个杂交组合15蛾混合收蚁1区，4龄第2d数蚕，每种组合3×200头。5龄饷食前1h进入试验设置的温、湿度。

表1　试验温湿度设置

夏季5龄期，白天薄膜覆盖，蚕房温度33.5℃，蚕座温度34.5℃。

1.5技术处理

每天给桑2次(给桑时间：8点、20点)，夏季使用不浸消桑叶，秋季因单位防微需要，桑叶全龄漂白粉液消毒。为保持温、湿度稳定，不开门窗通风换气。每天早上给桑前，对蚕座撒一次三七糠，预防僵病发生。相同试验设置区在同一间蚕房饲养，尽量保持各饲养区的温湿度、养蚕技术处理和给桑数量、质量的一致性。高温试验区由于试验环境恶劣，为减少饲养人员操作时间，只在5龄中途除沙1次。

1.6调查指标

进入试验设置后，每次给桑前调查病、死蚕，并做好记录；上蔟满7d后调查蚕茧，调查项目包括：结茧率、死笼率(健蛹率)、统一生命力、全茧量、茧层量、茧层率等。

2试验结果与分析

2.1试验结果(见表2和表3)

表2　2015年夏季不同品种对高温、多湿抗性试验成绩表

表3　2015年秋季不同品种对高温、多湿抗性试验成绩表

2.2分析

用Excel中的TTEST函数对试验数据进行组间差异性分析，百分数(大于70%或小于30%)转化成反正弦值，分析结果如下：

2.2.12015年夏季

表4　2015年夏季不同品种抗高温多湿试验成绩差异性分析

见表4。在设定温湿条件下，结茧率：品种间无显著差异；死笼率：“九·芙×七·湘”与“金·顶×翔·云”无显著差异，两者显著低于“夏芳×秋白”；统一生命力：“九·芙×七·湘”极显著高于“金·顶×翔·云”和“夏芳×秋白”， “金·顶×翔·云”显著高于“夏芳×秋白”。全茧量：“夏芳×秋白”极显著高于“九·芙×七·湘”和“金·顶×翔·云”，“九·芙×七·湘”与“金·顶×翔·云”无显著差异；茧层量：“夏芳×秋白”极显著高于“九·芙×七·湘”，但与“金·顶×翔·云”之间无显著差异，“九·芙×七·湘”与“金·顶×翔·云”之间无显著差异；茧层率：“夏芳×秋白”极显著高于“九·芙×七·湘”，显著高于“金·顶×翔·云”，“九·芙×七·湘”与“金·顶×翔·云”无显著差异。

2.2.22015年秋季

表5　2015年秋季不同品种抗高温多湿试验成绩差异性分析

见表5。在设定温湿条件下，结茧率、死笼率、统一生命力：“九·芙×七·湘”和“金·顶×翔·云”无显著差异、两者均极显著高于“夏芳×秋白”。全茧量、茧层量、茧层率：“九·芙×七·湘”和“金·顶×翔·云”无显著差异，“夏芳×秋白”由于结茧率低、死笼率高，无法调查茧质成绩。

2.3结论与讨论

2.3.1夏季品种强健性为：“九·芙×七·湘”>“金·顶×翔·云”> “夏芳×秋白”。品种茧质为：“夏芳×秋白”>“金·顶×翔·云”>“九·芙×七·湘”。

2.3.2秋季，各品种饲育成绩差，品种强健性为：“九·芙×七·湘”和“金·顶×翔·云”无显著差异、两者均极显著高于“夏芳×秋白”；品种茧质为：“金·顶×翔·云”与“九·芙×七·湘”无显著差异。

2.3.3有些看似差异很大的平均数，因组内差异大，导致组间方差分析差异不显著。夏季试验温湿条件略温和，品种间差异幅度不大；秋季试验温湿条件过度恶劣，尤其蔟中蚕儿死亡率较高，导致“夏芳×秋白”结茧率低、健蛹少，无法开展茧质调查。蔟中多湿，对蚕的强健成绩有较大的负面影响。秋季因桑叶浸消缘故，增加了叶质下降对强健性和茧质的影响。5龄蚕高温覆盖薄膜饲养，起到桑叶保鲜作用，对蚕的茧质成绩有正面影响，是否对蚕的健康有负面影响，需作试验论证。

作者简介：梁雪梅(1976-),女，本科,农艺师,从事蚕种生产技术工作。