几种生物药剂防治梨木虱的田间药效试验

2016-04-25王伟

新疆农垦科技 2016年9期

关键词：梨木原药洗洁精

王伟

（兵团第十二师二二一团林业工作管理站，新疆吐鲁番838003）

几种生物药剂防治梨木虱的田间药效试验

王伟

（兵团第十二师二二一团林业工作管理站，新疆吐鲁番838003）

本文用0.5%藜芦碱水剂、0.3%苦参碱水剂和0.6%乙基多杀菌素对梨木虱进行药剂试验。结果表明，喷施0.5%藜芦碱原药、0.3%苦参碱原药、0.5%藜芦碱和0.3%苦参碱混合原药对香梨树叶片和枝条产生明显的药害反应。加入助剂时，0.5%藜芦碱稀释1 000倍加稀释l 000倍的洗洁精处理防效较好，达到了83.17%。

生物药剂；生态健康果园；梨木虱

梨木虱又称中国梨喀木虱（Psylla chinensis Yang），是梨树最主要的害虫之一，分布范围较广，在中国国内各梨产区均有发生，以东北、华北、西北等北方梨区为重。梨木虱食性专一，以幼、若虫刺吸芽、叶、嫩枝液汁进行直接为害，梨木虱成虫不为害，产卵后迅速死亡[1]。幼、若虫分泌黏液，招致杂菌使受害叶片发生褐色枯斑，为害严重时全叶变成褐色，引起早期落叶，同时，污染果实，使受害果实表面凸凹不光滑，形成黑色点状物，严重影响梨的产量和品质[2-3]。

新疆库尔勒垦区作为香梨主产区，夏秋季气温较高，干旱少雨，这种气候条件非常容易造成梨木虱的爆发，6月中旬以后梨树新梢生长量大，且很多梨园树体过高，树枝过多，夏季修剪不及时，新梢过密，加上若虫分泌黏液多，化学防治效果不理想，很多果农选择在后期进行防治，造成防治效果不佳，还影响了果品的质量品质。为了筛选一批高效、优质、安全的药剂，本文于2015年对垦区内使用的3种药剂的防治效果进行了对比试验，以期为生产提供安全、可靠的防治药剂和防治浓度，为绿色果品的生产提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验在二二一团5连进行，主栽品种库尔勒香梨，株行距7 m×7 m，树势中庸偏强，试验果园排灌条件较好，水肥条件好，沙壤土。当地为暖温带大陆性干旱型气候，年平均气温12.5℃，年平均降水量56.3mm，≥10℃年活动积温4213.8℃，日照时数2 959.2 h，无霜期195 d。土壤碱解氮含量75 mg/kg，速效钾含量163 mg/kg，速效磷含量21 mg/kg，有机质含量12 g/kg。

1.2 试验材料

供试药剂：0.3%苦参碱水剂（山东兴禾作物科学技术有限公司）、0.5%藜芦碱可溶性液剂（杭州圣火生物科技有限公司）、6%乙基多杀菌素（北京瑞禾田农业科技有限公司）。

1.3 试验方法

在面积为2.67 hm2香梨园内随机选取8块样地，对每块试验地分别编号为1～8，对照样为CK，每块地选择5棵树。在每棵树东、南、西、北4个方向的枝条上各选取30 cm带有梨木虱的枝条5枝，做以标记，调查记录施药前各枝条上的活虫数量，施药时间选在晴朗无风的下午进行，按试验设计，不同的试验点喷施不同浓度的农药，喷雾均匀一致，每棵树喷施药液30 kg。处理1喷施0.3%苦参碱水剂原药，处理2喷施0.5%藜芦碱可溶性液剂原药，处理3喷施0.3%苦参碱水剂和0.5%藜芦碱可溶性液剂混合的原药，处理4喷施0.3%苦参碱水剂稀释500倍药剂，处理5喷施0.3%苦参碱水剂稀释1 000倍药剂加稀释1 000倍洗洁精，处理6喷施0.5%藜芦碱可溶性液剂稀释500倍药剂加稀释1 000倍洗洁精，处理7喷施0.5%藜芦碱可溶性液剂稀释1 000倍药剂加稀释1 000被洗洁精，处理8喷施6%乙基多杀菌素稀释1 250倍药剂，CK喷施清水做对照。施药后5、10 d分别对各试验点的活虫数进行调查，计算虫口减退率和防效。

1.4 数据处理

试验数据运用以下公式计算虫口密度减退率和防效：

表1 不同浓度药剂防治效果对比

2 结果与分析

2.1 施药安全性

经调查发现，在不同试验地喷施药剂5 d后，处理1、2、3喷洒药液的枝条上出现圆形或不规则形的药斑，叶尖、叶缘变褐干枯，说明喷施原药对梨树叶片会产生药害；而处理4、5、6、7、8因药液经过不同浓度的稀释处理则没有产生药害。

2.2 不同浓度药剂防效

从表1可以看出，处理1喷施0.3%苦参碱水剂原药、处理2喷施0.5%藜芦碱可溶性液剂原药与处理7喷施0.5%藜芦碱可溶性液剂稀释1 000倍药剂加稀释1 000倍的洗洁精，处理8喷施6%乙基多杀菌素稀释1 250倍药剂之间虫口减退率无显著差异，但4种药液分别与处理3喷施0.3%苦参碱水剂+0.5%藜芦碱可溶性液剂混合的原药，处理4喷施0.3%苦参碱水剂稀释500倍药剂，处理5喷施0.3%苦参碱水剂稀释1 000倍药剂加稀释1 000倍的洗洁精，处理6喷施0.5%藜芦碱可溶性液剂稀释500倍药剂加稀释1 000倍的洗洁处理之间差异显著；处理3、4、5、6之间虫口减退率无显著差异。

由表1可见，喷施8种浓度的药液后，各试验点虫口减退率均呈现持续下降的趋势。施药10 d后，各试验点虫口减退率均升高。施药10 d后虫口减退率高的是处理1、2、7、8，虫口减退率分别为91.31%、89.01、90.32%、89.18%，处理4、5、6虽也能持续降低虫口率，但是防治效果并不理想。