足球流氓，社会之敌

刚去英国的时候，实体书店还能维持生计，我经常会去逛Foyles、Borders几家，逗留体育和文化区域时间总是最长的。当时最让我惊讶的，是每家大书店的体育书架群里，Hooliganism都至少会拥有一个独立书架。

Hooligan，流氓。放在体育板块中，那就是足球流氓了。很难想象，足球类的书籍，在这样一个呼吸着足球的国家里，一个超大书店里，也就是三四架书而已，足球流氓的话题，居然会如此丰富。

英国是一个虽然虚伪，却还能自省的国家，有天生自傲，也有岛国固有的内里自卑。足球流氓在二十世纪后半段，不仅是英国最失颜面的社会问题，更是一个转型社会的矛盾集合爆发。那段时间发生的多次足球灾难，1985年的海瑟尔惨案、布拉德福德火灾以及1989年的希尔斯堡惨案，未必都和足球流氓问题相关——例如让利物浦球迷蒙羞多年的希尔斯堡惨案，如今终于平冤昭雪，可是在英格兰俱乐部足球成绩最为骄人的时代，看台上却是另外一种景象。

对于足球流氓的各种书籍，我涉猎得不多，然而在英国报道体育，足球流氓是不能回避的存在。在“日不落帝国”日落，二战之后深度的经济萧条和社会转型过程中，再夹有大量传统产业崩溃、大量的新移民涌入，足球流氓问题在“劳工阶层”（working class）中爆发。

这并不是英国独有的现象，德国、法国、意大利和西班牙，引进世界足球的欧洲五大联赛，多少都有些足球流氓病灶。前苏联解体后的东欧、土耳其等地，足球流氓问题严重。这些场景的发生，中国人似乎可以隔岸观火。

我们不会有这样的事。也许很多人都这么想过。然而看看今天的中超，谁还能笃定地如是判断？

足球流氓就在我们身边，社会分配不公和行业管理秩序混乱，负面社会情绪郁积过多，足球流氓就会为祸。这不是危言耸听。

中超2016赛季，几乎每轮联赛都会有球迷对抗的负面新闻传播。赛季前亚冠赛场上，申花球迷在墨尔本客场打出的横幅，不是足球流氓行为，但上海德比之前，数百球迷的对打混战，放到欧洲环境，就是足球流氓现象。事件起因众说纷纭，揪出最早挑事的害群之马，球迷自发的力量值得尊敬，而这调试的害群之马，不就是足球流氓？

重庆力帆的客场比赛，看台上打出了对王栋的侮辱性画像。客队球迷被围攻的场景，在社交媒体上传播极广。这都不是孤立的现象，上赛季有过郜林在辽宁客场的“礼遇”，江苏球迷被保安群起暴打——我没法指证那些制服保安就是足球流氓，但他们比足球流氓更恶劣。

在没有秩序的盲区，在不受保护的开阔地带，在社会负面情绪，找不到其他更通畅发泄通道之前，足球场是最危险的区域。作为一个球迷，你对周末去看场球，往往会充满向往，然而你要面对的，却可能是在情绪被激发后，暴戾得丧失理性的狂徒，你完全无法指望保安维持秩序，你听到的满耳都是污言秽语，这样的地方，就是地狱。

欧美的昨天，可能就会是中国的今天，但欧美的今天，未必会是中国的明天。除非我们能未雨绸缪，能重建球场的秩序，重建看台上的秩序。

解决社会分配不公，根本不是任何一届政府能完成的。可完善球场和看台秩序，欧美的经验，是司法力量进入的管理、对职业足球中产阶级运动包装。现在英超见不到足球流氓，是因为球票太贵，足球流氓们买不起球票了……

这仍然不是根本解决之道。足球流氓的出现，是社会综合性问题。然而当局者如果有责任感和前瞻性，防患未然并非不可能。