ArcGIS在野三坡自然保护区旅游资源评价中的应用

2016-04-20盖圣璐李雁飞

环球人文地理·评论版 2016年2期

盖圣璐　李雁飞

摘要：文章简要介绍野三坡风景名胜区社会经济和历史文化概况，分析其空间分布和品质，运用GIS（地理信息系统）技术，对该景点旅游资源进行分析，得出该旅游资源结构和空间分布特征，采用层次分析法（AHP，Analytic Hierarchy Process）对其进行全面评价，最终将生成野三坡自然保护区资源现状图与旅游资源评价图。一方面展示了一种运用GIS技术进行旅游资源评价的方法；另一方面，帮助广大游客在野三坡景区的旅游中，更有效率地选择和制定活动计划，以便满足他们的偏好。

关键词：地理信息系统旅游资源评价野三坡层次分析法

1.前言

合理准确的旅游资源评价可以促进旅游资源的合理开发、利用和保护，取得最大的社会、经济效益[1]。而GIS具有强大的空间数据处理和空间分析功能，可以很好地解决现实生活中种种涉及大量数据处理的工作。在之前的文献中，别小娟[2]和路玲玲[1]等人已经研究过基于MapGIS以及MapObjects等软件在驻马店市和唐家河自然保护区等的旅游资源调查与评价系统，他们使用的方法是定性定量相结合以及GIS的空间分析法。将GIS应用于旅游资源评价提供了强大的技术上的支持，实现了旅游资源评价的准确性、快速性、实时性和综合性[3]。

文章以野三坡自然保护区为例，运用ArcGIS，对旅游资源评价方法和步骤做出详细的阐述，最终输出旅游资源评价图。一方面展示了一种运用ArcGIS进行旅游资源评价的方案；另一方面，帮助广大游客在旅游中更有效率地选择和制定活动计划，以便满足他们的偏好。

因此文章借助GIS技术提供的空间分析功能，生成多种多重属性的新图层，建立野三坡自然保护区旅游资源数据库，生成各因子专题图。利用收集到的野三坡自然保护区的相关数据，采用层次分析法对本研究区进行旅游资源信息评价，最终输出野三坡自然保护区的旅游资源评价图。

2.研究区概况

野三坡自然保护区位于河北省保定市涞水县，位于华北平原，距离北京市区100公里，距离保定市区110公里，地理位置得天獨厚，交通条件非常好。野三坡属暖温带大陆性气候，四季分明。平均气温22℃，是盛夏避暑的好去处。野三坡原生态的自然环境孕育了非常丰富的动植物资源，据考察，野三坡共有种子植物92科713种，蕨类植物15科65种，与植物相伴栖息的野生脊椎动物达184种，堪称“天然植物园”[7]。

3.旅游资源评价

3.1野三坡自然保护区资源数据库建立。本研究采用的空间和属性数据主要通过对该公园进行统计数据、翻阅历史资料两种途径获取。将野三坡地形图进行矢量化，同时进行属性保存。

3.2旅游资源评价体系的构建。对旅游资源和旅游地进行评价，是旅游开发的基础工作。借鉴孙秋华[8]的研究成果，结合地质公园的实际情况，在遵循层次性、客观性、科学性等原则的基础上，将评价体系要素分为3个类，11个亚类，31个指标。运用AHP等，根据评价因素之间的层次关系，确定各因子权重。

3.3野三坡各景区旅游资源评价得分。根据以上评分标准，可以给出各评价指标的得分，在ArcGIS中我们也可以在图层中展示出来。我们选取水体和可进入性两个指标来进行说明。将水体和可进入性两个图层进行叠加分析，选择需要相加的两个字段进行计算，得出总分。至此，我们可将两个图层所代表的评价指标得分通过叠加分析相加得到新的图层，就轻松得到个评价指标赋予该景区的总分。当所有的评价指标赋值完成，便可参照以上方法生成新图层，并将所有分数相加得到总分。到此为止，我们就可以得出最后的评价结果——野三坡旅游资源评价图，如图1，颜色的深浅程度代表得分的高低，颜色越深表示得分越高，而图最下方的表格展示了各景区资源价值、公园环境以及旅游条件的得分以及最后的总分并作出了排序。

3.4利用ArcGIS实现的关键评价步骤。在科学研究中往往进行量化才能够更准确的进行评分，因此文章利用ArcGIS的相关功能来进行评价标准的量化来进行赋分。在文章中，我们拿出水体、可进入性和交通条件三个评价指标来进行量化。

3.4.1水体

在操作时，先将景区图层以及河流图层进行相交操作，产生各景区河流图层。此时在新产生图层中添加长度字段，则在其属性表中会显示没有数据的新添加的字段，此时在属性表中右击长度字段选择计算几何，在弹出的对话框中选择长度属性，单击确定后则可自动生成各景区河段的长度。

我们可以从表中看出百里峡景区所拥有的河流面积最多，而它相对于拒马河景区线状河流的长度也较长，所以百里峡景区的水体指标评价得分应为最高，而拒马河景区次之，其次为鱼骨洞景区，金华山景区，龙门天关景区，百草畔景区。但赋值等级数量较少，我们给拥有面河流最多的百里峡景区和拒马河景区3分，给鱼骨洞景区和金华山景区2分，给龙门天关景区和百草畔景区1分。

3.4.2可进入性

对此我们新建一个ArcMap文件，添加景区图层和北京点图层，使用ArcToolBox中的邻域分析工具建立北京轮廓线的100km缓冲区，注意建立时要固定好比例尺。由此我们可以看出，距离北京市短于100km的景区包含在金华山景区和百草畔景区；而距离北京超过100km的景区有龙门天关景区，鱼骨洞景区，百里峡景区和拒马河景区，因此在可进入性评价指标上我们给金华山景区和百草畔景区赋4分，其他景区赋3分。

3.4.3交通条件

交通条件的评价指标与水体评价指标的量化过程相似。可以从图中看出，只有百里峡景区和鱼骨洞景区内开辟有国道，其他景区为省道，甚至拒马河景区内只有地方级公路抵达，因此我们按照评价标准为六个景区赋分。拒马河景区为1分，龙门天关景区、金华山景区和百草畔景区为2分，百里峡和鱼骨洞景区为3分。

4.结论与讨论

文章从实际应用的角度在专题地图的编制及评价模型的建立等方面，以野三坡自然保护区为例，论述了GIS在旅游资源评价中的具体应用，在实践中进行了有意义的尝试和探索。

在野三坡自然保护区的资源调查与评价中，我们发现百里峡景区的总分最高，亦即其整体的旅游价值最高，其中资源价值和旅游条件分别为各项第一，说明百里峡景区的旅游资源在野三坡中最为丰富，旅游条件也最为优良；其次为鱼谷洞景区，其总分排名第二，即整体旅游价值较高，资源价值，其公园环境与旅游条件均得分较高，说明其旅游环境与条件非常令人满意；再次为龙门天关景区，其公园环境得分最高，即其旅游環境优良，景点地域组合与旅游环境质量极好。而其中金华山景区的得分最低，表明其旅游价值不如其他几个景区的旅游价值高，对游客来说不太能够满足其偏好。

以下三点为使用Arcgis在旅游资源评价中应用的优势：

1）利用现有纸质地图及其他数据编制出完整、美观的专题地图。

2）以图元形式输入数据建立数据库，方便信息的管理，实现了信息的快速查询与显示。

3）按照评价的项目把旅游资源划分区域，将各个项目层叠加分析后，得到的旅游资源价值高的区域作为优先开发区。

参考文献：

[1]路玲玲.基于GIS的驻马店市旅游资源调查与评价[D].河南：河南理工大学，2008.

[2]别小娟.基于GIS的旅游资源调查与评价——以唐家河自然保护区为例[D].四川：成都理工大学.2006.

[3]黄淑娟，于绿波.基于GIS的旅游资源评价研究进展[J].中国水运，2008（8）2：170-171.

[4]王莹，王铮，黎华群.旅游资源的GIS评价系统[J].地球信息科学，2004，6（1）：62-66.

[5]王彩红.基于Map Objects的旅游资源调与查与评价信息系统研究（以陕西省渭南市为例）[D].陕西：陕西师范大学.2005.

[6]王丽玲.基于GIS的区域旅游资源评价与分析——以山西省为例[D].湖北：湖北大学.2011.

[7]野三坡管理委员会官方网站[EB/OL].http：//www.ysp.gov.cn/index.asp.