解读新版“三重罚”

近些年来，关于守方罚球区内破坏对方明显得分机会的“三重罚（Triple Punishment）”—直是足球规则问题研究者的热议对象。现在，终于到了有所改变的时候。

上次《法官》栏目我们谈到了3月初国际足球理事会的议题，并对今夏新版足球竞赛规则的修改方向做了部分介绍。在理事会会议结束后，我们了解到了更多关于新规则的信息，其中部分内容还颇具“革命性”。

熟悉足球竞赛规则的读者一定知道，比赛中有一种处罚非常“残酷”——正对且接近球门的单刀球进攻被守方门将（或最后一名后卫）用可判为直接任意球的犯规的方式破坏掉，犯规队将要面临三重“极刑”：第一，犯规队员被罚令出场；第二，犯规队被判罚球点球（很显然，这是一个极易导致比分变化的惩罚）；第三，犯规队员将要在接下来一场比赛中停赛。

在这条规则产生后，围绕其合理性的争论始终未曾停止，毕竟在一些势均力敌的重要比赛中，过早出现“三重罚”往往让之后比赛的观赏性大为降低。

2015年3月的国际足球理事会会议，就正式对修改“三重罚”的议题进行了讨论，肯定性的意见占据多数。在今年刚刚结束的理事会会议中，正式确认了对相关规则的修改。为此，理事会还专门在国际足联官网上给出了新规则的具体条文：

Denying a goal or an obviousgoal-scoring opportunity（破坏进球或明显进球机会）

Where a player denies theopposing team a goal or an obviousgoal-scoring opportunity by adeliberate handball offence the playeris sent off wherever the offenceoccurs（球员用故意手球的犯规破坏对方球队的进球或明显进球机会，无论犯规地点，该球员都被罚令出场）

Where a player Commits anoffence against an opponent withintheir own penalty area which deniesan opponent an obviouS goal-scoring opportunity and the refereeawards a penalty kick，the offendingplayer is cautioned unless（球员在本方罚球区内对对方球员犯规且破坏了对方一次明显的进球机会，裁判员判罚球点球，犯规队员被警告，除非）：

The offence is holding，pulling or pushing or（阻止对方移动，拉人或推人的犯规，或）

The offending player does notattempt to play the ball or there is nopossibility for the player making thechallenge to play the ball or（犯规球员的目的不是对球，或该抢球队员没有可能接触球）

The offence is one which ispunishable bv a red card wherever itoccurs on the field of play（e.g seriousfoul play，violent conduct etc…）（这次犯规无论发生在球场内任何地点都需被罚以红牌（例如严重犯规，暴力行为等）

In all the above circumstancesthe player is sent off（在上述所有情况下，球员被罚令出场）

“新规则”基本原则是，以前很多典型的“红牌+球点球+下一场停赛”的处罚，将变为“黄牌+球点球”。当然也有一些例外，这些被排除在外的情况也是从很多反对取消“三重罚”人士的意见中提取出来的。比如2010年南非世界杯，苏亚雷斯在对阵加纳一战在球门线上的手球，就仍需按照“三重罚”来处理；比如单刀球员过掉最后一名后卫，后者在根本无法抢到球的情况下从后面将进攻队员拉倒，仍需接受“三重罚”；比如一名防守队员在禁区内拳打对方队员，红牌+点球+下一场停赛，也一个都逃不掉。

究竟什么样的犯规将受益于“新规则”呢？上赛季冠军杯1/8决赛首回合曼城主场对巴萨，德米凯利斯被红牌罚下+曼城被罚以点球的判例（图）如果在今年欧洲杯上再次出现，最终结果将是防守方被判点球，但犯规队员只需被黄牌警告。当然，围绕德米凯利斯的犯规地点在当时还有争议——该情况下，如果裁判认定犯规地点在罚球区外，“新规则”下的处罚结果应该是攻方任意球+犯规球员被红牌罚令出场。当然，吃到红牌的球员下一场必须停赛。