“阿玛尼”14岁少年何以引争议？



“阿玛尼”14岁少年何以引争议？

深圳一名叫柳博的14岁学生与其他一些青少年“列席”市政协会议，他身着的阿玛尼西服引发热议。让青少年列席市级两会，这本是深圳“引导他们关注社会问题”、倾听青少年之声的破冰之举，没想到的是，因为一件价值不菲的品牌西服，造成了引火烧身的意外。舆论进一步对他提议“加强素质教育，不要让一张考卷定终身”强烈不满，一些人把他的这句话类比成“何不食肉糜”，斥其作为富家子弟“要断穷人子弟的后路”。

其实，人们的质疑，关键点并不在于他穿着阿玛尼，也不在于他是谁的儿子，而是担心作为参政、议政重要途径的市政协会议，被某些权势阶层的后代所提前“把持”；担心从小参加市政协会议，是一个“二代”登上政治舞台的预演……凡此种种，都会让公平失衡。众声喧哗背后，不是“仇富”，透露的是公众对社会公平的焦虑。

而柳博的妈妈受访时称列席会议是受邀，孩子穿的西服为一次音乐会主办方所赠，未能抠下标识就出镜是失误。与年龄并不相符的成熟范儿，透过奢侈品牌服装散发出来。当这样两种不同风格的混搭一旦出现在公众视野中，舆论就难免会产生化学反应。

你说我说

14年少年柳博：我们既非高官也不是什么暴发户，凭自己的辛勤努力创造的财富是光荣的……难道父母努力工作、辛苦打拼创造的富裕生活是一种过错吗？

环球时报总编辑胡锡进：官方不妨对一些看似不妥的言行多些容忍度，避免夸大它们的危害性。互联网舆论也要防止“政治挂帅”，应还小事于小事，不要轻易把一个看不顺眼的对象围起来“批斗”，搞得网上好像天天“东风吹战鼓擂”。

知名时评人薛家明：应该说，让中学生列席深圳市政协会议，极具进步意义。一方面，列席两会，可以激发学生的公民意识和参与热情，以便更好地融入社会。另一方面，“学生代表”原生态的声音，也能让社会了解学生的所思所想。比如，在此次深圳市政协会议上，柳博提出的“自我管理”“不要让一张考卷决定我们的未来”，就反映了大多数学生的内心世界，切中了当下的教育之弊。而这样的声音，也能引发为政者更深刻的思考，出台更具针对性的解决方案。

《新京报》：不管怎样，和当初的“五道杠少年”一样，“阿玛尼少年”本身也是无辜的。他们是未成年人，本来不应该成为大众舆论的焦点，尽管他们被聚焦多是出于偶然，但那些将把他们带入镁光灯下的人，也应该好好反思。

80后自由撰稿人王传涛：公众和网友质疑柳博，还主要集中在以下两个具体问题上。一是年龄；二是名牌服装。对这两个问题，其实答案已经非常明确。一是，柳博不是政协委员，只是在政协会议上列席，不参与会议议程，因此，那些质疑其是怎么当选政协委员的人，也就失去了质疑的起码依据；二是名牌服装，笔者认为，在“两会”这样的场合下，许多委员或者为演艺界明星，或者为地方富豪，穿什么牌子的服装，其实都不是问题，因此，问题还要回到程序正义的问题上。