基于《中图法》修订模式及策略的实证研究

2016-04-12陈炎湖南图书馆湖南长沙410011

图书馆学刊 2016年2期

关键词：中图法分类法类目

陈炎（湖南图书馆，湖南长沙410011）

基于《中图法》修订模式及策略的实证研究

陈炎
（湖南图书馆，湖南长沙410011）

[摘要]回顾分析了《中图法》第5版TP类的编制步骤，并对类名增改、注释修改、结构调整等分类法修订技术进行阐释，提出版本修订的注意事项及对策。

[关键词]图书馆分类法中图法修订

[分类号]G254.11

《中图法》第5版自2010年出版以来，业界同行结合分类实践展开了后续研究，关注点多集中在类目设置的商榷，修订技术方面的研究并不活跃[1]。

然而，分类工具修订技术的成熟与否直接影响其结构功能的更新。加之，近年来图书馆分编业务外包、知识服务业务受到重视，使馆员误读为分类研究应弱化。殊不知分类法作为知识组织系统的主要类型，其通过OPAC决定着知识服务的深度和广度。笔者有幸参与了《中图法》第5版TP、TN、TM的类目编制，熟悉了一套实操性较强的修订模式。现从方法论角度探讨修订策略，以期为后续研究者提供参考。

1　《中图法》修订背景概述

1.1《中图法》修订历史

上世纪初，刘国钧先生为解决中外新书在我国四库分类体系下图书排架的矛盾，融贯中西，于1929年出版了《中国图书分类法》。在此雏形之上，《中图法》作为类分文献的综合性工具在1975至1999年间已出了4版。2001年发行电子版，2005年出版分类主题互为对照的索引工具《中国分类主题词表》（以下简称《中分表》或CCT）。信息资源分类需求不断促使知识组织系统结构功能发生变化，2009年推出的《中分表》Web版，满足了图书馆编目、检索、实时修订的网络化需求，2010年出版了《中图法》第5版。在《中图法》的不同发展阶段，分类法理论体系都得到了充分发展。

1.2《中图法》修订技术面临的问题

1.2.1《中图法》应用范围广，修订难度大

国内，《人大法》和《科图法》使用萧条，文献信息资源的组织管理、查询检索乃至创作出版多个环节，都需参照《中图法》学科体系。从适用性来看，经济结构变化、互联网+带来的新事物涌现在文献信息中留下了诸多烙印，为了更好地使《中图法》“按学科检索”与网络检索“按主体性质类分”相结合，满足用户网络知识标引、跨库检索、主题网关、概念地图等多层次需求，彻底的版本修订势在必行。

1.2.2《中图法》接轨世界，类目控制应更准确

国际上，分类工具的发展趋势为分类标引向组配型转化；体系结构优化方面由类目与类表结合承担；多种发行方式并行。《中图法》5版虽对类表、组配问题进行部分调整，但这些趋势要求谙熟《中图法》类目控制技术。

1.2.3《中图法》修订周期超长，实时更新有时差

当今世界流行的分类法DDC、UDC、LCC，换版周期维持在6～7年[2]。《中图法》修订间隔为8～10年甚至更长，这有悖于分类工具前瞻性的常理。第5版投入使用以来，借助Web版的批注功能，以简报、《国家图书馆学刊》专栏、《中图法》网站、电子版等形式进行了继承性的日常维护，但实时更新结果仍有时差。

2　《中图法》的修订流程

《中图法》编委会的修订策略侧重版本的整体统筹，各委员单位以课题组的形式进入分工修订阶段时，更侧重单个类目体系的调整，而个类的修订流程研究鲜少。

2.1用户调研，收集资料

各单位修订类目体系前，结合中图法编委会下发的《分类法研究与修订调研报告》，通过文献、会议、问卷等形式，首先要完成包括计算机类专家在内的用户调研；应参阅按该学科体系、条目形式编著的图书，如《网络与通信技术百科全书》《中国大百科全书·电子学与计算机1-2》，可以帮助修订人员熟悉网络通信的技术用语，宏观把握学科体系，对修订中重新列类、组类起指导意义；专人负责汇编上一版《中图法》的评论文章观点，方便课题组成员随时查阅。

2.2熟悉分类法，全面检查本类

使用分类法和修订分类法对《中图法》的熟悉程度截然不同。因此，在修订整体结构之前，修订人员需参阅《〈中图法〉修订系统使用说明》和《〈中图法〉第四版使用手册》深入了解本类层次架构、类目注释用语以及总论与专论的关系。参阅《杜威十进分类法》（DDC22），分析国外TP类的技术特点和类目变化。另外，类目控制是通过文献归类的实际调查，对类目数量和结构实施的规范。因此，修订人员必须实际分类练习摸底类目的完备性。当时，课题组人均分类TP类图书几千册，最终发现，分类困难和症结与学者专家呼吁修订的地方吻合。

2.3统计类目标引频次

分类法类目设置是与文献量形影相随，古今中外概莫能外。因此，需要将“全国书刊论文使用《中图法》类号频率统计数据库”中图书、资料、论文的类目标引频率进行统计，分析无文献保障和文献过于集中的类目编列情况，才能为制定修订方案和初步列类提供依据。笔者截选了一段编委会提供的原始频次数据。由表1可以看出：数据并未按照TP类顺序排列，同类目频次数据合并不完全，需要合并统计理顺关系。

表1　《中图法》修订文献频次数据统计表（部分）

排序、去粗：将其中有明显错误的条目剔除，如TP393.0003、TP21214。加、填：将同一类目的图书、期刊、资料频次以及两者相加的总频次分别合并统计，其中复分类单独集中，统计后将数据与4版TP类目表一一对应，便于参照频次的高低，给出列类意见。编委会提供了类目删除、保留或细分的频次参考值：频次为1-3，考虑合并或者删除类目，即归于上位类或删除；频次为5-50，为正常使用值，即保留类目；频次大于100，考虑细分，即增加类目；频次大于500，有多级细分的必要性。

2.4提出修订方案及列类意见

编委会对4版TP类修订给出修订原则：应维持基本部类不变、基本大类的类名与次序基本不变，充分利用类目交替、参见、沿革注释以及多重列类等技术方法修订，尽量减少对文献改编的影响[3]。在此原则上，课题组提出修订方案：对“TP3计算机软件”维持4版原有模式下进行结构性调整，即从软件、硬件、应用、网络4个模块修订。TP2自动化技术、TP8远动技术、TP7遥感技术进行一般性修订，即根据标引使用频率主要开展更新术语、改进注释、适度扩充、错误订正的工作。

2.5类目增删改及规范化处理

围绕修订方案对整体结构进行全面修订，具体来说就是类目的增删改。

2.5.1增加类目

2.5.1.1直接补充列类

抽取新词，修订人员检索《中分表》Web版，摘录4版《中图法》未出现的新词，也可从国外分类法的增补公报中抽取，如DDC官网每周发表的新增主题词列表；还可查看IT168、太平洋等TP类门户网站的新概念，并将这些新词增加到4版分类法中。对频次数据高、新词集中类目进行的同位类扩充加细或增加其下位类。

2.5.1.2补充类目注释

修订人员也可通过增改类目注释达到分类法容纳新主题，控制类目细分的作用。“摄像头（电脑眼、电脑相机）、监控摄像机（CCD摄像机）”入“视频输入设备”就是为解决TP334.2+5类目概念过时、类名限定过窄进行的注释修改。

2.5.2删除类目

2.5.2.1合并使用频率过低的类目

对于类目涉及技术老化已无文献入类、类目使用频率过低或为0的类目，删除、合并入类。删除停用类目要增加沿革注释补充说明。如“{TP393.12}令牌网”到“{TP393.15}ATM局域网”4个子类目停用，增加了“均入TP393.19其他”的注释。

2.5.2.2删除停用类目并节约类号

考虑到《中图法》4版经过十年普及，类目体系中3版类名使用率极低。因此删除3版的沿革注释。

2.5.3修改类目

中图法类目修改表现为类目或局部类目体系的合并、分出、改序等变化。

2.5.3.1修改使用频率过低的类目

对部分使用频率过低的图书用类改为资料用类，如TP212.14改为TP212.+4。移除合并类名到下位类或跨类改入他类，如“诊断机”由“TP391.5”改入“RR44”。

2.5.3.2修改类名扩充新技术类目

修订人员可选择通过修改陈旧类名，将涵义相关的类目改为类组，且有一定文献保障的情况下则可扩充新类。

2.5.3.3增设标记改变类目功能

5版对“一般性问题”类规定只起仿分概括说明作用，不用于类分文献。在其类名后增加了禁用类分文献的标记ⓧ，提示分类人员，如TP20、TP30、TP70。

2.6检查本类逻辑关系

初步修订后，修订人员须对类目等级关系、类目参见、注释、反向参见、指向注释、沿革注释等逻辑关系通过系统校验并人工修改。原则上，凡是本版修订中空闲出来的类号（如删除类目所产生），不能作为新增类号配置，会出现新旧版重号的问题。如对“TP601射流技术理论研究”和“O358射流”建立参照。

2.7审定草稿，反馈意见

逻辑关系核查无误后即可提交初稿。《中图法》编委会通过草稿审定、试用和征求意见、终稿审定3个阶段就重大修订方案向全体委员征求意见并审定。向部分公共及高校图书馆寄发征求意见稿并要求进行分类实践。

2.8多版本出版及编制使用手册

国家图书馆出版社会陆续推出印刷版、光盘版、网络版（包括主题词对应）、分类检索导航版、期刊版、网络信息组织版等[4]。各修订单位要继续完成《中图法》使用手册的编制。

3　《中图法》修订注意事项及对策

分类法的版本修订既要解决前一版知识组织滞后的问题，又要反映分类法对当前文献的知识组织水平。因此，修订过程困难重重，需注意处理好以下关系。

3.1频次数据与类目设置的关系

在《中图法》修订中，频次统计数据不能作为增删类目的唯一依据。如TP202+.1，图书分到此类的频率仅为1，但这个类目却不能就此删去。在参照频次数据作为增删类目依据的同时，还应通过各种渠道、方式调查本大类重点修订领域近10年的新概念、新方法、新技术、新设备等生产情况，作为修订的基础材料。如果轻易删除，会影响类目体系的可靠性、稳定性。另外，在考虑标引频率与类目修订的关系时，万方与知网在期刊、硕博论文库的内容难免重复，“文献总频次”的阙值可适当降低。

3.2人员配备与分工协作的关系

《中图法》修订者的知识结构、学术水平直接影响编制质量。5版编制成员有百余名自科和社科专家、有分编经历的高校和公共图书馆馆员参与。在分工上，邀请权威学科专家负责大类的体系结构、逻辑关系、专业术语的审核；由熟悉《中图法》编码方法的图书馆员编制类号；广泛吸收对《中图法》研究较为关注的用户参与其中，防止“闭门造车”。如TP类的修订团队，小组成员按照知识结构分工明确：甲组有《中图法》编制经验，负责修订框架提出及联络；乙组协助甲组提出修订框架并给出列类理由；丙组收集资料，抽取新增主题词；丁组统计频次数据，统计类目改动情况，提出类号及注释的部分修订意见；最后由课题主持人总审定。《中图法》修订在人员配备上应避免非专业化和低水平化。

3.3修订机构与《中图法》编委会的关系

《中图法》编委会是文化部社图司的常设办事机构，负责《中图法》日常管理工作，兼有咨询委员会的职能。修订期间，编委会通过座谈会、电话、电子邮件方式就委员在修订过程中遇到的问题协调并解决。各委员以课题主持人的形式组成修订小组展开工作。修订机构需注意：第一，关于每一阶段类目体系修订的思路、修订意图都要及时与中图法编委会商定。修订思路方面，应提交多套方案供编委会审定。如在重点修订的TP3，提交了两套方案。一是从学科知识体系的结构考虑做较大幅度的调整；二是改编角度出发，保持原有类目结构。最后商议决定用第二套方案。第二，要敢于坚持与编委会不同的修改意见。例如，TP305+.3，组装的沿革注释“攒机等入此”改用“DIY计算机”来特指组装电脑，得到编委会采纳。修订小组与编委会相互作用才能促进修订进程。

3.4《中图法》与国际分类法的关系

135个国家，使用150年——《杜威十进分类法》（简称DDC）历久弥新的法宝就是走在信息技术和用户需求的前面。为扩大《中图法》在信息处理领域的应用范围，《中图法》修订应遵守国际标准，走国际化路线。学习《国际十进分类法》（UDC）的组配优势，构建《中图法》的复杂类号以适应网络动态灵活性；探讨美国国会图书馆分类法（LCC）分类实践与修订理论相结合的做法，提高修订的有效性。研究与《杜威法》的映射关系以及关联数据和服务，增强《中图法》与其他知识组织工具的互操作性。日常修订中，针对《中图法》类目变化缺乏网络敏感性的问题，用内容处理技术解决数字资源文本组织问题，以网络版为基础尝试术语服务（词表网络服务）版的研究[5]，是《中图法》未来应有的尝试。