1 试验模型及工况



1 试验模型及工况

图2 掺气坎布置示意图

1. 2 测点布置及试验工况

试验从掺气坎末端开始每隔5 cm设置一个测量断面，沿程设置0～26号断面共计27个测量断面，每个测量断面由水底到水表布置3个测点，相对水深y/ h（h为测点断面水深，y为测点垂直于底板的距离，y轴与泄槽底板垂直，掺气坎后水舌下缘处或泄槽底板处y＝0）分别为0. 1（近底水深）、0. 5（中间水深）和0. 9（近表水深）；同时在每个断面上设置3个横向测点，从泄槽左岸至右岸x/ b（b为泄槽的宽度，x为断面上测点的位置）分别为0. 1、0. 5 和0. 9，共计27×3×3＝243个掺气浓度测点。

为研究不同掺气坎组合下的掺气浓度分布规律，设置9组掺气坎组合，并设置5级下泄流量，分别为30 L/ s、35 L/ s、40 L/ s、45 L/ s和50 L/ s，共计9× 5＝45种工况。在每种工况下测量水流的掺气浓度等水力参数值。

2 试验结果及分析

2. 1 泄槽底掺气保护长度分析

根据前人的研究成果，取近壁掺气浓度5%为掺气保护的临界值，即把从底掺气坎末端到近壁水流中掺气浓度刚好减小到该临界值时之间的泄槽长度定义为掺气保护长度Lb，并通过对试验数据进行关联性分析来探究各个工况下掺气保护长度的变化规律。在研究底掺气保护长度时，采用单一因素变量法，在各级流量下，沿泄槽中轴线测量不同掺气坎组合时各断面相对水深为0. 1时的掺气浓度，从而得到不同的掺气坎组合下底掺气保护长度随流量的变化规律，如图3所示。

图3 不同底坎坎比时底掺气保护长度随流量变化规律

由图3可知，对各种不同的底坎坎比m和侧坎坎比n，底掺气保护长度随着流量增大而增大。一方面，在特定陡槽边界条件及来流范围内，底空腔长度随流量增大而增长[8]，掺气空腔长有利于更多的空气掺入水流中；另一方面，导致底掺气保护长度增大的主要原因除了底空腔长度增大之外，还在于较大流量的水流在冲击底板时形成对空气的吸卷作用更强，从而具有更强的挟气能力，使得其掺气浓度比小流量的要高。因此，底掺气保护长度与流量正相关。

对同一流量，底掺气保护长度随着底坎坎比增大而增大。当侧坎坎比n＝1：50时，在40 L/ s的固定流量下随着底坎坎比从1：9增加到1：5，底掺气保护长度从95 cm增加到125 cm。由此可知，底坎坎比的增大对增大底掺气保护长度有着较大的作用。这是因为在流量不变时底空腔长度随着底坎坎比增大而增大，较大的底空腔使得掺气量提高。同时，较大的底坎坎比使得挑起的水流在底板上的落点推后，使掺气耗散区下移，从而导致水流保持较高掺气浓度的距离更长。

总体来说，在其他条件不变时，不同侧坎坎比下的底掺气保护长度变幅只有5 cm左右，所以侧坎坎比变化对底掺气保护长度的影响不是非常显著。但通过试验数据可以得知，随着侧坎坎比的增大底掺气保护长度仍略有增大的趋势，这是因为虽然侧坎坎比增大几乎不会引起底空腔长度的变化，但是会引起侧空腔的增大，相当于增大了水流的侧掺气面积。因此，由于气泡的上升作用很难扩散到水流的底部，所以水流的掺气量增大对底掺气保护长度的贡献不大。

2. 2 泄槽侧掺气保护长度分析

在试验其他条件不变时，测量各级流量下近侧壁x/ b＝0. 1（或x/ b＝0. 9，因为两侧掺气浓度分布规律具有对称性）水深h/2处的掺气浓度，把侧掺气坎末端到测点的掺气浓度刚好减小到临界浓度5%时的流程作为侧掺气保护长度Lw，得到不同掺气坎组合下侧墙掺气保护长度随流量变化规律，如图4所示。

图4 不同侧坎坎比时侧掺气保护长度随流量变化规律

由图4可知，在其他条件不变时，侧掺气保护长度随着流量增大而增大。其原因为侧空腔长度受重力的影响很小，在一定范围内，流量的增大可使过坎水流的流速增大，形成的侧空腔变长，而空腔长度是影响水流掺气浓度大小的主要指标。同时，由图4不难看出随着侧坎坎比的增大，对侧掺气保护长度的影响逐渐减小。当侧坎坎比达到1：50之后，侧坎坎比的增大对侧掺气保护长度的影响已经不是很明显，尤其是在图4（a）（b）中n＝1：40和n＝1：50两条曲线的间距很小，而且侧坎坎比太大还容易形成水翅，使流态恶化。相比较而言，底坎坎比的变化对侧掺气保护长度的影响显而易见。当底坎坎比为1：5、1：7和1：9时，平均掺气保护长度分别为124. 3 cm、107. 0 cm和98. 0 cm，由此不难得知随着底坎坎比的增大侧掺气保护长度呈较为明显的增大趋势。

出现上述现象的主要原因，一是随着侧坎坎比增大形成的侧空腔长度增长，当侧空腔长度小于底空腔长度时，侧空腔与底空腔贯通，为水流掺气提供了良好的通道，此时其通气量有时会超过底通气孔和侧空腔单独进气量的总和[9]，从而能够有效地提高掺气保护长度；然而当侧空腔长度大于底空腔长度时，水流跌落到底板后紊动强度较高，水流必然会寻找阻力较小的通道流动，较长的侧空腔就为紊动水流提供了通道，当这部分水流与两侧边墙相遇后便会沿边壁爬升从而导致水流窜顶[10]，水流窜顶使流态严重恶化。另外还有研究表明侧墙负压区中心位置具有相对稳定性，稳定后不再随水头的升高而改变[11]，因此才表现出侧坎坎比增大对掺气保护长度的影响程度为先大后小。二是底坎坎比的变化直接影响水流冲击底板的位置，在这种底板和侧墙联合掺气组合下，决定侧空腔长度和形态的主要因素是水流向两侧的扩散能力，而影响水流扩散能力的主要因素是水流内部的动水压力[12]。较大的底坎坎比导致挑起的水流落点较远，形成较长的底空腔，而空腔内的负压可以大大减小水流向两侧流动的趋势，直到挑起水流跌落至底板时动水压力骤升，进而阻止水流向前流动，水流在此阻力下流向两侧导致侧空腔受到挤压而缩短。因此，底坎坎比的变化较为明显地影响着侧掺气保护长度。

2. 3 掺气保护长度对坎比变化的敏感性分析

敏感性分析法可以分为单因素敏感性分析法和多因素敏感性分析法[13]，本文采用单因素敏感性分析法进行参数敏感性分析。将掺气保护长度L作为系统特性，将底坎坎比、侧坎坎比、流量等视为影响系统变化的主要因素x1、x2、…、xn，即L＝f（x1，x2，…，xn），并给定一个基准系统特性L*以及此状态下的单个因素x*，由于本文只限于研究底坎坎比和侧坎坎比对于掺气保护长度的敏感性分析，故只需选择当Q＝50 L/ s时，基准底坎坎比为1：7、侧坎坎比为1：50以及此条件下掺气保护长度作为基准系统特性L*。为了体现出不同坎比对掺气保护长度的影响，需要对参数进行无量纲化处理，并绘制L/ L*和x/ x*线性相关图见图5，将直线的变化率定义为敏感系数e，此系数越大说明掺气保护长度对坎比的敏感性越大。

图5 底、侧坎坎比敏感性拟合线性相关关系

由图5可知，底坎坎比的敏感系数eb＝0. 280，侧坎坎比的敏感系数ew＝0. 508，很显然ew＞eb，可见侧掺气保护长度对坎比变化的敏感性要比底掺气保护长度对坎比的敏感性要大，就敏感系数而言ew是eb的2倍左右。虽然侧掺气保护长度对坎比变化更加敏感，但侧坎坎比太大容易造成流态恶化，因此，对提高掺气保护长度更有效的措施是合理地增大底坎坎比而非侧坎坎比，在设计底板和侧墙掺气坎时，要注重不同坎比组合的作用，尤其是在调整坎比时要注意其敏感性、影响范围等条件，使得在提高掺气保护长度的同时也要获得较好的流态，避免造成人为的损害。

3 结 论

a.在其他条件不变时，底掺气保护长度随着流量的增大而增大，底掺气保护长度与底坎坎比正相关，当侧坎坎比为1：50时，在40 L/ s的固定流量下随着底坎坎比从1：9增加到1：5，底掺气保护长度从95 cm增加到125 cm。但侧坎坎比的变化对其影响不大，不同侧坎坎比下的掺气保护长度变幅只有5 cm左右。

b.在其他条件不变时，侧掺气保护长度也随着流量的增大而增大，且随着侧坎坎比的增大而增大的程度表现为先大后小的规律，但与底坎坎比呈明显的正相关关系。

c.单因素敏感性分析表明，侧掺气保护长度对坎比变化的敏感性要比底掺气保护长度对坎比的敏感性要大，就敏感系数而言，侧坎坎比的敏感系数是底坎的2倍左右，但综合分析表明，对于提高掺气保护长度底坎坎比作用更明显。

参考文献：

[ 1 ]吴持恭.明槽自掺气水流的研究[J].水力发电学报，1988（4）：23-36.（WU Chigong. A research on selfaerated flow in open channels[J]. Journal of Hydroelectric Engineering，1988（4）：23-36.（in Chinese））

[ 2 ]时启燧，潘水波，邵瑛瑛，等.通气减蚀挑坎水力学问题的试验研究[J].水利学报，1983（3）：1-12.（SHI Qisui，PAN Shuibo，SHAO Yingying，et al. Experimental investigation of flow aeration to pervent cavitation erosion by a deflector[J]. Journal of Hydraulic Engineering，1983 （3）：1-12.（in Chinese））

[ 3 ]罗铭.掺气减蚀设施后沿程掺气浓度的数学模拟[J].水利学报，1987（9）：17-24.（LUO Ming. Numerical simulation of air-concentration along the spillway floor downstream from aerator [ J ]. Journal of Hydraulic Engineering，1987（9）：17-24.（in Chinese））

[ 4 ]常银兵，黄国兵，王丽杰.掺气保护长度研究进展[J].水利科技与经济，2012，18（10）：1-5.（CHANG Yinbing，HUANG Guobing，WANG Lijie. Research progress on protective length of aeration [ J ]. Water Conservancy Science and Technology and Economy，2012，18（10）：1-5.（in Chinese））

[ 5 ] RUSSELL S O，SHEENAN G J. Effect of entrained air on cavitations damage [ J ]. Canadian Journal of Civil Engineer，1974（1）：97-107.

[ 6 ]帅青红，梁川，吴持恭，等.临界免蚀掺气浓度（Ck）的计算公式[J].成都科技大学学报，1996（5）：1-5.（SHUAI Qinhong，LIANG Chuan，Wu Chigong，et al. A estimated formula of critical aerated concentration（Ck）for preventing capitation erosion damage [ J]. Journal of Chengdu University of science and technology，1996（5）：1-5.（in Chinese））

[ 7 ]崔陇天.掺气挑坎下游含气浓度分布[J].水利学报，1985（1）：14-21.（CUI Longtian. The air concentration distribution behind an aerator[J]. Journal of Hydraulic Engineering，1985（1）：14-21.（in Chinese））

[ 8 ]王尧.陡槽底部掺气特性试验研究及数值模拟[D].昆明：昆明理工大学，2013.

[ 9 ]聂孟喜，吴广镐.侧向折流器对侧空腔和底空腔掺气参数的影响[J].清华大学学报（自然科学版），2003，43 （8）：1116-1119.（NIE Mengxi，WU Guanghao. Effect of lateral deflector on aeration in the bottom and lateral cavities of flows over spillways[J]. Journal of Tsinghua University（Science and Technology），2003，43（8）：1116-1119.（in Chinese））

[10]刘超，张光科，张光碧，等.侧墙掺气坎水力特性的数值模拟[J].云南水力发电，2007，23（1）：9-13.（LIU Chao，ZHANG Guangke，ZHANG Guangbi，et al. Numerical simulation of hydraulic characteristics of lateral direction aerators [ J]. Yunnan Water Power，2007，23 （1）：9-13.（in Chinese））

[11]聂孟喜，段冰，李琳琳.突扩突跌体型侧墙负压区的演变特性[J].水利水电科技进展，2006，26（6）：34-36. （NIE Mengxi，DUAN Bing，LI Linlin. Evolvement characteristics of zones of negative pressure along sidewall of discharge structure with a shape of sudden lateral enlargement and vertical drop[J]. Advances in Science and Technology of Water Resources，2006，26（6）：34-36. （in Chinese））

[12]刘超，张光科，张光碧，等.侧墙掺气坎空腔长度初探[J].水力发电学报，2007，26（5）：112-115.（LIU Chao，ZHANG Guangke，ZHANG Guangbi，et al. Analysis on length of air cavity of lateral aerators [ J]. Journal of Hydroelectric Engineering，2007，26（5）：112-115.（in Chinese））

[13]井文君，杨春和，李鲁明，等.盐穴储气库腔体收缩风险影响因素的敏感性分析[J].岩石力学与工程学报，2012，31（9）：1804-1812.（JING Wenjun，YANG Chunhe，LI Luming，et al. Sensitivity analysis of influence factors of cavern of cavern gas storages[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2012，31（9）：1804-1812.（in Chinese））

收稿日期：（2014 09 15 编辑：熊水斌）