追责

张渺

追责

贵州毕节留守儿童的悲剧，一轮又一轮地刷出新伤。“留守儿童家中自杀”、“留守女童失踪”、“留守儿童冻死垃圾箱”……终于，这些伤痕，似乎将得到抚慰。

最近，《国务院关于加强农村留守儿童关爱保护工作的意见》中，专门强调了家庭的监护责任。这意味着，个别“只生不养”的留守儿童父母，将会面临多种处罚。针对照管缺失、虐待和遗弃等情况，甚至可以剥夺父母的监护人资格！

“只生不养”的父母，也终于从大众口诛笔伐的骂声中，走到了司法追责的标尺之下，缺位的监护人责任，成为一个被加亮的词汇。而国家救济制度的接手，也为未成年人保护兜底。

但仍有许多现实问题要面对。或因经济原因，或因政策原因，许多孩子被留在了乡村，与父母分离。兜底保护的政策，即便能抚慰伤疤，却很难从根源上，让留守儿童的社会之伤不再出现。

告状

最近一场民告官的官司，让华阴市政府比春晚上亮相的华阴老腔更出名。

原告是个七旬老妇，她的合法土地使用证，被陕西省华阴市国土资源局变更登记在旁人名下。半年的诉讼期里，被告“既不应诉也不出庭”，在渭南中级人民法院作出并送达行政判决之后，依然对败诉判决“不闻不问”。

这场被告缺席的官司，终于由媒体来破了局。一篇报道引发了关注，仅仅五天之后，华阴市政府就快速作出了回应，发布通知深刻自省。据其解释，不应诉是因“有关工作衔接不到位”，“没有及时汇报相关领导”。

如果说一张报纸的威力，高过了法院的传票和行政判决书，那肯定是荒唐的。媒体人该为“五天之快”高兴呢？还是执法者该为“半年之慢”而难过？又或者，确实如华阴市政府书面解释的，华阴国土局案头堆积的卷宗太多，掩住了那一张传票和一纸判决书？

这场一度被被告遗忘在角落里的官司，即便如今有了个圆满的结局，仍旧让人高兴不起来。最初之疏忽，反转之窘然，都成了官司之外的痛点。

告状的老百姓，总不能每次都指望着媒体帮忙吧。

【原载2016年2月24日《中国青年报·新闻眼》】

插图 / 给留守儿童多点关爱 / 雅 芬