民国查禁文学研究的创新力作

吴婧　顾秋萍

摘 要：《民国时期查禁文学史论》分别对民国四个不同历史时期的查禁文学进行论述，从政治文化纲领、查禁文学取向、查禁文学法规制度、组织系统、查禁实施过程等方面进行描述，分析民国时期查禁文学的时代特征和多重影响，并详细阐释查禁文学典型案例。该书对于中国现代文学研究和现代文学与政治社会复杂关系的研究都具有重要的借鉴和参考意义。

关键词：民国 查禁文学 文学史论 特点和影响

民国时期是我国社会现代化进程中的一个特殊时期，是我国社会处于巨大变迁的时代，政治局势动荡不安、民族矛盾尖锐、新旧社会力量和新旧文化之间的矛盾和斗争很激烈。“民国政府针对异己的政治文化力量，实施了一系列的文学查禁，对文学发展产生过多方面的复杂影响”。[1]

根据已有资料，到目前为止对民国时期查禁书刊的研究成果总量还是比较少的，这些研究成果概括起来主要有以下三方面：一是历史汇编资料；二是回忆录和出版史话资料，即民国时期著名作家和人文学者的回忆录和书刊出版史话中记载有民国时期查禁书刊的史实；三是少量学术研究论文。这就是说，我国学术界发表和出版了一些关于民国时期书刊查禁的综合性研究成果。但是，对民国时期查禁文学的专门系统的研究几乎还是空白。吴效刚先生所著，由中国社会科学出版社出版的《民国时期查禁文学史论》填补了这一空白，该书比较全面和系统地梳理了民国时期查禁文学历史，阐述了查禁文学的发展演变过程和其影响作用等，整理了关于民国时期查禁文学的历史资料，为学术界提供了关于民国时期查禁文学的新的学术成果。

该书在论述民国时期查禁文学时，紧密联系了民国时期复杂的政治文化环境。这种把查禁文学放在整个民国时期的政治文化环境中的整体观照和阐述，很有必要也具有相当大的价值与意义，主要有三：一是全面梳理了查禁文学史实，深入阐述了民国时期查禁文学的特点和影响作用，还原了民国时期查禁文学的真实面貌；二是以国家历史档案机构独有的馆藏历史资料为基本史料，发掘、整理和编辑民国时期查禁文学书刊目录，为历史保存了一份较为完整的民国查禁文学史料，为民国文学和文化研究工作提供了全面的史料；三是文学名家被查禁著作数量巨大，其中有些著作因查禁而造成版本变化。对民国时期著名作家和重要人文社会学者被查禁作品的版本的研究，能够进一步深化对其文学成就和文化思想的研究。[2]

该书关于查禁文学资料的整理，从附录资料可见主要利用了两方面的资源，一是档案资料，包括国家历史档案馆和北京、上海、重庆、武汉、南京等省市档案馆保存和开放查阅的查禁文学原始资料，还有少量保存在一些图书馆的查禁文学资料；二是已经出版的民国时期史料类丛书和期刊文章。

该书的研究内容主要是分别对民国四个不同历史时期的查禁文学进行论述。第一段历史时期是1912——1927年。这是中国新文学诞生和发育成熟的时期，北洋政府基于其思想落后腐朽的本性，更出于扩展其利益范围和维护其专制统治的目的，对于包含有新思想、新道德观念的新文学的发育和成长实行限制、打压政策，实施了一系列查禁文学的规章制度。第二段历史时期是1927——1937年。这是我国现代新文学特别是左翼文学艰难发展的时期，国民党政府依据其建立和巩固政权的需要，把一切不符合其政党和政府思想政纲的文学和文化均看作敌对力量而加以限制、打压和围剿，而对左翼文学，采取了更为严厉的查禁政策措施，造成了20世纪30年代文学和文化领域里的白色恐怖，使得这一时期成为中国现代文学发展最艰难的时期。[3]第三段历史时期是1937——1945年。虽然本时期的查禁管制极其周严，然而这一时期的国民党政府面对风起云涌的大众文艺似乎没有能力如同30年代那样进行围剿，同时也因为当时联合所有党派团体和社会力量团结一致抗战的社会环境舆论，使得国民党政府不敢采取围剿的政策，只能采取抗衡的策略。可是如同北洋政府查禁以抑制新文学和上一时期国民党政府查禁以围剿左翼文学一样，本时期国民党在抗衡大众文艺中坚持一个主义、发展自我文化和实施周严的审查查禁等政策措施都未能改变其查禁进步文学失败的命运。[4]第四段历史时期是1945——1949。由于长期的书刊查禁和文化统治使得广大知识分子都对国民党政府的文化政策失去信心和忍耐，义无反顾地转向共产党领导的进步文化，国民党政府为了挽救衰败的局势，改变了抗战胜利初期的文化政策——保障言论和出版自由，废除书刊审查管制制度，转而继续由各地党部和政府实施查禁。但是，到了这个时期，国民党政府的败落已成定势，其没有能力再采取有效的抑制、围剿和抗衡主流进步文学的措施，而只能采取尽力反制的措施，但是，它的反制也是无力和无效的。[5]该书分别对四个时期民国政府查禁文学全部实施过程的如上所述的梳理和分析，发现了其查禁文学历史演变的轨迹，即一种由盛而衰的演变态势：“查禁组织机构由兼到专到乱，查禁法规由粗到细到破碎，查禁规模由小到大到小，查禁做功态势由抑制到围剿到抗衡到反制。”[6]虽然查禁之主观愿望和劲头自始至终未减，但客观的用力态势却分明呈现为由盛到衰。

该书作者还将民国时期的查禁文学与中国古代社会的禁书进行了对比。作者认为，因为20世纪中国前半期半殖民地半封建社会的政治、经济、文化环境的特殊性，决定了民国时期的查禁文学不同于中国古代社会的禁书。首先，民国时期对文学查禁包括对全部书刊的查禁，是那一时代的执政党和政府的所谓“审政”行为，建立了专门的查禁组织机构，配置了专门的查禁工作官员和人员，制定了构成体系的查禁法律法规，实施了从写作、出版发表、销售和阅读传播等各个环节的审查和检查，从而构成了对文学写作和传播的一种天罗地网般的管控机制，这种管控机制具有确定性和严密性。但在中国封建社会里，禁书往往是出于皇帝或官员个人的主观意志，具有较大的随意性。其次，民国时期的查禁文学包括其他书刊的查禁是基于作品和书刊的具体内容，凡是有涉禁载内容者就是要被查禁者，而中国封建社会的禁书，在明代以前基本上针对的是类书。再次，民国时期的查禁文学较少笔祸和文字狱，主要实施对作品或书刊的禁写、禁载、禁行。但是，在中国封建社会里，凡是查禁书刊，总是伴随着笔祸和文字狱。民国时期的查禁文学与中国古代禁书活动也具有相同的地方，这就是维护统治者的统治地位，为此采取打着虚假的公益招牌而实施丑恶的胁迫与诱发告密手段。

该书对民国时期查禁文学对中国现代文学成长发展的负面作用和影响进行了深入的分析，也给予了客观公正的评价。作者认为，在民国时期查禁文学对文学成长发展的作用影响视域中，呈现着多种矛盾和对立作用影响共存的复杂状态，即既有对文学成长和发展的限制、破坏作用，但也有规范和刺激促进的作用，自然，限制和破坏多于规范和刺激，而且这种刺激也是一种反面的刺激，刺激作用的产生伴随着付出某些牺牲的代价。

该书在厘清查禁文学历史过程和深入分析查禁文学对文学发展的作用影响的基础上，梳理和概括了民国时期查禁制度下的文学生态：“文学在守护或扩展生存空间中斗争，文学面对不公正累积和书写着怨恨，文学在承受痛苦中挣扎呻吟，文学在惊悸迫促中失之于骚动和浅露，文学在非文学规范的框箍中审美素质遭受挤兑，文学在对查禁的反拨中焕发创造力”[7]。这种对民国时期文学生态的概括是准确凝练而富有新意的。

吴效刚先生在该书出版前，将自己关于民国时期查禁文学课题研究的前期成果发表在《中国现代文学研究丛刊》、《学海》、《齐鲁学刊》、《阅江学刊》、《兰州大学学报》等杂志上。其中发表在《中国现代文学研究丛刊》2012年第11期上的《论民国时期“查禁文学”》已被多次引用。这一课题研究受到学术界好评，如中国社会科学院文学研究所的冷川先生在《2010年中国现代文学研究述评》中提到，“某些文献类选题，如民国时期查禁文学研究 （吴效刚）、张恨水年谱（谢家顺），有助于拓展现代文学研究的资料基础，值得我们期待”[8]。该书出版后也得到了社会各界的广泛关注，陆续有与此书相关的书评发表，这些书评阐述了书评作者对该书所持的观点看法，对该书的学术价值给出了相当高的评价。例如中国社会科学院文学研究所王保生研究员在《中国现代文学研究丛刊》2015年第10期发表了《评吴效刚的<民国时期查禁文学史论>》，认为该书“从一个特定的角度，拓展和深化了民国时期文学研究”[9]。江苏南京的张现红老师在《文学教育》上发表了《关于吴效刚<民国时期查禁文学史论>的研究》论文，认为“该书确实没有辜负学界的期望，在史料拓展和学术见解的拓展两方面都很好地回应了人们的期待。” [10]

总体来看，该书对民国时期查禁文学历史过程，包括各个时期民国政府的政治文化纲领、查禁文学取向、查禁文学法规制度、查禁文学组织系统、查禁实施过程等历史史实进行了全面梳理，对民国时期查禁文学不同于中国古代禁书的特点和对文学成长发展的作用影响进行了深入分析，对民国时期查禁文学下的文学生态进行了新的阐述，对查禁文学典型案例中一些重要名家作品进行了重新阐释，获得了新的理解和认识，编撰了民国时期查禁文学书刊目录。这样一来，该书就实现了对民国时期查禁文学演变历史的全面系统的考察和梳理以及对其发展变化的特点和规律的深入分析和阐述。这是我国现代文学研究中第一次对民国时期查禁文学历史进行全面梳理和理论阐述，其历史梳理和理论概括具有原创性，对于中国现代文学研究和现代文学与政治社会复杂关系的研究都具有重要借鉴和参考意义。[11]著者期待与学术界同仁进一步共同开展关于民国查禁文学的综合研究和某些查禁书籍、报刊的个案研究，以便为民国时期文学研究提供更多的学术成果。

参考文献

[1] 吴效刚.论民国时期“查禁文学”[J].中国现代文学研究丛刊，2012（11）：135-147.

[2] 吴效刚.民国时期查禁文学史论[M].中国社会科学出版社，2013：1.

[3] 吴效刚.论1927-1937年间国民党政府的“查禁文学”[J].学海，2013（6）：166-171.

[4] 吴效刚.论抗日战争时期国民党政府“查禁文学”[J].齐鲁学刊，2013（6）：37-41.

[5] 吴效刚.论民国时期“查禁文学”[J].中国现代文学研究丛刊，2012（11）：136.

[6] 吴效刚.40年代后期国民党政府对纪实文学的查禁[J].文学教育（下），2013（12）：14-16.

[7] 吴效刚.民国时期查禁文学史论[M].中国社会科学出版社，2013：200-205.

[8] 冷川.2010年中国现代文学研究述评[J].中国现代文学研究丛刊，2011（7）：184-204.

[9] 王保生.评吴效刚的《民国时期查禁文学史论》[J].中国现代文学研究丛刊，2015（10）：217-219.

[10] 张现红，吴建兰.关于吴效刚《民国时期查禁文学史论》的研究[J].文学教育（下），2014（7）：13-15.

[11]中国社会科学出版社官网.《民国时期查禁文学史论》http：//www.csspw.com.cn/Item/42461.aspx