辽宁省水功能区水质评价

2016-04-06侯裕清

水利规划与设计 2016年3期

关键词：水资源水质评价

侯裕清

（辽宁省大连水文局，辽宁大连116023）

辽宁省水功能区水质评价

侯裕清

（辽宁省大连水文局，辽宁大连116023）

摘要：辽宁省是我国东北地区南部的沿海省份，水资源短缺是城市生存和发展的瓶颈。文章分析和评价了全省水功能区的水质现状情况，可以看出保护区、渔业用水区、饮用水源区水质好于缓冲区、农业用水区、工业用水区，整体水质达标状况符合不同类型水功能区的水质目标要求。但仍然存在着水质污染、水环境较差的问题。需进一步加强水资源保护和水污染防治，保证用水安全和水生态系统健康循环，逐步实现水功能区目标。

关键词：水资源；水功能区；水质；评价

1　基本概况

辽宁省位于我国东北地区南部，土地总面积14.7万km2，是东北地区和内蒙古通向世界、连接欧亚大陆桥的重要门户和前沿地带，居东北亚中心部位。辽宁省共辖14个地级市和绥中县、昌图县2个省管县［3］。辽宁省总人口4374.6万人，其中，城镇人口2718.8万人；乡村人口1655.8万人。2010年辽宁省国内生产总值为20650.82亿元，人均生产总值41956.79元；农业总产值3106.5亿元，工业总产值36219.42亿元。总耕地面积为408.5万hm2，人均耕地面积为0.093hm2，粮食总产量为2034.4万t，农村人均纯收入6908 元/年［7］。

2　水资源量分析

全省水资源量计算面积145506km2。2001～2009年平均降水量898.98亿m3，比多年均值1956～2000年少8.9%；地表水资源量215.46亿m3，比多年均值少28.8%；水资源总量249.85亿m3，比多年均值少26.9%；产水系数0.28，比多年平均产水系数少19.8%。地下水资源量97.72亿m3，比多年均值1980～2000年少21.6%。辽宁省水资源量分段比较见表1、表2。

3　水功能区水质评价

3.1 评价范围

本次省区规划范围为全省的676个水功能区，

表1　辽宁省水资源量分段比较表（单位：亿m3）

表2　辽宁省地下水资源量分段比较表（单位：亿m3）

其中660个水功能区参与水质现状评价，评价河长为15125.6km，其中全国重要江河湖泊水功能区239个，评价河长为6678.6km，辽宁省级人民政府批复的水功能区421个，评价河长8447km。

3.2 评价系列

本次水质现状评价以水功能区水质监测断面2010年实测资料为基础，对于缺少2010年基准年数据的，采用近3年调查资料；对资料缺乏的水功能区进行补测或插补进行［1］。

3.3 评价项目与方法

评价标准采用《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）。评价项目分别采用全指标（地表水环境质量标准中的常规监测项目）和双指标（COD和氨氮）评价［5］。评价方法采用《地表水资源质量评价技术规程》（SL395-2007），对水功能区进行达标评价。水功能区达标评价参照水功能区管理目标（水质目标）进行。水功能区水质达标率分别按水功能区的长度和个数进行评价［2］。

3.4 水质现状评价

水功能区水质评价按汛期、非汛期和全年不同水期进行水功能区水质现状评价。不同水期水质评价采用全指标评价［6］。并按全省水功能区和国家重要江河水功能区分别进行统计［4］。

3.4.1 全省水功能区水质评价

（1）全年水质类别：参评水功能区315个，评价河长8112.9km。其中现状水质优于Ⅲ类（含Ⅲ类）的207个，评价河长5226.8km，分别占总参评水功能区的65.7%、64.4%。劣于Ⅲ类的108个，评价河长2886.1km，分别占总参评水功能区的34.3%、35.6%。

（2）汛期水质类别：参评水功能区534个，评价河长12084km。其中现状水质优于Ⅲ类的284个，评价河长6948.6km，分别占总参评水功能区的53.2%、57.5%。劣于Ⅲ类的250个，评价河长5135.4km，分别占总参评水功能区的46.8%、42.5%。

（3）非汛期水质类别：参评水功能区436个，评价河长11132.5km。其中现状水质优于Ⅲ类的253个，评价河长6568.2km，分别占总参评水功能区的58.0%、59.0%。劣于Ⅲ类的183个，评价河长4564.3km，分别占总参评水功能区的42.0%、41.0%。

3.4.2 国家重要江河水功能区水质评价

（1）全年水质评价：参评水功能区119个，评价河长3704km。其中现状水质优于Ⅲ类的56个，评价河长1808km，分别占总参评水功能区的47.1%、48.8%。劣于Ⅲ类的63个，评价河长1896km，分别占总参评水功能区的52.9%、51.2%。

（2）汛期水质评价：参评水功能区119个，评价河长3704km。其中现状水质优于Ⅲ类的73个，评价河长2484km。劣于Ⅲ类的46个，评价河长1220km。

（3）非汛期水质评价：参评价水功能有238个，评价河长6660.6km。其中现状水质优于Ⅲ类的101个，评价河长3110.5km。劣于Ⅲ类的137个，评价河长3550.1km。

3.5 达标评价

3.5.1 全省水功能区达标评价

水功能区水质达标评价按全指标和双指标进行评价。按全指标评价，205个水功能区水质达标，达标率31.1%；按双指标评价，287个水功能区水质达标，达标率43.5%。综合而言，水功能区双指标达标率较全指标达标率高12.4%。全省水功能区全指标和双指标的评价结果对比见图1。

图1　全省水功能区全指标和双指标的评价分析示意图

（1）按各地级行政区统计结果。按地区分布，从全指标达标率来看，丹东、本溪水功能区水质达标率较高，达标率在60%以上；沈阳、盘锦水功能区水质达标率较低，达标率不高于10%。双指标达标率来看，排在前四位的是丹东、本溪、葫芦岛、朝阳；排在后两位的是盘锦、沈阳，水质达标率低于10%。

（2）按水功能区类型统计结果。从全指标达标率来看，保护区水质达标情况最好，达标率为61.0%；其次为工业用水区、渔业用水区、缓冲区，水质达标率均在30%以上；景观娱乐用水区、农业用水区、排污控制区、饮用水源区的达标率均在20%～30%之间；水质达标率最低的是过渡区，为3.03%。从双指标达标率来看，达标情况最好的仍是保护区，为68.3%，其次为工业用水区、饮用水源区、渔业用水区、缓冲区，达标率分别为57.1%、49.5%、47.2%、41.9%；达标率最低的过渡区达标率为12.1%。

3.5.2 国家重要江河水功能区达标评价

按全指标评价，75个水功能区水质达标，达标率31.4%；按双指标评价，87个水功能区水质达标，达标率37.7%。综合而言，水功能区水质达标率双指标较全指标评价高6.3%，如图2所示。

图2　重要江河水功能区达标评价分析示意图

（1）按各地级行政区统计。14个地级行政区中，丹东、朝阳、本溪等市水质达标率较高，水质达标率均在55%以上；水质达标率较低的地区有盘锦、沈阳和锦州等，全指标达标率在10%以下，水质达标率远低于全省平均水平。从各地级市水质达标分布情况看，体现了出我省经济发达城市和经济欠发达城市之间的差异，临海城市与内陆城市之间差异［8］。

（2）按水功能区水质类型统计。按全指标评价，保护区、渔业用水区、饮用水源区水质达标情况较好，达标率分别为69.2%、57.1%和50.8%；景观娱乐用水区和工业用水区水质达标率分别为33.3%和30.0%；缓冲区和农业用水区水质达标率分别为20.0%和14.7%；过渡区水质达标率为0。

4　结论

水质评价结果表明，全省660个水功能区全指标水质达标率31.1%，双指标水质达标率43.5%；其中239个国家重要江河水功能区全指标水质达标率31.4%，双指标水质达标率37.7%。从全省来看，重要江河水功能区水质达标情况和全省水功能区整体分布情况基本一致。本溪和丹东的水质达标率较高；盘锦和沈阳的水质达标率较低，远低于全省平均水平。从水功能区功能来看，保护区、渔业用水区、饮用水源区水质好于缓冲区、农业用水区、工业用水区，整体水质达标状况符合不同类型水功能区的水质目标情况，符合我省对于保护区、饮用水源区的从严治理，落实最严格的水资源制度的管理思路。进一步加强水资源保护和水污染防治，保证用水安全和水生态系统健康循环，逐步实现水功能区目标，对我省水资源、经济、社会的可持续发展具有重要的现实意义。

参考文献

［1］袁弘任.水功能区划方法及实践［J］.水利规划与设计，2003 （02）：19-24.

［2］马滇珍，张象明.水资源综合评价指标［J］.水利规划与设计，2001（01）：42-45 +55.

［3］单丽，王宇丽.辽宁省地下水水质现状变化趋势［J］.东北水利水电，2008（03）：68-70.

［4］万咸涛.水资源质量评价方法及其在长江流域（片）中的成功应用［J］.水利规划与设计，2006（02）：21-30.

［5］马溪平，吕晓飞，张利红，徐承斌，张博.辽河流域水质现状评价及其污染源解析［J］.水资源保护，2011（07）：1-4 +73.

［6］姜广田，邓程林.辽宁省城市饮用水水源地安全评价研究［J］.水利技术监督，2008（02）：24-26.

［7］高宇，韩义超.解决葫芦岛城市缺水的对策与措施［J］.水利技术监督，2003（01）：33-35.

［8］曹艳秋.城市供水源地保护措施研究［J］.东北水利水电，2008 （03）：62-64.

作者简介：侯裕清（1964年—），女，工程师。

收稿日期：2015-07-28

DOI：10.3969 /j.issn.1672-2469.2016.03.011