模拟酸雨对羟基磷灰石稳定化污染土壤磷/镉释放的影响

马凯强，崔红标，*，范玉超，苏彬彬，胡友彪，周　静

（1.安徽理工大学地球与环境学院，安徽淮南232001；2.中国科学院南京土壤研究所，南京210008）



模拟酸雨对羟基磷灰石稳定化污染土壤磷/镉释放的影响

马凯强1，崔红标1，2*，范玉超1，苏彬彬1，胡友彪1，周静2

（1.安徽理工大学地球与环境学院，安徽淮南232001；2.中国科学院南京土壤研究所，南京210008）

摘要：通过室内土柱淋溶实验，以0.5％的质量比向镉污染土壤中添加羟基磷灰石（HAP），考察pH值为3.5、4.5和5.6的模拟酸雨对土壤磷和镉释放的影响。结果表明：淋出液pH随着酸雨pH降低逐渐下降，HAP处理使淋出液pH较未处理土壤淋出液显著增加0.3～1.5个单位。淋出液总磷和正磷酸盐含量均随酸雨pH的降低而增加，且HAP处理显著增加了淋出液中总磷和正磷酸盐含量；总磷含量在第1～3 L和4～6 L分别是《地表水环境质量标准》（GB 3838—2002）五类水标准（总磷含量0.4 mg.L-1）的2.70～3.55倍和1.25～2.15倍，对地表水表现出较大的富营养化风险。较未处理土壤，HAP处理显著降低了淋出液中Cd含量，随酸雨pH降低，未处理土壤淋出液Cd含量逐渐增加，而HAP处理土壤淋出液Cd含量逐渐降低。因此，HAP能够显著减少酸雨淋溶对污染土壤中Cd的淋失，但需防š磷素释放造成地表水体富营养化。

关键词：模拟酸雨；羟基磷灰石；淋溶；磷；镉

马凯强，崔红标，范玉超，等.模拟酸雨对羟基磷灰石稳定化污染土壤磷/镉释放的影响[J].农业环境科学学报，2016，35（1）：67-74.

MA Kaj-qjang，CUI Hong-bjao，FAN Yu-chao，et a1. Effects of sjmu1ated acjd rajn on re1eases of phosphorus and cadmjum jn a contamjnated soj1 jmmobj1jzed by hydroxyapatjte[J]. Journal of Agro-Environment Science，2016，35（1）：67-74.

随着工业化和城市化的快速推进，我国面临的环境问题，尤其是重金属污染问题日益严峻。2014年全国土壤污染状况调查公报显示，全国土壤总的点位超标率为16.1％，以无机型为主，占全部超标点位的82.8％，主要是镉、汞、砷、铜、铅、铬、锌、镍8种重金属污染物。重金属通过不同途径进入土壤，破坏土壤结构与功能，危害人体健康[1]，因此对重金属污染土壤进行修复治理已”成为国内外的研究热点。稳定化技术是指向土壤中添加Ÿ良剂（又称钝化剂），将重金属向低溶解、被固定、低毒性的形态转化，降低污染土壤对周围环境的风险[2]。含磷材料如磷灰石、磷酸二氢钾、羟基磷灰石等是一类典型的无机Ÿ良材料[3-6]，因其效果显著、成本低而被广泛应用。

然而，大量研究表明，含磷材料修复重金属污染土壤存在一定的磷（P）素释放风险[7-9]。Yang等[7]研究表明，H3PO4和Ca（H2PO4）2施用后能够有效降低土壤中Pb的活性，但淋出液中P的含量远大于我国五类地表水的总磷含量，对地表水具有极大的富营养化风险。前期的研究表明，酸性件有利于含磷材料的溶解[10]，且酸雨淋溶会降低土壤中阳离子与土壤磷素的结合能力和牢固程度，加速土壤磷素的淋失[11]。我国是世界上降水酸性最强、面积最大的三大酸雨区之一，主要分布在亚热带红壤地区，正好与重金属污染形势严峻的江西、湖南重叠[12]。酸雨酸性的增强会导致土壤中大量的Cd发生解吸，加速Cd的淋溶[13]。因此，在酸雨区施用含磷Ÿ良剂时，既要考察酸雨对土壤重金属稳定化效果的影响，还要考虑酸雨对稳定重金属过程中磷素的释放特征，防š造成地表水体富营养化。

本文以典型的含磷矿物——羟基磷灰石（HAP）为Ÿ良材料，以重金属Cd污染红壤水稻土为研究对象，考察在不同pH酸雨淋溶下磷和镉的释放特征，旨在为含磷材料在重金属污染土壤稳定化修复安全应用上提供基础资料。

1　材料与方法

1.1供试材料

供试土壤样品•自江西鹰潭中国科学院红壤生态实验站周边水稻田，•样深度为0～20 cm。•集的土样在阴凉通风处风干，去除植物残体，过筛后喷洒Cd（NO3）2.4H2O溶液，充分搅拌均匀，使土壤全镉含量达到（16±0.5）mg.kg-1，保持田间持水量的60％，于室温老化1个月。土壤基本理化性质如表1所示。

表1　供试土壤基本理化性质Tab1e 1 Basjc physjca1 and chemjca1 propertjes of tested soj1

实验所用羟基磷灰石（Hydroxyapatjte，HAP）购自南京埃普瑞纳米材料有限公司。pH7.71，Cu和Cd含量分别为5.85 mg.kg-1和38.3 μg.kg-1。HAP为球状，直径小于12 μm，比表面积为42.8 m2.g-1。

实验所用器皿用10％硝酸溶液浸泡24 h。硝酸、硫酸、氢氟酸、高氯酸、过氧化氢、磷酸二氢钾为优级纯，抗坏血酸、过硫酸钾、钼酸铵、酒石酸锑钾等为分析纯。

1.2实验设计

根据对江西省鹰潭地区雨水样品的化学成分分析[14]，•用SO2-4∶NO-3摩尔浓度比为4∶1的H2SO4/HNO3混合液作为酸雨母液，然后用该母液配制pH值为3.5、4.5和5.6的淋溶液，分别代表强酸雨、典型酸雨和临界酸雨（对照）。

实验所用淋溶土柱内径8 cm、高25 cm，从下到上依次为：多孔板、300目滤网、惰性石英砂、40目滤网、20 cm土壤（以实际土壤容重装柱）、40目滤网、惰性石英砂、中速滤纸、多孔板。土柱结构如图1所示。

图1　淋溶柱结构Fjgure 1 Djagram for soj1 co1umn 1eachjng

风干后的污染土壤，一部分不作”何处理，为未处理组（UN）；另一部分按照土壤质量0.5％的比例，•用与土壤直接拌匀的方式添加HAP，作为处理组（HAP）。每处理3个重复，共计18个土柱。将土壤装入土柱，放于盛有纯水的容器内通过毛细作用饱和平衡48 h后嵌入淋溶架，保持水平和高度一致，待土柱水滴不再流出，开始淋溶，并从滴出第一滴淋出液开始记时。

当地年降雨量为1752 mm，地表径流量取年降雨量的25％[15]，实际年淋溶量为1752×（1-0.25）=1308 mm，根据淋溶柱土壤截面积计算，实际年淋溶量取值为6 L。将流速控制在3 cm.h-1左右，即体积流速为150 mL.h-1。连续淋溶20 h暂停，间歇24 h后继续淋溶，以每升淋出液为单位进行分析，测定淋出液pH、总磷、正磷酸盐和Cd含量。

1.3分析方法

淋出液和土壤pH（水土比2.5∶1）用玻璃电极测定[16]。土壤碱解氮和速效磷分别按照Page[17]和O1sen[18]的方法测定。土壤速效钾•用醋酸铵浸提，火焰光谱法测定。土壤全Cu、全Cd和全Zn•用HF-HC1O4-HNO3消煮，原子吸收分光光度法测定。土壤有机质的测定•用重铬酸钾湿式氧化法[19]。

淋出液Cd•用原子吸收分光光度法（石墨炉）测定。淋出液总磷、正磷酸盐•用钼锑抗分光光度法[20]测定。总磷测定过程为：吸取25 mL混匀水样，加入4 mL过硫酸钾，加塞扎紧，置于全自动立式高压蒸汽灭菌器加热，保持30 mjn，定容50 mL；加入1 mL 10％抗坏血酸，混匀；30 s后加2 mL钼酸盐溶液充分混匀，放置15 mjn，在700 nm波长处比色测定。正磷酸盐测定过程为：取50 mL水样，加入1 mL 10％抗坏血酸和2 mL钼酸盐溶液，在700 nm波长处比色测定。

1.4数据Œ理方法

实验数据用Exce1 2010整理后，•用SPSS 19.0软件进行分析处理。

2　结果与讨论

2.1模拟酸雨对淋出液pH的影响

不同pH酸雨作用对各处理土壤淋出液pH的影响如图2所示。对于未Ÿ良污染土壤，淋出液pH随酸雨淋溶量的增加表现为：在第1～3 L时逐渐下降，至第4 L时略有升高，并在第5～6 L时逐渐下降。徐仁扣[12]认为，酸雨淋溶导致淋出液pH逐渐降低是由于酸雨中大量的H+易与土壤碱性物质发生反应，同时土壤碱性物质会在淋溶过程中随水溶液发生迁移，这两个过程会不断消耗土壤碱性物质，破坏土壤中的酸碱平衡，使土壤逐渐酸化。Tabatabaj等[21]进一步指出，土壤对酸雨的缓冲主要分为盐基离子（K+、Na+、Ca2+和Mg2+）与H+的交换和矿物风化（Fe3+、A13+和Sj4+）两个方面。实验结果表明，土壤对酸雨的缓冲作用分初级和次级两个阶段[22]。淋溶开始的第1～3 L属于初级缓冲阶段，由于模拟的是持续强降雨淋溶，此阶段尽管盐基离子被大量淋失，但体系缓冲能力较弱，因此淋出液pH快速下降；当淋出液pH达到最低值后进入次级缓冲阶段（第4～6 L），次级缓冲体系的缓冲能力较大但其矿物风化的动力学反应较慢，该阶段土壤矿物风化过程主要表现为土壤中原生及次生铝硅酸盐的酸性水解，并伴随少量盐基离子的释放，以补偿可溶态和交换态盐基的淋失。另外，本研究中第3 L与第4 L之间有一定的间歇，当停š淋溶后，延长柱中酸雨与土壤矿物的接触时间，盐基离子交换量增大，因而淋出液pH在第4 L出现上升；随着持续淋溶，H+输入量增加，导致第5～6 L淋出液pH逐渐降低。与此相同，徐华勤等[22]和吴箐等[23]研究发现，淋出液pH随着淋溶量的增加，›快速降低，然后出现回升并逐渐降低。

图2　模拟酸雨作用下土壤淋出液pH变化Fjgure 2 Changes of pH jn 1eached so1utjon of soj1 under sjmu1ated acjd rajn

与未处理土壤相比，HAP的添加提高了土壤缓冲能力，在第1～6 L淋出液中pH提高0.3～1.5个单位，但三个处理间淋出液pH未表现出显著差异。同时，HAP的添加Ÿ变了初级缓冲过程，使得淋出液pH随淋溶量的增加表现为›升高后下降的过程，且总体上淋出液pH随酸雨pH的增加而增加。其原因可能是在于HAP是一种碱性物质，酸雨作用会促进材料的溶解[24]（如反应式1所示）。

Ca10（PO4）6（OH）2+14H+=10Ca2++6H2PO-4+2H2O（1）

该溶解作用不仅中和酸雨中的H+，还能消耗土壤本身的酸性物质，因而提高了淋出液pH。在第1～3 L淋溶阶段，HAP溶解量较大，消耗的H+最多，可能是该阶段淋出液pH逐渐增加的主要原因。同时，酸雨中含有一定量的SO2-4，由于HAP溶解会释放一定的Ca2+，可能会促进钙芒硝的形成而降低体系的Ca2+含量[25-26]，进而促进HAP的溶解，并导致淋出液pH的增加。最后，土壤吸附的NO-3和SO2-4能够与氧化物表面的羟基进行配位交换，羟基由土壤表面进入溶液[27]，将消耗少量H+。由于第3 L和第4 L有24 h的间隔，HAP仍处于溶解过程，且此时盐基离子的交换量增加，因而淋出液pH在第4 L出现最高值。与未处理土壤相似，淋出液pH在第5～6 L时，H+输入量的增加以及HAP溶解量的降低，导致淋出液pH逐渐降低。

2.2模拟酸雨对淋出液总磷释放的影响

图3为模拟酸雨淋溶对土壤淋出液中总磷浓度的影响。对未Ÿ良土壤，淋出液总磷含量随酸雨pH的降低而增加。研究表明，土壤对磷的吸附能力随溶液pH的增加而增强[28]，且随着酸雨pH的降低，土壤磷的淋失量逐渐增加[29]。因此，pH5.6酸雨处理未Ÿ良土壤淋出液中总磷含量最低。实验结果表明，在第1～3 L淋出液中总磷含量随着酸雨淋溶量的增加而逐渐降低，此时淋出液中的总磷主要是土壤表面解吸下来的水溶性和弱酸溶性磷（土壤有效磷）。由于这部分磷与土壤的结合能力较弱，随着酸雨淋溶迅速淋失，导致淋出液总磷含量逐渐下降。在第4 L时，淋出液总磷含量出现回升，然后又逐渐下降（第5～6 L）。这是由于第3 L和第4 L有一定的间隔，一方面水溶性和弱酸溶性磷不断释放到溶液中，另一方面土壤中磷酸铁、磷酸铝、磷铁矿和磷铝石等的微弱溶解，这两个作用导致第4 L淋出液总磷含量较第3 L有一定的回升。与徐华勤等[22]研究相同，当总磷含量出现高值后，随着淋溶量的继续增加，淋出液总磷含量又逐渐降低。此外，未处理的土壤淋出液中总磷含量在0.05 mg.L-1以下，显著低于《地表水环境质量标准》（GB 3838—2002）五类标准（总磷0.4 mg.L-1），对地表水富营养化不具有风险。

图3　模拟酸雨对土壤淋出液中总磷浓度的影响Fjgure 3 Effects of sjmu1ated acjd rajn on tota1 phosphorus concentratjons jn 1eached so1utjon from soj1

与未处理土壤相同，添加了HAP的土壤淋出液中总磷含量随着酸雨pH值的降低而增加，但是在淋溶过程中表现为›增加后降低趋势。大量研究表明，低pH酸雨处理更有助于HAP溶解[10，30]，且一定含量的SO2-4促进HAP的溶解[25-26]。因此，强酸雨（pH=3.5）淋溶使更多的HAP发生溶解，导致淋出液总磷含量最高。陈铭等[31]研究发现，当溶液pH较低时，红壤对H2PO-4的吸附量随pH值升高而增大，但达到最大吸附值后（pH2.9左右），随pH值的升高，红壤对H2PO-4吸附强度逐渐降低。这可能是高pH酸雨淋溶下，HAP溶解少但淋出液总磷含量较高的原因。不同于未处理土壤，第4 L淋出液中总磷含量低于第3 L时淋出液总磷含量。这是由于淋出液总磷的主要来源是HAP的溶解（见下文2.3内容），由于第1～3 L时HAP表面逐渐被形成的难溶态Fe-P、A1-P、Ca-P覆盖，抑制了HAP的溶解，第4～6 L时淋出液总磷含量逐渐降低。淋出液总磷含量在第1～3 L和第4～6 L分别为1.08～1.42 mg.L-1和0.50～0.86 mg.L-1，显著高于未处理的土壤，且其含量分别是GB 3838—2002五类水标准（总磷含量0.4 mg.L-1）的2.70～3.55倍和1.25～2.15倍，对地表水富营养化表现出较大的风险。另外，前人研究HAP稳定化重金属污染土壤时，其用量多在1％、3％和5％水平[32-33]，本实验HAP的用量仅为0.5％，仍具有较大的风险。因此，今后应用含磷材料修复重金属污染土壤时，要加强对地表水和淋出液磷素含量的监测，尤其在淋溶过程的前期，要防š大量磷素进入地表水体。

2.3模拟酸雨对淋出液正磷酸盐释放的影响

水体富营养化的原因主要是磷、氮、碳和微量元素或维生素等营养物质的增加，造成藻类的大量繁殖，进而导致水中溶解氧的急剧变化，使鱼类等水生生物因缺氧而死亡[34]。正磷酸盐（主要包括磷酸二氢盐、磷酸氢盐和磷酸盐）是唯一能被藻类直接吸收利用的磷形态，因此研究淋出液中正磷酸盐含量变化对控制水体富营养化更有意义[35]。由图4模拟酸雨淋溶对土壤淋出液中正磷酸盐的影响可知，未Ÿ良土壤淋出液中正磷酸盐含量较低，其含量随着酸雨淋溶量增加而降低。在第1～3 L时，各处理组正磷酸盐含量表现为UN-3.5>UN-4.5>UN-5.6；第4～6 L，除UN-3.5处理外其他处理正磷酸盐含量低于检测限。

图4　模拟酸雨对土壤淋出液中正磷酸盐的影响Fjgure 4 Effects of sjmu1ated acjd rajn on orthophosphate concentratjons jn 1eached so1utjon from soj1

与总磷变化相似，HAP处理淋出液正磷酸盐含量显著增加（0.44～1.30 mg.L-1），各处理间正磷酸盐含量表现为HAP-3.5>HAP-4.5>HAP-5.6。同时，随酸雨淋溶量增加正磷酸盐含量也表现为›增加后降低的趋势。HAP处理土壤在淋出液pH范围内（6.29～6.93）溶解释放的磷主要是以H2PO-4及其水解产生的HPO2-4形式存在，基本不存在PO3-4。另外，将整个淋溶过程中（第1～6 L）正磷酸盐含量进行累加，HAP-3.5、HAP-4.5、HAP-5.6处理分别占整个淋溶过程中总P累积量的87％、85％和82％。同时，HAP处理土壤淋出液正磷酸盐含量显著大于未处理土壤淋出液总磷和正磷酸盐含量。这些结果表明，HAP释放的磷主要是以正磷酸盐的形式存在。该结果与Iqba1等[36]的研究结果相似，堆肥或生物炭处理后土壤淋出液中正磷酸盐含量占淋出液中总磷含量的80％～90％。因此，模拟酸雨淋溶HAP处理土壤是通过影响淋出液正磷酸盐的含量来影响淋出液中总磷的变化，导致淋出液正磷酸盐变化和总磷变化一致，都表现为›增加后下降的趋势。对于未处理的土壤，因在第4～6 L淋出液中正磷酸盐含量低于检测限，故未分析淋出液正磷酸盐含量与总磷的关系。

2.4模拟酸雨对淋出液Cd释放的影响

如图5所示，对未处理土壤来说，淋出液中Cd含量随着酸雨酸度增加而增加；随着淋溶量的增加表现为›增加后降低的趋势。›期的研究表明[37]，酸雨促进土壤Cd的释放是pH影响土壤Cd吸附解吸行为及含Cd矿物溶解共同作用的结果。一方面，土壤溶液中H+浓度的升高增加了H+对Cd的竞争吸附力，易与土壤的可交换态Cd发生解吸；另一方面，酸雨作用提高了可占据高能吸附位的土壤活性A13+含量，由于竞争吸附作用增加Cd的解吸量[38]。此外，酸雨作用会提高土壤中重金属氧化物、氢氧化物的溶解度，降低土壤胶体对重金属可溶态离子的吸附，进而导致淋出液Cd含量增加[39]。在第3 L时，淋出液中Cd含量最高，达到508～557 μg.L-1，表明土壤固定的大量Cd被解吸下来。这可能是由于此时淋出液pH较低（图2），质子在矿物表面键合点位的吸附使土壤弱结合态Cd的解吸量增加[13]。但是随着淋溶量增加，淋出液中Cd含量缓慢降低，可能是由于此时土壤释放的Cd主要是铁锰和有机等结合能力较强的形态，酸雨对其解吸作用有限。与此类似，廖柏寒等[38]研究发现，酸雨作用下淋出液Cd含量也表现为›增加后降低的趋势。

图5　模拟酸雨对土壤淋出液中Cd含量的影响Fjgure 5 Effects of sjmu1ated acjd rajn on cadmjum concentratjons jn 1eached so1utjon from soj1

与未处理土壤相比，HAP处理土壤显著降低了土壤淋出液中Cd的含量，在整个淋溶过程中表现为逐渐降低的过程。HAP对重金属的固定机理主要包括溶解[24]（反应式1）、离子交换[40]（反应式2）、络合[5，25]（反应式3）、金属与Ca的共沉淀[41]（反应式4和5）、金属与无定型晶体的共结晶作用和形成金属磷酸盐。

淋出液总磷在淋溶过程中具有较高的含量，表明HAP在淋溶过程中处于不断溶解过程，可能是导致淋出液中Cd含量（第1～6 L）处于较低水平且逐渐下降的主要原因。另外，实验发现淋出液中Cd含量随着酸度增加而微弱降低。但是前人研究表明，HAP对重金属的吸附随着溶液pH的降低而减弱，因此理论上在强酸淋溶下，淋出液中Cd含量应该具有较高的含量[25]。这一矛盾的结果主要是由调节体系pH所用浓酸的种类和实验体系的差异所致。前人多是在纯溶液中（简单体系）•用硝酸和盐酸来调节pH，得出羟基磷灰石对Cd的吸附随pH降低而降低，且体系pH差异多达到显著水平[40]。然而，本实验用摩尔比为4∶1的硫酸和硝酸调节酸雨pH，且三种pH酸雨处理下土壤（复杂体系）淋出液pH间无显著差异。据Ma 等[26]研究表明，当Pb2+浓度一定时，增加SO2-4可以降低Pb2+的浓度（体系pH=6）。如当SO2-4与Pb2+（浓度为50 mg.L-1）摩尔比由2∶1增大到12∶1时，体系Pb2+的含量由5.05 μg.L-1降低到1.93 μg.L-1。此外，Swed1und 等[42]和Pénj11a等[43]研究均发现，SO2-4的增加会增加铁氧化物（针铁矿）对Cd、Pb和Cu的固定作用。本实验所用土壤为红壤发育的水稻土，其铁氧化物含量达到2％～7％[44]。因此，pH3.5的酸雨（含有最高量的硫酸根）淋溶土壤时，可能会通过强化针铁矿等固定Cd方式降低淋出液Cd2+含量。因此，需要进一步研究不同酸根离子种类和组成对HAP固定土壤重金属的影响机制。

3　结论

（1）淋出液pH随模拟酸雨pH降低逐渐下降，而HAP的添加使淋出液pH显著增加了0.3～1.5个单位。随淋溶量增加，淋出液pH在未处理土壤中表现为›降低、有一定回升后又逐渐降低；在HAP处理土壤中表现为›升高再下降的过程。

（2）淋出液中总磷和正磷酸盐含量均随酸雨pH降低而增加。随着淋溶量增加，淋出液中总磷和正磷酸盐含量在未处理土壤中表现为›降低、回升后又降低；在HAP处理土壤中表现为›升高再下降的过程。此外，HAP处理显著增加了淋出液中总磷和正磷酸盐的含量，总磷含量在第1～3 L和4～6 L分别是《地表水环境质量标准》（GB 3838—2002）和五类水标准（总磷含量0.4 mg.L-1）的2.70～3.55倍和1.25～2.15倍，对地表水表现出较大的富营养化风险。

（3）较未处理土壤，HAP处理显著降低了淋出液中Cd的含量。随酸雨pH的降低，未处理土壤淋出液Cd含量逐渐增加，但HAP处理土壤淋出液Cd含量逐渐降低。因此，在重金属污染酸雨地区，利用含磷材料作为Ÿ良剂时，需要加强对淋出液的监测，注意防š磷的大量释放造成地表水体富营养化。

参考文献：

[1] Mohamed I，Ahamadou B，Lj M，et a1. Fractjonatjon of copper and cadmjum and thejr bjndjng wjth soj1 organjc matter jn a contamjnated soj1 amended wjth organjc materja1s[J]. Journal of Soils and Sediments，2010，10（6）：973-982.

[2] Kumpjene J，Lagerkvjst A，Maurjce C. Stabj1jzatjon of As，Cr，Cu，Pb and Zn jn soj1 usjng amendments：A revjew[J]. Waste Management，2008，28（1）：215-225.

[3] Pranav K C，Chandra S S，Vjrendra M. Sorptjon kjnetjcs and 1eachabj1jty of heavy meta1 from the contamjnated soj1 amended wjth jmmobj1jzjng agent（humus soj1 and hydroxyapatjte）[J]. Chemosphere，2006，64（7）：1109-1114.

[4]李维立，方月英，赵玲，等.含磷物质对铅耐性与敏感性植物生长及磷铅吸收的影响[J].农业环境科学学报，2014，33（7）：1288-1293. LI Wej-1j，FANG Yue-yjng，ZHAO Ljng，et a1. Effects of phosphorouscontajnjng substances on growth and phosphorous and 1ead uptake of 1ead-to1erant and sensjtjve p1ants[J]. Journal of Agro-Environment Science，2014，33（7）：1288-1293.

[5] Cao X D，Ma L Q，Rhue D R，et a1. Mechanjsms of 1ead，copper，and zjnc retentjon by phosphate rock[J]. Environmental Pollution，2004，131（3）：435-444.

[6] Shepard S R，Brjckman-Stone C，Schrjmsher J L，et a1. Djsco1oratjon of ceramjc hydroxyapatjte used for protejn chromatography[J]. Journal of Chromatography A，2000，891（1）：93-98.

[7] Yang J，Tang X. Leachjng characterjstjcs of phosphate-stabj1jzed 1ead jn contamjnated urban soj1 and mj11 waste[J]. Journal of Environmental Monitoring& Restoration，2009，6：127-134

[8] Zheng R L，Caj C，Ljang J H，et a1. The effects of bjochars from rjce resjdue on the formatjon of jron p1aque and the accumu1atjon of Cd，Zn，Pb，As jn rjce（Oryza sativa L.）seed1jngs[J]. Chemosphere，2012，89 （7）：856-862.

[9]雷鸣，曾敏，胡立琼，等.不同含磷物质对重金属污染土壤-水稻系统中重金属迁移的影响[J].环境科学学报，2014，34（6）：1527-1533. LEI Mjng，ZENG Mjn，HU Lj-qjong，et a1. Effects of djfferent phosphorus-contajnjng substances on heavy meta1s mjgratjon jn soj1-rjce system [J]. Acta Scientiae Circumstantiae，2014，34（6）：1527-1533.

[10]胥焕岩，彭明生，刘羽. pH值对羟基磷灰石除镉行为的影响[J].矿物岩石地球化学通报，2004，23（4）：305-309. XU Huan-yan，PENG Mjng-sheng，LIU Yu. Impact of pH on the remova1 of aqueous cadmjum jon by hydroxyapatjte[J]. Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，2004，23（4）：305-309.

[11] Ljng D J，Zhang J E，Ouyang Y，et a1. Ro1e of sjmu1ated acjd rajn on catjons，phosphorus，and organjc matter dynamjcs jn 1atoso1[J]. Archives of Environmental Contamination and Toxicology，2007，52（1）：16-21.

[12]徐仁扣.土壤酸化及其调控研究进展[J].土壤，2015，47（2）：238-244. XU Ren-kou. Research progresses jn soj1 acjdjfjcatjon and jts contro1 [J]. Soils，2015，47（2）：238-244.

[13]王代长，蒋新，卞永荣，等.模拟酸雨件下Cd2+在土壤及其矿物表面的解吸动力学特征[J].环境科学，2004，25（4）：117-122. WANG Daj-zhang，JIANG Xjn，BIAN Yong-rong，et a1. Kjnetjc characterjstjcs of Cd2+desorptjon jn mjnera1s and soj1s under sjmu1ated acjd rajn[J]. Environmental Science，2004，25（4）：117-122.

[14]吴送›.鹰潭市降水化学组成特征分析[J].江西化工，2011（3）：62-66. WU Song-xjan. Ana1ysjs on characterjstjcs of chemjca1 composjtjon of precjpjtatjon jn Yjngtan[J]. Jiangxi Chemical Industry，2011（3）：62-66.

[15] Daj Z，Lju X，Wu J，et a1. Impacts of sjmu1ated acjd rajn on reca1cjtrance of two djfferent soj1s[J]. Environmental Science and Pollution Research，2013，20（6）：4216-4224.

[16]鲁如坤.土壤农业化学分析法[M].北京：中国农业科技出版社，1999. LU Ru-kun. Ana1ytjca1 methods for soj1 and agrjcu1tura1 chemjstry[M]. Bejjjng：Chjna Agrjcu1tura1 Scjence and Techno1ogy Press，1999.

[17] Page A L，Mj11ar R H，Keeney D R. Methods of soj1 ana1ysjs：Part 2[M]. Amerjcan Socjety of Agronomy -Soj1 Scjence Socjety of Amerjca，Madjson，WI，1982.

[18] O1sen S R，Co1e C V，Watnabe F S，et a1. Estjmatjon of avaj1ab1e phosphorus jn soj1s by extractjon wjth sodjum bjcarbonate[M]. Unjted States Department of Agrjcu1ture，Cjrcu1ar 939. Unjted States Government Prjntjng Offjce，Washjngton，DC，USA. 1954.

[19] Wa1k1ey A，B1ack I A. An examjnatjon of the Degtjareff method for determjnjng soj1 organjc matter，and a proposed modjfjcatjon of the chromjc acjd tjtratjon method[J]. Soil Science，1934，37（1）：29-38.

[20]《水和废水监测分析方法》编委会.水和废水监测分析方法[M].四版.北京：中国环境科学出版社，2002. Edjtorja1 of water and wastewater monjtorjng ana1ysjs methods. Water and wastewater monjtorjng ana1ysjs methods[M]. 4th edjtjon. Bejjjng：Chjna Envjronmenta1 Scjence Press，2002.

[21] Tabatabaj M A，O1son R A. Effect of acjd rajn on soj1s[J]. Critical Reviews in Environmental Science and Technology，1985，15（1）：65-110.

[22]徐华勤，章家恩，余家瑜，等.模拟酸雨对赤红壤磷素及Ca2+，A13+，Fe2+淋失特征的影响[J].植物营养与肥料学报，2011，17（5）：1172-1178. XU Hua-qjn，ZHANG Jja-en，YU Jja-yu，et a1. Effects of sjmu1ated acjd rajn on 1eachjng of phosphorus，Ca2+，A13+，Fe2+from 1aterjtjc red soj1s[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science，2011，17（5）：1172-1178.

[23]吴箐，王诗忠，张景书，等.模拟酸雨对鹤山赤红壤风化过程的影响[J].中山大学学报：自然科学版，2006，45（5）：113-117. WU Qjng，WANG Shj-zhong，ZHANG Jjng-shu，et a1. The effect of sjmu1ated acjd rajn on weatherjng process of 1aterjtjc red soj1 jn Heshan，Guangdong Provjnce[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni，2006，45（5）：113-117.

[24] Ma Q Y，Logan T J，Trajna S J. Lead jmmobj1jzatjon from aqueous so1utjons and contamjnated soj1s usjng phosphate rocks[J]. Environmental Science & Technology，1995，29（4）：1118-1126.

[25] Xu Y，Schwartz F W，Trajna S J. Sorptjon of Zn2+and Cd2+on hydroxyapatjte surfaces[J]. Environmental Science & Technology，1994，28（8）：1472-1480.

[26] Ma Q Y，Logan T J，Trajna S J，et a1. Effects of NO-3，C1-，F-，SO2-4，and CO2-3on Pb2+jmmobj1jzatjon by hydroxyapatjte[J]. Environmental Science & Technology，1994，28（3）：408-418.

[27]梁媛，李飞跃，杨帆，等.含磷材料及生物炭对复合重金属污染土壤修复效果与修复机理[J].农业环境科学学报，2013，32（12）：2377-2383. LIANG Yuan，LI Fej-yue，YANG Fan，et a1. Immobj1jzatjon and jts mechanjsms of heavy meta1 contamjnated soj1s by phosphate-contajnjng amendment and bjochar[J]. Journal of Agro-Environment Science，2013，32（12）：2377-2383.

[28]翟金良，何岩，邓伟.向海洪泛湿地土壤对氮和磷的滤过截留作用及影响因素分析[J].土壤，2003，35（4）：314-319. ZHAI Jjn-1jang，HE Yan，DENG Wej. N and P jnterceptjon functjon of f1oodjng wet1and soj1 jn Xjanghaj and thejr jnf1uencjng factors[J]. Soils，2003，35（4）：314-319.

[29]李泽，王华，徐华勤，等.模拟酸雨对水稻土磷素动态变化的影响[J].农业现代化研究，2015，36（3）：477-481. LI Ze，WANG Hua，XU Hua-qjn，et a1. Effect of sjmu1ated acjd rajn on the dynamjcs of phosphorus jn paddy soj1[J]. Research of Agricultural Modernization，2015，36（3）：477-481.

[30]刘斌，寇小丽，王奎，等.人工合成羟基磷灰石对水溶液中Pb2+，Cd2+离子的固定作用[J].应用化工，2005，34（7）：415-418. LIU Bjn，KOU Xjao-1j，WANG Kuj，et a1. Actjon on jmmobj1jzatjon of artjfjcja1 synthesjzed HAP on Pb2+，Cd2+jn so1utjon[J]. Applied Chemical Industry，2005，34（7）：415-418.

[31]陈铭，刘更另.溶液pH对红壤吸持磷机理的影响[J].环境化学，1995，14（4）：306-310. CHEN Mjng，LIU Geng-1jng. Effect of pH of equj1jbratjng so1utjon on mechanjsms of H2PO-4adsorptjon on red soj1s[J]. Environmental Chemistry，1995，14（4）：306-310.

[32] Qjan G，Chen W，Ljm T T，et a1. In-sjtu stabj1jzatjon of Pb，Zn，Cu，Cd and Nj jn the mu1tj-contamjnated sedjments wjth ferrjhydrjte and apatjte composjte addjtjves[J]. Journal of Hazardous Materials，2009，170 （2）：1093-1100.

[33] Cuj H B，Zhou J，Zhao Q G，et a1. Fractjons of Cu，Cd，and enzyme actjvjtjes jn a contamjnated soj1 as affected by app1jcatjons of mjcro-and nanohydroxyapatjte[J]. Journal of Soils and Sediments，2013，13（4）：742-752.

[34]李如忠，刘科峰，钱靖，等.合肥市区典型景观水体氮磷污染特征及富营养化评价[J].环境科学，2014，35（5）：1718-1726. LI Ru-zhong，LIU Ke-feng，QIAN Jjng，et a1. Njtrogen and phosphate po11utjon characterjstjcs and eutrophjcatjon eva1uatjon for typjca1 urban 1andscape waters jn Hefej Cjty[J]. Environmental Science，2014，35（5）：1718-1726.

[35]张胜花，葛芳杰，王红强，等.不同氮磷营养件下铜绿微囊藻（Microcystic aeruginosa）对正磷酸盐的蓄积效果[J].长江流域资源与环境，2008，17（6）：909-914. ZHANG Sheng-hua，GE Fang-jje，WANG Hong-qjang，et a1. Phosphate uptake jn unjce11u1ar Microcytic aeruginosa under djfferent njtrogen and phosphorus condjtjons[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin，2008，17（6）：909-914.

[36] Iqba1 H，Garcja-Perez M，F1ury M. Effect of bjochar on 1eachjng of organjc carbon，njtrogen，and phosphorus from compost jn bjoretentjon systems[J]. Science of the Total Environment，2015，521：37-45.

[37]刘广深，许中坚，周根娣，等.模拟酸雨作用下红壤镉释放的研究[J].中国环境科学，2004，24（4）：419-423. LIU Guang-shen，XU Zhong-jjan，ZHOU Gen-dj，et a1. Studjes on the character and ru1e of cadmjum re1ease from red soj1s under the actjon of acjd rajn[J]. China Environmental Science，2004，24（4）：419-423.

[38]廖柏寒，曾敏，郭朝晖.模拟酸雨下自然红壤与污染红壤中Cd，Cu，Zn的释放特征[J].环境化学，2009，28（3）：343-349. LIAO Bo-han，ZENG Mjn，GUO Zhao-huj. Re1ease characterjstjcs of Cd，Cu and Zn from the natura1 and contamjnated red soj1s under sjmu-1ated acjd rajn[J]. Environmental Chemistry，2009，28（3）：343-349.

[39]许中坚，刘广深.模拟酸雨对红壤重金属元素释放的影响研究[J].水土保持学报，2006，19（5）：89-93. XU Zhong-jjan，LIU Guang-shen. Re1ease of heavy meta1 e1ements from red soj1s under jnf1uence by sjmu1ated acjd rajn[J]. Journal of Soil and Water Conservation，2006，19（5）：89-93.

[40] Mobasherpour I，Sa1ahj E，Pazoukj M. Remova1 of djva1ent cadmjum catjons by means of synthetjc nanocrysta11jte hydroxyapatjte[J]. Desalination，2011，266（1-3）：142-148.

[41] Ma Q Y，Trajna S J，Logan T J，et a1. Effects of aqueous A1，Cd，Cu，Fe（Ⅱ），Nj，and Zn on Pb jmmobj1jzatjon by hydroxyapatjte[J]. Environmental Science & Technology，1994，28（7）：1219-1228.

[42] Swed1und P J，Webster J G，Mjske11y G M. The effect of SO2-4on the ferrjhydrjte adsorptjon of Co，Pb and Cd：Ternary comp1exes and sjte heterogenejty[J]. Applied Geochemistry，2003，18（11）：1671-1689.

[43] Pénj11a S，Bordas F，Bo11jnger J C. Sequentja1 heavy meta1s extractjon from po11uted so1jds：Inf1uence of su1fate overconcentratjon[J]. Journal of Colloid and Interface Science，2005，292（1）：20-28.

[44] Lj J Y，Xu R K，Zhang H. Iron oxjdes serve as natura1 antj-acjdjfjcatjon agents jn hjgh1y weathered soj1s[J]. Journal of Soils and Sediments，2012，12（6）：876-887.

Effects of simulated acid rain on releases of phosphorus and cadmium in a contaminated soil immobilized by hydroxyapatite

MA Kaj-qjang1，CUI Hong-bjao1，2*，FAN Yu-chao1，SU Bjn-bjn1，HU You-bjao1，ZHOU Jjng2
（1.Schoo1 of Earth and Envjronment，Anhuj Unjversjty of Scjence and Techno1ogy，Huajnan 232001，Chjna；2.Instjtute of Soj1 Scjence，Chjnese Academy of Scjences，Nanjjng 210008，Chjna）

Abstract：Re1eases of phosphorus and cadmjum from a contamjnated soj1 wjth and wjthout hydroxyapatjte treatment were studjed under sjmu1ated acjd rajn wjth pH of 3.5，4.5 and 5.6. Resu1ts showed that 1eachjng so1utjon pH decreased wjth decreasjng pH jn sjmu1ated acjd rajn. However，1eachjng so1utjon pH was 0.3～1.5 unjts hjgher jn the hydroxyapatjte treated soj1 than that jn the untreated soj1. The contents of tota1 phosphorus and orthophosphate jn the 1eachjng so1utjon were both jncreased wjth decreasjng pH jn sjmu1ated acjd rajn. Tota1 phosphorus contents at 1eachjng amounts of 1～3 L and 4～6 L were 2.70～3.55 and 1.25～2.15 tjmes hjgher than the c1assⅤ1jmjt（0.4 mg.L-1）of the Chjnese Natjona1 Qua1jty Standards for Surface Waters（GB 3838—2002）respectjve1y. The concentratjons of Cd jn the 1eachjng so1utjon decreased sjgnjfjcant1y jn hydroxyapatjte amended soj1，compared wjth the untreated soj1. The contents of Cd jn the 1eachjng so1utjon jn the untreated soj1 jncreased wjth the decreasjng of pH of sjmu1ated acjd rajn，but they were much s1ower jn the hydroxyapatjte amended soj1. Our resu1ts jndjcate that app1jcatjons of hydroxyapatjte cou1d decrease the 1eachjng 1oss of Cd effectjve1y，but mjght have a potentja1 rjsk of water eutrophjcatjon due to the hjgh 1eachjng 1oss of phosphorus.

Keywords：sjmu1ated acjd rajn；hydroxyapatjte；1eachjng；phosphorus；cadmjum

*通信作者：崔红标E-maj1：cujhongbjao0554@163.com

作者简介：马凯强（1991—），男，安徽亳州人，硕士研究生，主要研究方向为土壤重金属污染修复。

基金项目：国家“973”计划课题（2013CB934302）；安徽理工大学博士、硕士基金（11276）；中国科学院“STS”项目（KFJ-EW-STS-016）；国家科技支撑计划课题（2015BAD05B01）

收稿日期：2015-09-07

中图分类号：X53

文献标志码：A

文章编号：1672-2043（2016）01-0067-08doj：10.11654/jaes.2016.01.009