APP下载

保持政策定力,从容应对TPP

2016-04-06霍建国国际贸易经济合作研究院原院长

当代经济 2016年3期
关键词:伙伴关系规则贸易

霍建国(国际贸易经济合作研究院原院长)



保持政策定力,从容应对TPP

霍建国
(国际贸易经济合作研究院原院长)

TPP(跨太平洋伙伴关系协定)的由来做了一个梳理。早在90年代美国就曾在APEC范围内大力推动贸易投资自由化及新的规则。由于受到大多数发展中国家的抵制而失败。此后新西兰、阿根廷、新加坡、文莱四国形成了亚太战略经济伙伴关系,继续推动贸易投资自由化。二战后美国曾长期主导或是通过七国集团控制国际多边组织,近年来由于美国经济实力的下降以及新型经济体的不断崛起,特别是在中国崛起的背景下,美国不得不进行战略调整,收缩在全球的布局,集中力量转入亚太地区,其目的一方面是看中了亚太的经济增长潜能,另一方面也是防止中国在亚太地区形成领导者,达到抑制中国崛起的目的。通过TPP的运作,掌控国际贸易的标准以维护美国的主导地位。但目前达成的TPP协议因为没有中国的参加其贸易的溢出效应是有限的。包括美国的专家学者都认为TPP没有中国的参加从经济上讲意义不大。

一、TPP与RCEP(区域全面经济伙伴关系协定)的交叉

短期内在APEC区域内将存在两个超大的自贸区,一个是TPP、另一个是RCEP。美国主导的TPP更适合发达国家标准,而RCEP更能反映发展中国家的利益和水平。估计短期内这两套标准在国际多边体制内很难协调统一,但TPP的高标准也很难成为全球统一的标准。所以亚太的希望仍在于中国在APEC峰会上提出的建立亚太自贸区的建议,希望最终这两大自贸区能走向统一,为亚太地区的经济发展和繁荣做出贡献。但TPP的谈成,作为区域FTA的成功,也算是一个不小的成果,不能完全说是一无是处,至少美国主导的跨太平洋伙伴关系涉及12个国家的自贸协定原则上达成一致,具有一定代表性,也有一定影响力。TPP协议的生效仍有待各个成员国履行手续,估计不会是一帆风顺,包括美国和日本在国内都会遇到较大麻烦。

对于中国要不要加入的问题,要看美国到底是想搞冷战还是推动经济贸易发展。如果美国是冷战思维,是不会轻易同意让中国参加的。如果是为了推动经济贸易发展,美国会欢迎中国参加。所以对于加入与否的问题,中国目前不必积极申请加入,顺势而为更有利。中国是贸易大国,没有中国参加,TPP的贸易溢出效应会受到影响。中国如有能力应加快推动RCEP谈判。贸易的竞争关键在经济实力和产品的竞争力,中国应加快推动高水平的对外开放体制,形成国际竞争的新优势。

在全球贸易格局重构的大背景之下,贸易保护主义有上升的势头,扩大投资是应对贸易保护的有效手段。霍建国肯定了当前中国“走出去”的成果,也指出“走出去”是非常艰巨的任务。中国要本着开放和竞争的理念,继续坚定地深化改革开放,加快构建开放型经济新体制,充分调动企业内在的发展动能,中国企业要主动走出去,并在软实力上形成竞争力。TPP的谈成,会给中国带来开放市场的压力,我们要适应开放后的管理体制,学会开放后的管理内容,驾驭复杂的经济环境,周旋于大国之间不断化解矛盾,变被动为主动,最终实现中国经济的全面振兴。

TPP的谈成,作为区域FTA的成功,也算是一个不小的成果,不能完全说是一无是处,至少美国主导的跨太平洋伙伴关系涉及12个国家的自贸协定原则上达成一致,具有一定代表性,也有一定影响力。TPP协议的执行,对中国实质性的贸易有一定影响,但冲击并不是特别大,更大的影响还在规则上。

美国主导签订的协议,说明现在这套规则在国际上会更受到重视,至少是超前的。以前的贸易规则,都是在通关、检验检疫,在边境上争取便利、合理的安排。美国则一直强调环保,环保条件不一样,生产产品投入就不一样;还有企业用工方面,尊重企业尊严,最突出的一条就是企业一定要有工会;在国有企业的中性竞争政策上,不能偏袒国有企业,不能在信贷、产业政策上向它倾斜,更不能直接注入资金形成补贴;电子商务,讨论的是自由自主发展的权利,强调逐步走向全球统一的规则。这些统统归为21世纪新的议题,更强调公平竞争。中国要适应国际上的超前的标准,在三中全会的文件里也可以看到中国已经开始提出这样的标准,当然美国率先把TPP谈成了,等于他们在规则上变得相对主动一点。但是,目前达成的TPP协议因为没有中国的参加其贸易的溢出效应是有限的,只有中国加入,TPP的贸易溢出效应才能够达到最大,没有中国的TPP本身是打折扣的。至于要不要加入TPP,霍建国表示,这要看美国到底是想搞冷战还是想为经济发展做贡献,不过无论加入与否,中国的改革开放任务艰巨,需要尽快构建开放型经济体制。

中共中央、国务院也发布了《关于构建开放型经济新体制的若干意见》,提出四个“新”:建立市场配置资源新机制,形成经济运行管理新模式,形成全方位开放新格局,形成国际合作竞争新优势。构建开放型经济新体制,2017年之前必须有所动作,不仅是TPP构成了影响,需要我们加快速度,而且也面临十九大,不能到等到2020年。

二、国内对TPP反应过度

提到TPP,首先要熟悉当前全球FTA的动静。在国内民间也好、媒体也好,包括一些专家,反映都有些过度。一些负面报道说,“TPP踢了中国了,把中国甩在外边了,或是中国未来将损失多少”,这些都言过其实。TPP在经济上的实质影响并没有那么大,只是在当前国际经济格局和规则重构方面,美国显得比较主动,中国则比较被动,如果中国能够应对好,就不会有太大的损失。当前世界上已启动生效的有260多个区域贸易协定,都属于FTA的范围,TPP是规模比较大的,还有TTIP、RCEP,中日韩自贸协定也算是比较重要的一个,因为虽然国家不多,但是它的贸易总量很大、影响也很大。海湾、加勒比搞的几个也都有一定的发展势头,经济总量比较小,因为没有超大级国家在里面,影响也就没有那么大。

三、TPP是美国另起炉灶

如果把TPP作为一个自贸协定来看,背景是全球多边体制受阻,自贸区趁势快速发展,美国有意放弃多边体制寻求另起炉灶或者是发挥美国的引领作用。以往美国和发展中国家有贸易,美国是可以操作的一方,以前美国可以操纵关贸总协定。WTO是1994年从关贸总协定转过来的,但是WTO的规则是一致通过,要求每一个成员都得同意才能通过,这个难度就比较大,美国发挥作用有限。事实上,二战后美国曾一度引领全球经济贸易规则,或者是主导几大国际多边组织,在开创贸易环境,推动增长方面一度发挥作用的,但后期美国私货越来越多,加上美元与黄金脱钩之后,美国实力下降,对多边控制力也相应下降。在中国崛起背景之下,美国进行了战略收缩,重点在亚太加强力量,同时也把对全球的主导变成引导,有意制定全球新的规则。

美国看到了亚洲经济增长的实力,不会放弃参与亚洲的发展,这对美国经济复苏有一定的支持作用,当然也包含调动一些力量抑制中国崛起的考量,TPP因此产生并且标准相对定得比较高。TPP的前身是新西兰、阿根廷、新加坡、文莱四国形成了亚太战略经济伙伴关系。2008年金融危机之后,美国重返亚太。2010年在夏威夷,美国高调出场推动TPP谈判,而且大肆宣传TPP对全球贸易投资的影响力,TPP代表了21世纪的国际贸易标准。同时美国在2012年下半年又推出TTIP,和欧盟也签定伙伴关系,且标准更高。

四、美国擅长夹带私货

美国在TPP里夹带私货,特别集中反映了对美国医药产品的保护。美国杜邦和孟山都是搞药品开发的公司,知识产权保护都是在50年以上,有的是60年甚至80年,这个很多人都是反对的。考虑到非洲的困难,考虑到发展中国家的困难,发展中国家呼吁应该减少年份。

同时美国要求农产品放开市场,目的是推销美国的棉花、大豆和牛肉。日本的加入可以说是TPP达成协议的关键,日本以前的谈判都是因为农产品的问题受阻,这次日本和美国做了交易,换取的是美国对日本汽车市场的开放,很多摊派平衡下来只能这样,放弃掉一些、牺牲掉一些、想要回来点什么。谈判的最终结果,要不是双方退一步,要不是彼此穿插平衡,通常不是对等的,而是错开的,这样也可以达成默契。

开放型经济新体制构建本身就隐含着中国对外竞争能力水平的提升,中国企业与其早晚要面临国际竞争,不如主动走出去。而走出去的关键是竞争力,落脚点在软实力,中国企业要在品牌、营销渠道、售后服务等等方面形成竞争能力,而不是像过去那样过去拼成本、规模,那个时代过去了。他认为,中国整体经济转型过渡得较慢,造成了中国经济的相对被动,未来要形成开放和竞争的理念,创造条件充分调动企业内在的发展动能。如果走出去走得顺利,形成一大批有竞争力的国有企业跨国公司,这将是中国经济崛起的基本支点,中国在国际上的影响力也才会实现上升。面对TPP的谈成,我们的开放要有步骤有手段,并且我们要适应开放后的管理体制,学会开放后的管理内容,如此才能驾驭复杂的经济环境,周旋于大国之间不断化解矛盾,变被动为主动,最终实现中国经济的全面振兴。

(责任编辑:高 博)

猜你喜欢

伙伴关系规则贸易
撑竿跳规则的制定
“2021贸易周”燃爆首尔
数独的规则和演变
贸易融资砥砺前行
让规则不规则
贸易统计
跨太平洋伙伴关系协定——放松美国金融管制的密径?
TPP反腐败规则对我国的启示
产学研协同创新伙伴关系模糊综合评价模型
贸易统计