基于用电信息采集系统的反窃降损分析

2016-03-30魏梅芳甘明王宇

湖南电力 2016年6期

关键词：电表台区电量

魏梅芳，甘明，王宇

(1.国网湖南省电力公司技术技能培训中心，湖南长沙410131；2.国网益阳供电公司，湖南益阳413000)

基于用电信息采集系统的反窃降损分析

Analysis of anti-stealing and reducing loss based on electric information acquisition system

魏梅芳1，甘明2，王宇1

(1.国网湖南省电力公司技术技能培训中心，湖南长沙410131；2.国网益阳供电公司，湖南益阳413000)

通过用电信息采集系统分析异常用户的方法，结合实际案例对基于用电信息釆集系统反窃降损的使用效果进行了分析，其事半功倍的效果值得推广应用。

用电信息采集系统；反窃电；线损

目前防窃电与反窃电主要依靠人工排查，防治手段落后，窃电行为日趋严重。而随着电力营销管理的发展，用电信息采集系统逐渐发展为集现代数字通信技术、计算机软硬件技术、用电异常检测技术、电力负荷控制技术和电力营销技术为一体的综合系统，用电信息采集系统为提高供电企业的用电管理水平提供了技术支持的同时，也具有一定的反窃电能力〔1－5〕。

1 通过用电信息采集系统遴选嫌疑用户

1.1 通过采集召测运行状态判断窃电用户

采集系统中有专门的一个电表异常模块，只要出现了失压失流情况的表计，就会出现异常报警，但只针对重要客户。针对重点台区、线路，有选择性的去对某个客户进行表计运行数据的召测。重点注意表计以下数据:表计电压和电流、功率因数；电表状态字；零线电流；开表盖总次数。

对于熟悉的台区、客户，可以根据用电性质对嫌疑客户进行实时召测。通过其实时电流判断是否存在窃电嫌疑。

1.2 通过采集日线损、月线损波动判断异常户

1.2.1 通过监控分析确定目标

经过用电信息采集系统进行台区线损分析，选定线损率在15%以上高损台区作为重点分析对象。

1.2.2 开展定期目标监控分析

通过采集系统调阅一段时间内 (按2—3个月)每个台区的线损率，如果线损率明显较高或发生较大波动，则该台区存在长期窃电或者故障的可能性较大。

1.2.3 锁定高线损台区中客户目标

锁定高线损台区中窃电客户的流程如图1所示。

图1 锁定高线损台区中窃电客户流程

1)观察该台区中所有客户采集设备运行是否正常，电表缺数是否变化，抄表是否正确；

2)查询SG186营销系统，核实台区的客户数量、表计倍率等信息与用电信息采集系统是否一致；

3)若上述情况正常，则调阅此台区一段时间的线损率，选择几组用电量相近、线损率差别较大的线损日。台区每天的线损率是有不同变化，选择一天高损客户电量情况与一天低损客户电量情况，比对找出哪几个客户的电量变动影响整个台区的线损率变化。如果客户的电量波动直接影响的线损，那么这些客户就是嫌疑客户。

4)将整个台区客户当日有功电量用EXCEL表格导出，利用SUM函数得到低损日减去高损日的有功电量。将几组数据进行比对分析，基本确定几户相减电量差距较大的用户，对有倍率、三相表计、用电量较大、零用电量客户要重点排查。

对比分析台区电量差值 (台区高损日电量－台区低损日电量)和客户电量突变值 (客户高损日电量－客户低损日电量)，如果变化情况一致，则该客户有重大嫌疑。

5)进一步确认嫌疑客户。将SG186营销系统几年内电费电量差别作为辅助工具，确定嫌疑用户，提交现场稽核人员。

2 台区信息核查

2.1 基本条件

在流程开始之前，确保台区总表计量准确。台区倍率应正确，现场与系统 (SG186系统、用电信息采集系统)一致。

2.2 台区的电流互感器配置合理

1)TA变比的确定。通过计算出一次电流确定TA变比，值得注意的是，TA二次电流只有1 A和5 A，所以相同的一次电流，二次计算倍率相差5倍。1A的多用于变电站考核计量。

2)TA变比配置不合理危害。TA变比过大在实际工作中经常发生。TA变比过小，可能多计，也可能少计及烧毁；TA变比过大，负荷电流不足以达到电能表的启动电流，将会造成电量的漏计，还会造成电能表的误差增大。

3 电压电流分析

3.1 电压分析

电压分析主要针对专变用户或台区总表，依靠失压累计时间和电压越限2个方面完成。

3.1.1 失压累计增加

测试中发现，失压累计时间与断相累计时间是一组数据，因此分析中只要采用其中一组数据即可，主站只检索失压累计时间增加的电表，对于失压累计时间不为0，但当天失压累计时间与前一天失压累计时间一致的电表不予提示，这种情况可能是以前出现过失压，但已经处理。

3.1.2 电压越限

根据接线方式、电压标准值与阀值，通过采集的电能表电压数据，判断某一点的电压是否越限。

接线方式决定是否进行电压越限分析或哪些相线需要进行分析。单相表不判电压；三相三线只判A，C相电压；三相四线判A，B，C三相电压。

电压标准值从营销系统TV变比推算:变比为1，二次电压为220 V；变比为100，二次电压为100 V；变比大于100，二次电压为57.5 V。

电压阀值的设置:220 V电压上限为＋20%，下限为:－15%；100 V电压上限为＋18%，下限为－15%；57.5 V电压上限为＋20%，下限为－10%。

3.2 电流分析

电流异常监控主要通过对电表的电流进行不平衡分析，为计量监测人员提供辅助参考，核查方法:高级应用－数据分析－电流异常查询。

电流的标准值以TA二次侧额定电流为准，电流不平衡率的计算以主站采集的某点电流为原始数据，当三相电流大于二次额定值的10%，电流不平衡率超过90%时就认为三相不平衡。

3.2.1 电流异常分析要点

1)时间段的选取。根据客户的用电类别和用电性质，一般应选取多个时间段进行分析，选取时间段应具有典型性 (如行政单位、照明用户上班时间如上午10:00，工业生产客户低谷生产时段如00:00)；为避免客户因天气等原因当日停产应选取至少2天进行分析。

2)用户筛选重点。用户筛选的重点为3种:电流为负值 (负值时段＞1次)；一相 (两相)电流为0；另一相电流为正常值客户及高供高计电流不平衡客户。

3.2.2 常见电流异常分析

1)长期负电流。根据统计查询－数据查询－数据查询分析－电压电流－电流曲线。

经核查发现某客户自6月27日起出现持续负电流，8月18日现场核查为互感器A相电流极性接反，更正错误接线后，电流回复正常。按 “未按规定对新装、改造、变动计量装置进行验收、接线检查”界定行为性严重违章。

2)一相 (两相)电流为0。

某客户自8月23日起C相电流一直为0。

核查电表信息:运行管理－档案管理－档案维护－电表信息 (重点核实接线方式)。

核查日电量信息:统计查询－报表管理－电表日电量报表 (重点核实电量是否有波动)；历史数据查询 (截取历史数据作为佐证资料)。

经核查，8月23日起至10月22日期间C电流失流情况属实，现场故障为二次线接触不良。

3)高供高计用户电流不平衡。某公司计量方式为高供高计，A/C相电流明显不平衡 (C相失流)。经进一步核实，2013年1月10日起计费电能表C相失流 (失流原因为C相二次接线盒电流端子松动)，时间长达2年4个月，造成电量损失60万kWh。

4 实例分析

某台区共有正常用电客户123户，全部使用智能采集电表，可以通过用电采集系统进行抄表、停电催费等工作。该台区月供电量约4.5万～10万kWh，月售电量约4万～9万kWh，月损失电量约0.4万～0.6万kWh，台区线损率约14.5%。

4.1 损失电量分析

连续观察5天，采集设备运行正常，所有电表无缺数，采集率达100%。

4.2 损失电量监控分析

1)台区每日损失电量平均在240～260 kWh之间，损失电量波动值变化不大，说明每日都在窃电，属于连续作案型。

2)该台区共计123户客户，每日损失电量约200 kWh，单相表居民每天的用电量达不到这么大的损失电量，用电量较大的客户属于嫌疑客户。

4.3 初步判定

台区共计123户客户，排除所有单相表计客户后，只剩下该台区用电量较大的有15户，配置有TA的用户有4户。

4.4 比对日线损分析

选择2014年9月30日和2015年5月16日用电量类似的用户数据，进行日线损比对，见表1。

表1 日用电量对比表

4.5 锁定嫌疑客户

通过用电采集系统监控分析，654台区逐步排除正常用电客户121户，最终锁定嫌疑客户2户。重点嫌疑客户:用户1(1301115244)；其他异常客户:用户4(1301116159)。

4.6 现场稽查

对此窃电嫌疑客户的电表进行核查，封印齐全，表计运行无异常。首先利用瓦秒法对电表进行误差检测，三相电流不均衡，C相负载最重，表计脉冲信号较慢，简单校验结果显示电表少计正常功率一半以上。进一步仔细观察发现客户计量箱的封印钢丝线较细小，不受力。直接用手拉扯钢丝，可以将钢丝拉扯出来，钢丝封印有被拆开的痕迹(窃电者剪断部分钢丝，再插入封印内，伪造封印成正常状态)。

用户1(××××××5244)的电表是某网吧使用，确认封印被开启过，检查计量箱内表计接线，终于发现隐蔽的窃电手段，其电流互感器回路一相被短接，造成该相电流比其他两相小很多。据统计该网吧有221台电脑上网，9台3P空调，客户每月窃电电量相当大。

用户4(××××××6159) 是婚纱摄影楼使用，核查表计正常，可以排除嫌疑。