血性需要养护和培育

金一南

唯有胜利和苦难，能让军人认识自己的力量。一支军队如果不在胜利和苦难中将武德培育为粗壮的大树，就很难抵御住和平时期的松懈。

2000年8月1日，建军73周年之际，《北京青年报》发出50份问卷，调查对象囊括几乎所有职业、所有年龄段的军人，国防大学的教员、学员、研究生，多人参与其中。

问卷的第二个问题是：未来的兵是什么样子？

回答五花八门，如：

1.坐在计算机房的操作手；2.是知识型，而非力量型；3.数字化、职业化、高素质的；4.拿起武器能打仗，放下武器能搞建设；5.更加充满了个性；6.有全天候作战能力；7.战场网络的终端，作战系统的节点；8.肌肉不一定发达，智慧一定极高；9.头戴无线接收天线，腰戴微型电脑；10.通晓天文地理的硕士或至少是学士，等等。

给我印象最深的还是李良辉的答案：献身精神+渊博知识+强健体魄=未来军人。

那是2000年，当时我正在英国皇家军事科学院学习，英国人给出这样一个图形，把人的感知分为意识和潜意识，意识主要是智力，来源于受教育程度和智商；潜意识则主要是情感和意志，与受教育程度和智商不直接相关。相较之下，文职人员主要强调受教育程度和智商，军人则更强调情感—— 对国家民族的忠贞—— 和意志—— 克服困难、战胜对手的勇气和决心。

15年前的2000年，中国和英国同时进行了这场讨论，回答未来军人的标准。

15年时间过去了，今天不就是当年讨论的未来吗？我们还需不需要献身精神和热血、需不需要强健的灵魂和体魄？

答案是明摆着的。

克劳塞维茨在《战争论》中说：仅仅靠纪律、制度、规范、条令和组织，并不能使军队产生尚武精神。尚武精神只有两个来源：胜利和苦难。唯有这两个因素，能让军人认识自己的力量。他还说，一旦武德的幼芽长成粗壮的大树，可抵御不幸和失败的风暴，甚至可以抵御住和平时期的松懈。

这就告诉我们，仅仅是机载计算机和头盔瞄准器，仅仅是GPS定位和兵棋推演，并不能使军队产生武德。一支军队如果不在胜利和苦难中将武德培育为粗壮的大树，就很难抵御住和平时期的松懈。

今天我们看到了，市场经济冲击、封建残余发酵、思想防线崩塌、理想信念丢失、形式主义成风、贪污腐败蔓延、监督纠错缺位，无不包含有和平早期的松懈。

2014年10月底，习主席在古田召开的全军政治工作会议上讲话，语重心长、中肯、严厉地点出部队特别是领导干部中存在的十个问题，振聋发聩。

自1975年小平同志用“肿、散、骄、奢、惰”五个字批评军队以来，这样的批评前所未有，全军上下深受震动。全军政治工作会议为什么选择在古田开？习主席讲，就是要拿起批评与自我批评的武器。毛泽东当年在古田建立新型人民军队凭借什么？就是凭借共产党人的组织性、纪律性、原则性和战斗性。今天全国反腐、全军反腐，因为腐败首先会腐蚀你的灵魂、你的血性。

2015年1月15日，媒体首次公布16名军队高级领导干部严重违纪和违法犯罪。“两会”之前的3月2日，又公布了14个。两批加起来，共30人。其实今天出问题的远不止这30人。

中央军委许其亮副主席在全军政工会议结束时讲的一句话，给我印象至深。他说：“想想上百万革命先烈，想想当年全国学人民解放军，而今天我们军队里有的问题比地方还严重，真是令人羞愧和难过。”这句发自内心深处的话，让人心潮难平。习主席说：如果放开了讲，这些问题讲三天三夜都讲不完。

我们什么时候变成这个样子了？如果再不彻底改变，我们会有一个什么样的灵魂？我们还能否剩下一丁点血性？

面对来自灵魂的拷问，有同志提出：这种现象外军有没有？还有同志发问：谷俊山这号人物，在对岸的台军中能不能上去？这些问题值得深思。

（责任编辑/姚源清）