国际简讯

国际简讯

欧洲专利申请量再突破

欧洲专利局（EPO）近日发布2015年度报告。整体来看，2015年欧洲专利申请量创历史新高。欧洲专利局2015年共受理了27.9万件专利申请，比2014年的27.4万件略有增长。除中国外，来自美国企业的专利申请数量也增加显著。来自EPO 38个成员国的专利申请数量与2014年基本持平。

报告显示，去年中国向EPO共递交5721项专利申请，比2014年的4680项增加了22.2%，在向EPO申请专利数量增幅上名列第一。据介绍，中国向EPO提交的专利申请集中于三大技术领域，分别是数字通信、计算机技术以及电信技术。2015年，这三大领域所占份额从50%增长到57%。其中，就数字通信领域份额来说，华为公司第二次登上榜首，凭借1953项专利申请量，领先爱立信和高通，成为最活跃的中国专利申请公司；中兴公司以870项专利申请量首次跃居第四，紧随其后的是三星和诺基亚。其他中国榜上有名的企业有小米、腾讯、京东方、中国电信科学技术研究院以及阿里巴巴。2015年，EPO受理的专利申请中医疗技术再次成为专利申请数量最多的领域，比2014年增长11%，其他呈现显著增长的领域包括“发动机、泵与涡轮机”、“制药”、“测量”以及“计算机”等。

印度法院和知识产权局进行改革旨在解决知识产权纠纷

为了加快知识产权纠纷的解决，印度在法院和知识产权局两个方面进行了改革。首先，2015年10月，印度在五个高等法院成立商业庭，审理标的超过1000万卢比（14.8万美元）的知识产权案件。其次，在知识产权局方面，印度专利、外观设计和商标管理总局（CGPDT）则近日宣布了一项试行计划，旨在清理商标注册处积压的异议案件，其中还有几个涉及外国品牌的知名案件。

CGPDT宣布其将与德里州法律服务部门合作开展项目，旨在通过调解来解决未决纠纷。政府精选了500个未决案件试行该项服务，不过案件的双方当事人享有决定是否使用该服务的权利。据报道，500个案件中包括：百事公司在2003年提出的异议案件；罗氏公司在2003年提出的异议案件；雀巢公司在1997年提出的针对“Kitkat”商标的案件。到目前为止调解员还未确定。

孟山都遭印度政府整治，专利费或削减70%

印度政府近日要求孟山都削减其对当地公司收取的转基因棉花种子专利费近70%。2002年，孟山都与其合资伙伴Mahyco将Bt-棉花种子引入印度，帮助印度成为全球最大棉纤维生产国和第二大棉纤维出口国，同时也垄断了印度的棉花种子市场，孟山都在印度的合资公司Mahyco Monsanto Biotech（MMB）向当地多家种子公司收取其Bt-转基因棉花种子的专利使用费，同时还直接营销其种子产品，导致种子价格上涨了80倍。在收到多家种子公司有关MMB收取高额费用的投诉后，印度农业部去年成立一个委员会来专门调查此事。

孟山都表示，如果印度政府强制其大幅削减转基因种子专利费，将退出印度市场并暂停提供新技术。但印度政府除要求该公司削减专利费之外，还下令将Bt-棉花种子的最高价格限制在每400克一包800卢比，而目前该种子在印度各地的售价为每包830至1100卢比不等。

日本去年海关侵权商品查获件数略降

据日本媒体报道，日本财务省近日发布消息称，2015年日本海关对假冒名牌等侵犯知识产权的进口物品邮包等进行查获的件数达29274件，比上年减少8.7%。从商品的数量来看，假冒卡通物品明显增多。

据报道，件数显示的是邮包及货物的数量，其中含有的被查获商品数量达689621个，减少了23%。从查获件数和商品数量来看，假名牌等侵犯商标权的均占整体的9成以上。贴有高端品牌“香奈儿”商标的“自拍杆”等被查获。侵犯“凯蒂猫”等人气卡通形象版权的商品达27948个，增至上年的3倍左右。从商品种类来看，包括钱包在内的包类占35.2%，服装和鞋类紧随其后。另一方面，从商品数量来看医药品（12.8%）、手机及附件（12.2%）等较小的商品也排名靠前。

全球最具创新力政府研究机构25强榜单公布

汤森路透近日发布了全球最具创新力政府研究机构25强榜单。中国科学院作为中国大陆唯一入榜的政府研究机构，名列该榜单第16位；中国台湾地区的中央研究院位居该榜单第22位。法国原子能与可替代能源委员会（Alternative Energies & Atomic Energy Commission/CEA）、德国弗劳恩霍夫协会（Fraunhofer Society）和日本科学技术振兴机构（Japan Science & Technology Agency）名列前三甲。从榜单中看，欧洲机构在此榜单上占有数量优势，在25个上榜机构中独占9席，多于其余任何大洲。亚洲地区以8席排名第二。北美地区有7个机构上榜。从国家和地区来看，美国机构占有优势，共有6家机构上榜；法国和日本各4家，德国3家，中国大陆和台湾地区各有1家机构入榜。

据悉，汤森路透旗下的知识产权与科技事业部首先确定了在学术期刊上发表文章数量最多的超过500个全球机构，这当中包括了大学、非营利慈善组织和政府资助机构。接着，他们确定了每个机构提出的专利申请总数，并按照多个指标对每个候选机构进行评价，包括其提出的专利申请的数量、专利申请的授予频率、在向本地专利局提出申请外向全球专利局提出的专利申请的数量、以及专利被其他专利引用的次数。其它评价指标还包括研究人员在学术期刊上发表的文章数量，这些论文被专利引用的次数以及论文作者横向合作论文的数量。最后，他们进一步整理了名单，仅选取了那些政府运行或资助的机构，并根据这些机构的表现进行了排名。

苹果电子书反垄断案败诉，赔偿4.5亿美元既成事实

日前，美国最高法院驳回苹果就电子书垄断问题的上诉，这意味着苹果需要支付4.5亿美元来和解此案：用户将获得4亿美元的支付赔偿，3000万美元为相关法律费用，而另外2000万美元归波及此案的33个州。案件可追溯到六年前，由于当时美国的电子书市场完全被亚马逊Kindle垄断，出版商们同意与iPad制定更低的价格策略，以削弱亚马逊的垄断地位。最终，出版商从苹果获得30%的佣金。此后iBooks的出现带来了“鲶鱼效应”，失去了垄断价格的亚马逊再也无法压低出版商价格，Kindle上的电子书价格一度从9.99美元上涨到12.99甚至14.99美元。

2012年，美国司法部起诉苹果和五大出版公司，指控双方合谋操纵电子书价格，后来5家出版公司先后与司法部达成了和解，而苹果成为惟一剩下的被告方。2013年7月，美国曼哈顿地方法院裁定，苹果与5家出版商合谋抬高电子书价格，该公司需要向消费者及代理律师赔偿4.5亿美元。2015年10月，苹果向美国最高法院提起上诉，希望推翻法庭之前的裁决。

二月份谷歌收到7500多万条版权删除申请

据国外媒体TheVerge报道，二月份谷歌收到的与版权相关的删除申请已超过7500万，这一数字达到有史以来最高。由于目前关于此类版权删除相关的申诉数量非常惊人，谷歌每小时需处理超过10万条申请。而在2014年，谷歌全年收到的申请数量为3.45亿条。如果以这样的速度继续增长下去，截至2016年底，谷歌收到的此类申请将超过10亿。

此类版权申诉需要包含侵权内容的具体网址，一旦查实，谷歌将彻底删除该内容，任何人都无法再搜索到这些侵权内容。谷歌表示，他们收到的大多数申请都是合理的，但也有一些申请是不符合要求的。尽管谷歌自身的算法已经尽可能的使得被删除的文件无法被看到，但申请数量仍不断增加。

谷歌遭俄罗斯反垄断调查

俄罗斯仲裁法院日前驳回了谷歌的上诉，认定谷歌要求Android手机厂商预装谷歌搜索和谷歌地图等服务违反了反垄断法。俄罗斯反垄断监管部门联邦反垄断局（以下简称“FAS”）去年9月裁定，谷歌在移动设备上预装搜索等应用的做法违反了相关法律。FAS称，谷歌一直允许Android手机厂商使用Google Play商店，但作为交换条件，手机厂商必须要在产品中预装谷歌的服务，其中包括搜索、谷歌地图等，这不利于第三方应用在Android操作系统中运行。

这起诉讼的原告方是俄罗斯搜索引擎Yandex。Yandex称，许多人认为Android是一个开放的平台，但事实上Android设备必须要使用谷歌Google Play应用商店和封闭的API。为了在设备上安装Google Play，设备厂商必须预装整套谷歌GMS（Google移动服务），并将谷歌设为默认搜索引擎。如今，谷歌必须要根据FAS的要求，修改其与智能手机厂商之间的合作协议。此外，谷歌还需要接受罚款。根据之前的报道，如果未能遵守FAS的要求，谷歌可能面临最高相当于2014年该公司在俄罗斯市场移动应用营收15%的罚款。

通用电气向海尔出售电器业务获美司法部批准

据《华尔街日报》报道，通用电气称，该公司以54亿美元价格将旗下电器业务出售给海尔集团的交易已经获得了美国反垄断监管机构的批准。据悉，通用电气去年计划将其电器业务出售给瑞典伊莱克斯公司，但遭到美国司法部的起诉，通用电气在12月份撤回了该交易，并拿到了1.75亿美元的“分手费”，随后迅速在今年1月份与海尔集团达成了一项价格高得多的交易。就目前而言，海尔集团在美国市场份额较小。在过去十年时间里，通用电气曾至少三次试图出售其电器业务，第一次是在2008年，但由于经济衰退形势下潜在收购方有限而作罢；随后是在去年试图以33亿美元的价格出售给伊莱克斯，但遭到了美国司法部的阻挠。

德法庭再判苹果败诉，涉多项产品

据英国路透社报道，日前德国杜塞尔多夫地方法庭判决苹果侵犯了美国科技企业OpenTV的流媒体技术专利，将影响到苹果多个产品的销售。苹果侵犯了OpenTV五个涉及到流媒体技术的专利，侵犯专利的苹果产品包括iOS、MAC OS X、机顶盒、移动软件商店、iTunes播放工具、网络广告部门iAds等。

2014年OpenTV向德国法庭起诉苹果侵犯专利，法庭认为原告这些专利属于有效专利，应该获得保护，并宣布苹果上述产品应该尽早停止使用侵犯他人专利的技术。对于这一判决，苹果尚未作出回应。实际上，这并非两家公司第一次专利诉讼，原告已经在美国起诉了苹果公司，不过官司尚未判决。OpenTV公司诞生于1994年，主要研发互动电视领域的技术，该公司主要业务包括机顶盒操作系统、中间件以及广告技术产品。