文化权威推崇与东北经济

文/武警北京总队二支队支队长　徐宏辉

文化权威推崇与东北经济

文/武警北京总队二支队支队长徐宏辉

东北计划经济体制的单一性和封闭性，以及自身的文化特质，使得员工对体制有强烈的依赖，尤其是对权威过分推崇，产生权力崇拜的情绪，掣肘其经济转型发展。要解决这一困境，应注重降低体制内偏好的影响，扭转文化中的权威崇拜。

文化特质 权威崇拜 东北经济

人民日报今年5月9日的文章《开局首季问大势——权威人士谈当前中国经济》引起轩然大波，直接提到“东北和一些资源型省份的经济依然比较困难，有外电称为两个世界。”文章中甚至使用“断崖式下降”“全面衰退”“塌陷”等凶狠字眼。实际上，东北经济自上世纪国企改革以来，惨淡的现状并没有明显的改变，除去经济结构的局限之外，东北自身的文化，尤其是对权威的过分推崇，也是掣肘其经济转型发展的因素。回顾东北文化的形成，分析这种文化特性在经济领域的影响，对于我们解决东北经济的困境，有一定的帮助。

权威性推崇在东北文化中的形成

一个地区的衰败兴起，既有经济上的因素，也有文化上的影响。正如马克斯·韦伯在其著名的《新教伦理和资本主义精神》中的思想：一个社会的价值观决定了这个社会发展模式和路径方向。回顾东北的历史，其独特的经历，创造了其独特的文化，在东北的成长发展中留下深深的烙印。

当前，我国经济正处于由“生产型经济”向“服务型经济”的转变，因此，需要考虑东北文化在这种转变中的作用。东北文化的内容多种多样，在此，笔者简要叙述和经济转型相关的文化特质，即过分的权威性推崇是在东北产生的。

（一）闯关东的开荒阶段

闯关东运动见证了中国的大移民时代，丰富了东北的文化和人口，为这块处女地注入了鲜活的血液。在这片黑土地上，既有日俄在东北的势力分歧，也有外来移民为争夺生活资源进行的残酷斗争，后者尤以“胡子”这样的绿林强盗为代表，深深影响了几代东北人的集体记忆。这种记忆下，东北的文化中对于以暴力为表象的强大势力有所顾忌，甚至直到今日，作为个体的个人，有时也故意给自己贴上“社会人”等标签，以获得社会其他成员的敬重。残酷的开荒阶段，虽然锤炼了东北人顽强不屈的坚韧性格，但也导致其对强大暴力的敬畏和对个人能力的怀疑，这也在一定程度上使东北地区更容易接受权威的指挥。

（二）建国后的计划时代

建国以后，计划经济是我国发展的主要模式，这个时期，东北地区的经济发展成绩显著，工业化发展成绩很高，有共和国长子之称。东北地区物产富饶、劳动力人口多、地理上离工业化苏联较近，这些都为东北的发展提供了坚实的客观基础，也使东北成为中国计划经济时代的典范。

斯坦福大学Andrew G.Walder教授，在其名作Communist Neo-Traditionalism中，论证了计划经济中工人对于体制内的依赖：1，国营企业中的工人从这一关系中获得社会身份，并享受国家提供的特殊供应和福利；2，计划经济中工人缺乏自主的工作选择权力，所以他们对体制有强烈的依附性；3，计划经济中，工人的事业前景，很大程度上依附于他的领导。

计划经济体制的单一性和封闭性使得员工对这个体制有强烈的依赖，觉得体制内职位是身份象征，并且产生权力崇拜的情绪；作为计划经济十分成功的地区，今日的东北即使计划经济已经消失，这种文化特质仍旧存在，并对今日经济的模式埋下深深的隐患。

（三）国企改革后的时期

改革开放后，东北的经济渐渐脱离计划时代政府的支持，在市场经济中，其生产不合理性被放大，逐渐被市场抛弃，大量国企走上末路，导致非常严重的人口失业。但人们思维中对体制生活的偏好尚未消失，理想单位范围继续局限于体制内，公务员这样的铁饭碗受人追捧，在恶劣的经济环境下，稳定的“体制内工作”成为东北地区很多人身份的象征，影响了东北地区人们的行为，降低了其在经济领域的尝试，也减少了经济领域的机会，过多的人才涌现体制内或本地区外。

东北文化特质在经济中的影响

自闯关东时代以来，一代又一代移民通过自身的努力创造了富饶的东北，但艰苦的生活导致的巨大竞争，使东北地区表现出“不尊奉王道教化久矣”的野性精神，使人们对于权威的推崇却不断加深，直到今日，依旧如此。这种对权威的推崇，有时也演变成对权威的迷信，深深危害了经济转型的努力。

当前我国经济正努力实现向服务型经济的转变，在服务型经济中，最先进的部分之一就是创新型经济，从全球的经验来看，该领域以美国的硅谷为代表。回看硅谷的发家史，可以发现，那些发展知识密集型产业的城市将会有美好的未来，这样城市的基本要素包括：一个重要的研究所，至少一部成功的发家史，高科技人才，合适的态度，风险投资，基础服务。这些要素都需要与之相适应的文化，而对权威性的推崇，对于以上要素的形成都十分不利。

长期以来，计划经济体制的单一性和封闭性使得员工对这个体制有强烈的依赖，在这种文化指引下，难以产生适合高科技人才的态度，风险投资也难以形成，这都难以为科研发家创造出路。这种困境，最终会导致以下结果：东北地区高科技人才的流失，知识型产业尝试的失败，体制内职位取向的加强。这种恶性循环下，东北的经济模式只能在原有基础上勉强维持，经济领域的创新难以获得成功。

正由于这样的原因，东北地区仅能继续依靠自己的资源优势，在第二产业市场减少的情况下，不得不在第一产业和第三产业的低端领域苦苦挣扎，努力创造经济进步。而这两种努力，都难以产生高端的服务业经济体，整个东北经济在此基础上难以获得明显进步。

文化视角下东北经济的出路

东北文化有艰苦奋斗不断拼搏的底蕴，但由于历史原因，形成一种对体制内生活的集体偏好，导致了当前经济难以获得明显起色。要解决这一困境，我们应注重降低这一体制内偏好的影响。个人认为，可以从以下几个角度解决这一问题：

（一）政府的引导

建国以来，在政府的帮助下东北在计划经济时代取得显著成绩，政府的引领作用在今日的东北仍具有巨大的号召力。从市场进行资源分配的角度上看，创新性服务业的业务虽不能由政府管理，但政府在资源投入、培训人才、开扩市场、宣传引导等方面仍可以大有作为，政府的引导可以使该地区的人才敢于尝试这种新的经济模式，一旦这种尝试开始，政府通过适当程度的支持，很有可能创造一些成功的企业，形成良好的示范作用，进一步引导人才进行该领域的尝试。

（二）人才的引入

当前，由于东北地区经济结果落后，个人发展机会减少，大部分年轻劳动力流失，每年净流出人口达200万人，东北地区人口老龄化加重，造成东北地区人才的真空。东北的经济转型，离不开创新型人才的建设，政府若建立有效机制，为创新型人才创造更低的创业门槛，提供良好的支持制度，创造更佳的广阔市场，为创新型人才创造良好的机会，在很大程度上留住人才，吸引人才，而这需要一系列政策制度的配套。

（三）教育的变化

教育，在很大程度上完成了一个人的社会化过程。对于权威性推崇这一文化特质，我们可以通过教育进行修正，在学校教育中降低权威性推崇，管理方面适当放宽，教育方面更多的进行相信个人能力的引导，逐步纠正权威性推崇在东北文化中的比重。在更长久的历史上为东北的发展奠定文化基础。

（四）国际化合作

东北地区临近俄、日、韩三国，这些国家的工业化机制能在一定程度上辅助我们走出自身的困境。合理的引导创新型外资企业进入东北，发挥东北自身的优势，构建联通俄、韩、日的经济贸易网络，扩大东北经济的市场，提升该地区文化底蕴，增强个人实现自身的机会。

肥沃的黑土地，孕育了东北的成长，见证了她儿女们的奋斗，从开荒时期的艰苦奋斗，至计划经济时代的巨大成绩，到今天转型升级的经济困境，近两百年来，东北这块土地供养了大量的流民，见证了多民族的融合，担起了计划经济时代的重任，也经历了当前惨淡的经济困局。虽然当前形势不容乐观，但长久以来，东北儿女都有向困难挑战的决心与勇气。东北经济仍有重新崛起的机会与勇气。

责任编辑 / 蓝玉才