人机大战第二天，人类又输了

本报记者　屠丽美　马俊

“人类大脑又一次向电脑俯首称臣！”这是韩联社10日对备受关注的人机围棋大战第二天比赛结果的总结。如果说前一天韩国顶级棋手李世石九段的失利还能找出“轻敌”“不够知己知彼”等理由，那么在10日的对垒上，李世石“以前所未有的慎重心态使尽浑身解数”，仍败在谷歌公司人工智能“阿尔法围棋（AlphaGo）”手下。对此，中国国家围棋队领队华学明10日接受《环球时报》记者采访时的感叹颇具代表性：“今天的震惊突破了昨天的震惊”。

李世石全力以赴仍无力回天

比赛之前，韩国《朝鲜日报》10日曾充满期待地问道：“人类顶级棋手能否漂亮反击？”这代表了很多关注者的心态：毕竟前一天的比赛中，李世石对“阿尔法围棋”的风格并不熟悉，后者却为克制李世石进行了数以千计的针对性训练，“知己知彼”对于围棋而言相当重要，所以此前的失利并不算什么。

但随后的比赛让职业棋手们也大为吃惊。韩联社描述称，“阿尔法围棋”从序盘阶段就接连使出“奇葩招数”，担任电视解说的金成龙九段惊呼，从未看到有“人”如此下棋，李世石开局未几便陷入近5分钟的长考。此后“阿尔法围棋”不断走出求变之招，尽管有些招数被职业棋手们评为“臭棋”或“摸不着头脑”，但并未对棋局构成重大影响，人工智能逐渐取得优势。进入读秒阶段后，李世石竭尽全力，但“阿尔法围棋”再未露出破绽，完美锁定胜局。

比赛可能对围棋界影响深远

人工智能毫无争议地第二次赢得比赛，震撼了很多业内人士。中国国家围棋队领队华学明接受《环球时报》记者采访时表示，“阿尔法围棋”一直在进步，与年初与樊麾对局时又有了质的飞跃，可以达到李世石这样一流棋手的水平。不过“阿尔法围棋”10日的表现也并非完美，有棋手注意到，它在收官阶段下得并不好看，而且似乎有意避开“打劫”。华学明表示，“阿尔法围棋”在收官“打劫”方面是有一点瓶颈，没有下好，但“对于电脑来说，下法完美不完美并不重要，目的就是追求胜利”。

“简直不可思议！”中科院自动化所研究员王飞跃告诉《环球时报》记者，“阿尔法围棋”在10日的比赛里下出很多职业棋手看不懂的“臭棋”，结果却是借此赢得比赛。有人甚至认为，这说明此前人类棋手受思维定势影响太大，缺乏创新。对于这种说法，华学明承认，“围棋也在不断地演变中，以前的下法、观念都在改变。棋手的思维模式有时固定化，所以也需要与时俱进的思维模式。看电脑下棋，很多思维似乎看上去不怎么样，但从全局的思维看，还是很有道理的”。

如果“阿尔法围棋”不断摸索新的招数，未来是否可能出现由它创造的围棋新流派？王飞跃说，“阿尔法围棋”目前的算法是“在最不利的情况下得最好，化最不利的情况为最好的情况”，因此让人工智能理解围棋的各种流派在目前是“不可能的”，但也许将来会形成“中国风”“宇宙流”之类的新流派。

几乎所有棋手都认为，在协助棋手提高棋艺方面，人工智能大有用武之地。但曾多次战胜李世石的中国棋手柯洁接受《环球时报》记者采访时表示担忧：“如果人工智能在未来发展过于强大，会导致棋手的生存空间受到挤压。如果这种技术被运用到作弊等不良竞争上，也会对围棋界造成不良影响”。

科技部部长万钢10日在记者会上也提到这场人机大战，他表示，“从下棋的角度上我还是喜欢人人对弈，因为这里面除了背棋谱以外，还有很多的随机性和未知性，情绪的好坏等，这样可能更贴近我们的生活”。他还介绍说，中国在超级计算机和人工智能方面也取得了很好的发展。

需要担心人工智能吗？

由于李世石需要后续三盘棋取得全胜才能赢得人机大战，韩国舆论普遍对此表示不乐观。如果人工智能在围棋上打败人类，那又会怎么样？很多媒体认为需防备人工智能反过来消灭人类。王飞跃对此表示，“人工智能绝对不可能胜人”。他认为，对于任何一个规则明确的特定问题，计算机的智能技术迟早要超越人的能力，这没什么值得恐慌的。利用“深度学习”的人工智能战胜人类棋手，本质上“和计算器比人算得快，汽车飞机比人跑得快”没有区别。

王飞跃表示，人工智能具备处理围棋这个人类智力领域最高的棋类游戏的能力之后，应用领域将非常广泛，包括物流、交通、城市市政的优化分配等。他强调，任何技术都可向好的方向发展，也能用到坏的方面。“不是机器利用人，而是人利用机器”。因此人工智能威胁人类“纯属杞人忧天”。俗话说“三个臭皮匠顶个诸葛亮”，人工智能相当于“集几千甚至几万个臭皮匠于一身”，也就是“知识自动化”，但归根结底只有人类才知道怎么做，“人有定义权”。▲