探析变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比

廖启忠

摘 要：随着科学技术的进步，变电系统取得了快速的发展，多种科学技术进入到电力系统检修中，演化出了状态检修模式。该检修模式相比于传统模式，提升了检修工作效率，并且减少了检修工作花销，对变电系统正常运行有着重要意义。文中分别分析了两种模式的组成，提出了两种模式对比的区别，望为变电系统维修工作带来借鉴。

关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.05.151

电力系统工作中，变电站是重要一环，在实际生产中，当变电站出现故障时势必会造成电力系统的中断，而如何快速排除设备故障，保证设备处于良好的工作状态，探讨该问题对电力系统有着重大的意义。现代变电设备检修模式已经发展成为状态检修模式，该模式弥补了传统检修模式的不足，故在现代变电设备维修中应用越来越为广泛。

1 传统检修模式概述

传统检修模式在现阶段主要分为两种：事故检修模式和预防性检修模式。此两种检修模式主要依靠设备的使用作为维修凭证进行维修，实际工作中，此类方式较为被动，而且一些较为严重的事故同样会影响设备的安全问题。

1.1 事故检修模式

往往在传统检修模式中，检修是伴随着设备出现了使用问题进而出现的。而在传统检修模式中，事故检修模式是最为普通的一种检修模式，也是传统模式中应用最广泛的检修模式。事故检修模式在应用过程中较为被动，其主要发生时间点为设备已经出现了事故，该事故影响设备的正常使用，此时检修技术介入，完成设备的维护与修理。可以说事故检修模式是依靠设备的状态所决定的，当变电系统采取此种设备检修模式时，便意味着设备已经进入了停滞状态，很多时候同样会带来经济损失。而且设备停滞，不仅仅意味着成本的开销加大，很多时候同样会带来生产安全问题。

1.2 预防性检修模式

传统检修模式中，事故检修模式较为被动，而预防性检修模式便是为了应对此种被动所使用的检修模式[1]。刚刚出现的预防性检修模式按照一定周期进行，所以也被称为定期检修模式。可以说定期检修模式便是按照一定的科学技术进而呈现周期性的检修，该情况同样是预防性检修模式的一种常用方法。预防性检修模式可以保证大部分设备的完好率，但在面临突发情况时，往往应变能力不足，同样此种周期性的检修行为在面临随机因素而造成的偶然事件反应能力较差。该方法还有另一个缺点，便是在检修模式中会消耗大量的人力资源和财力资源，同样容易造成维修故障。虽然预防性检修模式已经相比事故检修模式进步了些许，但是随着电网质量要求更高的现代，此种检修模式同样不能适应。

2 状态检修模式概述

科技的进步，在现代电网中开始运用状态检修模式，其依靠设备状态进而建立的。状态检修模式判断依据为设备的状态信息，通过对过往的信息进行记录，进而对于设备的状态信息进行综合评定，然后分析状态信息，得出检修计划和检修内容。状态检修是近些年发展的技术，其具有耗费低、效益高和技术先进的特点[2]。而且应用中，状态检修模式同样有最大的优势，其为电网提供了全方位的保护体系，弥补了传统检修模式的不足，帮助电网获得更稳定的运行。同样该技术减少了传统检修模式的消耗，提高了设备运行的可靠性。此项理念于七十年代发展，诸多发达国家在电力系统中都已经采用了状态检修模式。我国在近些年来引入了状态检修模式，并且逐渐形成了我国电力系统的特殊检修模式。如果以我国目前的转状态检修模式进行探讨，可以说仍然处于初步阶段，一些状态检修模式的多项系统尚未形成。而且一些配套管理技术的发展，例如计算机管理系统等完成发展，便会在状态检修中形成专业的管理软件等，此类技术便会逐渐形成完整的技术系统。相信我国在状态检修领域不断进步，必然会形成一定结果，在现阶段，我国使用较为广泛的状态检修技术主要包括噪声监测、震动监测等技术。状态检修模式主要分为三种主要模式：在线监测、离线监测和定期解体监测。此三种模式运用了现代先进的物联网技术，将设备信息评价汇聚成为统一网络，进而评价了设备的自身问题，帮助设备在运行中明确设备基本状况，如果一些设备的状态评分较低，便可以采取维修措施[3]。

3 传统检修模式与状态检修模式的区别

3.1 检修时间不同

传统检修模式是依靠设备的工作情况进行设备判断，进而来决定是否投入检修；而状态检修模式是依靠状态评定，进而来判断是否投入设备检修。所以说在变电设备正常运行的时间内，状态检修模式更多弥补了传统检修模式时间的不足，可以通过科学的方式来确定是否需要投入，此种方式提升了检修工作的工作效率。

3.2 状态检修弥补了传统检修模式的不足

首先应认清传统检修模式存在何种不足，主要是：损失大、检修计划不合理、检修后未能形成科学评价。而面对不足，状态检修模式很好的补充了此类缺陷，状态检修模式通过监测来评价设备的状态信息，针对变电设备可能存在的问题完成了补充，同样提升了检修的实际效果。状态检修有效的对变电系统采取了全面监控策略，可有效发现设备中存在工作问题的设备，而且可以对设备的未来状态评分进行预测，其对于设备安全稳定运行有着重要的意义，同样减少了检修工作中投入的成本，提高了系统的安全性和可靠性，对于变电系统有着十分重要的意义。

4 总结

变电检修对电力系统正常运行有着巨大的帮助，随着科学技术的进步，状态检修模式逐渐成为检修工作中的主流模式。将其与传统模式进行对比，可以发现其具有更为全面的检修模式，同样判断设备状态更为精确，在变电设备维修工作中意义重大，文中进行了两种检修模式的对比，望为现代变电站检修工作带来借鉴。

参考文献：

[1]李志华，李果，焦文涛.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].科技传播，2013（02）：97-97.

[2]陈涌，马卫东.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较及趋势分析[J].科技创业家，2013（01）：129-130.

[3]王向伟.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].电子技术与软件工程，2013（12）：97-97.