基于舆情过程的网络反腐分析

王 娜

（作者单位：南昌大学新闻与传播学院）

基于舆情过程的网络反腐分析

王 娜

（作者单位：南昌大学新闻与传播学院）

从政府建设的各大反腐网站中，可以看出网络反腐已成为我国反腐工作中的重要一环。传统反腐属于直线传播模式，而网络反腐因其循环互动的传播过程具有更多优势。本文基于网络反腐的舆情过程，分析其特点。

网络反腐；舆情传播过程；特点分析

2015年“反腐倡廉”再次成为两会热点，自十八大新一代党中央领导集体成立，中国的反腐被提上前所未有的政治高度。本文主要结合我国当前的实际国情，运用传播学的相关理论，分析网络反腐机制的特点。

1 网络反腐舆情传播

1.1 网络反腐舆情定义

简单来说，网络反腐指的就是面对反腐事件，公众通过互联网传播自己的观点。

具体的渠道有博客、论坛、门户网站、微博以及贴吧等。

1.2 网络反腐舆情的传播

网络反腐舆情传播，是指网民运用互联网进行反腐的整个传播过程。因其传播对象广泛而分散、采用现代化技术、传播内容公开、有反馈机制，笔者认为网络反腐属于大众传播范畴。

1.3 网络反腐舆情的传播过程

从传统的反腐模式分析，我国的反腐传播是由政府和官方媒体担任传播者，广大人民群众充当受传者的单一传播模式。即直线模式。

2 网络反腐

2.1 网络反腐的定义

网络反腐是中国社会目前独有的一种反腐方式，因中国网民人数众多，网络技术使用便利，所以网络反腐更易形成舆论热点，成为我国行政和司法监督的重要补充。

2.2 网络反腐的产生

我国首个官方网络举报平台由最高人民检察院于2003年建立。在民间，李新德可以称为“中国舆论监督第一人”，他于2003年创立“中国舆论监督网”，开启民间使用互联网进行反腐的进程。

2.3 网络反腐的现状

根据《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2015年6月，我国网民规模达6.68亿，互联网普及率为48.8%。手机网民规模达5.94亿，手机作为网民主要上网终端的趋势进一步明显。

基于互联网和网民规模的迅速发展，公民能不受时间和空间的限制自由上网，这样网络舆论的参与人群也会大规模的增长。

随着教育水平的提高，我国公民更有热情参与民主政治。近年来，公民网络反腐发展迅速，已成为我国反腐建设中必不可少的一环。

3 网络反腐特点——从传播过程中分析

3.1 优点

3.1.1 参与度高

从传播者来看，在传统反腐的直线模式中，政府是唯一的传播者，广大公民只能作为信息的受众，实际参与效果和途径有限，这样就极大地影响了群众的反腐热情。

网络反腐依托数量众多的网络用户和实时的互联网传播技术，脱离了时间和空间的束缚，每个网民都能以传播者的身份向外传递信息。

3.1.2 交互性强、安全性强、效率高

从传播媒介上看，网络属于交互式传播技术，在网络中每个人都既是传播者又是受传者，能够形成互动过程。

网络具有匿名性，保证了举报人的人身安全。检举人不必担心遭到打击、报复。且网络技术适用于各年龄段、各社会阶层，各文化水平，数量广大的网民。能在短时间内，引起热议，倒逼相关机制，及时落实案件的查处。不给腐败者留时间，针对举报进行相关的安排部署

3.2 缺点

3.2.1 主体局限性、非理性行动与多数暴政

从传播者上看，尽管我国网民数量庞大，但我国互联网普及状况存在较大的地域差异、城乡差异。

这也就导致一些互联网尚未普及的地区无法接触到网络，仍处于传统的直线传播模式中。随着经济的发展，这一状况会逐渐改善。

且作为传播者的网民素质参差不齐。1960年，克拉帕提出：大众传播最明显的倾向不是引起受众态度的改变，而是对他们既有态度的加强。这就使整个网络反腐的传播过程，容易缺乏理性的思考，被主观情绪和外部客观因素干扰，滋生谣言和诽谤，造成不可预估的后果。这说明了我国一定要完善网络反腐的相关规章制度。

3.2.2 效果局限性

从传播过程上看，其演变阶段包括潜伏期、爆发期、扩散期、高峰期和消退期。

其中每个时期的发展效果都受到一系列因素的影响，并非都都能进入到公众视野之中，取得预期效果。作为传播者的网民可以自由选择要传播的信息和渠道。这种无限制性，使网络反腐的发展过程变得更为复杂和不可控制。

这就需要政府加强对网络环境的管理。

4 结语

随着社会主义政治、经济建设的逐步发展，互联网的文化地位与日俱增，在我国社会各个领域的作用，也变得越来越复杂。而网络作为反腐活动中的重要一环，仍处于发展阶段，需要我国运用相对完善的规章制度，对其传播过程进行相关规范，使其真正成为反腐倡廉工作的一把利器。

[1]郭庆光.传播学教程(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2013.