中关村：向互联网金融野蛮生长“宣战”

2016-02-24崔晓林

中国经济周刊 2016年7期

关键词：中关村投资人资产

崔晓林

近几年，随着互联网金融的发展，一些P2P公司倒闭、跑路的事件也不断出现，投资者的权益得不到保障，市场对于监管政策出台十分关注。互联网金融野蛮生长的现状亟须改变。

在此背景下，中关村互联网金融服务中心应运而生。如何对互联网金融企业进行服务，如何规避风险、规范行业经营行为？1月中旬，《中国经济周刊》记者就相关问题，对北京中关村互联网金融服务中心执行主任许赤瑜进行了专访。

金融领域的服务也应“接地气”

《中国经济周刊》：中关村创建互联网服务中心初衷是什么？

许赤瑜：中关村作为第一个国家自主创新示范区，2013年就出台了相应的政策，鼓励互联网金融企业到这里来发展。在这个背景下，大量互联网金融企业聚集过来，企业多了，问题也逐渐显现出来，比如以什么样的标准去评判企业，在企业的发展过程中怎么来进行相应的监管，怎样提供更好的服务。

我们发现，行业需要一个这样的机构，发挥管理职能和服务职能。于是我们率先在中关村成立全国首家互联网金融行业的服务机构——“中关村互联网金融服务中心”。这个中心最大的特点是“服务”，但服务不是喊口号，要实打实动真格的，也就是说，服务要做到点子上，要接地气。

《中国经济周刊》：说到监管，一般我们会想到它是政府职能部门，作为金融服务中心，如何进行“监管”呢？

许赤瑜：我们是用互联网、大数据的方法对这个行业发展过程中的数据进行公开，提供给投资人，提供给政府部门以决策参考。我们用数据公开的方式，对互联网金融企业进行监督，为投资人提供信息并预警。我们从团队背景、商业模式、交易结构、法律关系、资金监管措施、技术安全手段、风控措施等七个维度对进入中关村的互联网金融企业进行考察。

《中国经济周刊》：这种“监管”是针对所有的互联网金融企业，还是只针对海淀区的企业？

许赤瑜：目前只针对区里面的企业。我们其实是用市场化的手段来达到“监管”的目的，一直在探索如何做到对行业既不越权，也不是不管。

互联网金融需尽早告别“野蛮生长”

《中国经济周刊》：您提到的互联网金融大数据，对企业有哪些意义？

许赤瑜：我们首创“证据链备案系统”。互联网金融的本质属性是金融，虽然互联网化了，互联网解决了它的快捷和高效，但是背后真实性的东西如何去鉴定？举一个例子，投资人可以在互联网上看到很多金融产品，但这个金融产品，是不是真实可靠的，投资人并不一定了解。这个时候，我们的“证据链备案系统”就起作用了。我们会把所有操作行为记录下来，在一个独立的数据库里进行存储，作为可能出现的法律诉讼证据链。

这个“证据链备案系统”是提供给互联网金融投资人的一个可查询系统，非常必要和实用。同时，我们还设计了“风险预警系统”，这有点像“舆情监测”。我们通过前面的数据监测，设定了一个分析模型，密切关注其发展动向，并向政府提供信息，向投资人进行预警。

《中国经济周刊》：作为互联网金融服务中心，是否还要引领行业发展？

许赤瑜：没错，对行业进行规范的目的，是更好地发展。互联网金融的本质是金融，但互联网金融又更强调互联网的体验，产品的体验。尽管互联网金融企业获取资金端的能力相对比较强，很多金融平台的品牌营销也做得比较好，但是最后还是要对应资产。2015年底，中国互联网金融领域出现“资产荒”现象，如何实现好的收益，又要保持持续不断的资产，这是所有平台面临的共同问题。

对此，我们依托中心的资源建立了一个资产交易大平台，为互联网金融企业提供优质资产。目前，在我们中心登记备案的共有200多家平台。这些平台有偏重抵押类业务的，有些偏重担保类业务的，也有做供应链金融和消费金融业务的。对此，我们通过抓取大的资产，采用总包、分包的形式帮助企业解决资产问题。比如，我们接一个5亿的资产，如果一家平台接手，它可能需要消化好几个月，但是我们找10家，通过分包的形式，把一个大的资产迅速消化，平台肯定会对这个资产进行判断，也会有一些风控的尽职调查，形成报告。