奥巴马：霸主渐远，老大难当

姓名：巴拉克·奥巴马

国家：美国

年龄：54

毫无疑问，美国依然是全球排名第一的经济、文化、政治、科技和军事大国。不过，奥巴马进入了他总统任期的最后一年，很显然他的影响力也在收缩，想要达成目标比以往任何时候都要更难。

在国内，奥巴马的支持率永远低于50%，而在国际上的影响力，在欧洲不敌默克尔，在中东，他又被普京击败。

作为全球综合实力第一大国的元首，奥巴马的2015年是黯淡的，是迷茫的，是被打脸的，且打得啪啪的。

疲于奔命的苦逼第一总统

整个2015年，奥巴马一直疲于奔命，上半年为了医改劳心劳力还不落好，下半年因俄罗斯介入叙利亚局势一日三惊。可算是年底了，美国又在一周之内发生两次大规模持枪袭击事件，造成多人遇难多人受伤，震惊世界。

就任总统7年，15次就枪械命案发表讲话，想想都累。单单2015年，奥巴马已就查尔斯顿教堂血案、田纳西枪案和最近发生的俄勒冈枪案发表讲话。2015年12月2日的加州枪击案又为他再添“新伤”。

奥巴马在白宫举行新闻发布会，再次呼吁美国民众促请国会议员作出更严格的枪械管控立法。但关于控枪，奥巴马首先绕不过的是《宪法第二修正案》。

1791年生效的《宪法第二修正案》中写道：“为了保障自由州的安全，必须保留一支受过训练的民兵，人民拥有和携带武器的权利不得侵犯。” 根据多数学者的研究与最高法院的最新解释，持枪权不但是一项个人性权利，而且是个人的一项基本权利，与宗教自由、表达自由同等重要，联邦与各州政府均不得侵损。联邦与州政府的所有控枪立法，均有违宪之嫌。控枪之难，正在于此。

数据显示，当前美国有3亿多人口，而私枪保有量逾3亿支，每年死于枪口下的人数超过3万。

努力躲避还是身陷泥潭

2015年，奥巴马最被打脸的就是普京对ISIS的突袭，与普京的强势、果决、目标明了相比，美国对叙利亚未来的长期愿景一直不甚明确。鉴于这种混乱，普京的行动看上去大胆而果断，而奥巴马则显得迷茫。

在过去的7年，美国并未失去任何重要盟友，美国与一些国家（如印度、越南等）的关系还有显著改善。也与亚洲合作伙伴签署了一项庞大的贸易协议。

尽管有一些摩擦，美国仍与以色列、埃及、沙特阿拉伯、科威特、约旦、巴林和阿联酋关系密切。美国与长期对手伊朗的关系也在某种程度上有所好转。底线是：你最好和美国合作。

任何公正的评估都不能无视奥巴马和他的团队的努力——持续在海外搞好关系，避免像前任小布什和新保守主义者们那样陷入泥潭。

然而，人们很难脱离这种印象——普京的一手差牌打得比奥巴马的好牌更精彩。这种观感的产生，部分是因为奥巴马继承了一些外交政策上的包袱，而放弃这些包袱又会被人指责为退缩。

奥巴马的主要错误是他没有彻底清算他前任遗留下来的问题：本应该尽快地从阿富汗脱身，不再致力于利比亚政权的更迭。奥巴马对这些冲突一直采取一厢情愿的做法，战略上存在矛盾。在乌克兰，一个让人眼熟的新保守主义幻想家们与自由国际主义者的联盟相信，加入欧盟的协议完全是善意的，对于它的优点和声称的中立，没有人会曲解。因此，当不以为然的莫斯科按照现实政治剧本来应对时，他们都完全傻眼了。而且，西方的核心目标——建立一个健全、民主的乌克兰——从一开始就是一项值得称赞但艰巨的任务，而普京的目标有限得多——阻止乌克兰加入北约，这是相对容易的。

被“全球领导力”绑架

不用说，奥巴马的叙利亚政策更加混乱。从叙利亚人起义开始，华盛顿一直试图实现一系列困难而矛盾的目标，奥巴马表示，“阿萨德必须下台”，但又不希望任何圣战组织来取代他。奥巴马希望“分解并摧毁ISIS”，但也希望确保如努斯拉阵线等反“伊斯兰国”组织不会乘机上位。

奥巴马依靠库尔德战士应对“伊斯兰国”，但也希望土耳其帮忙，而土耳其反对任何激起库尔德民族主义的举措。因此，美国一直在徒劳地寻求“政治正确”的叙利亚反政府武装——那些永远难以捉摸的“温和派”，结果找来找去，也没找到几个。而除了希望阿萨德下台，美国对叙利亚未来的长期愿景一直不甚明确。鉴于这种混乱，奥巴马迷茫又有什么奇怪的呢？

再加上，新保守主义者和自由国际主义者倾向于认为，在全球传播“自由”的福音是必要、容易的，不会产生意想不到的后果或严重阻力，对于那些野心勃勃但资源不足的政策举措，他们有一套良方。毋庸置疑，它是导致不断失败的良方。

换句话说，普京看起来更成功，因为他的目标与他有限的资源是相匹配的。他喜欢抱怨美国的霸权，但你没有听到他冠冕堂皇地讲述俄罗斯的使命是对整个地球发挥“领导力”。

美国的实力和核心地缘安全允许领导人设定宏伟目标，但实际上它们多数对美国的安全或繁荣并不重要。有时候，美国外交上的成功常常并不取决于自身（例如，伊朗核协议、TPP等），它往往将自己拖入冲突和困局中，无法取胜也无法脱身。

一方面，奥巴马确实心怀现实主义，且明白在很多方面美国的利益是有限的。换言之，新建国家代价高昂，且在大多数情况下是不必要的。但他领导的是一个痴迷于“全球领导力”的外交政策实体，总得给它点事情做。他还面对着一个嘲笑任何形式“不作为”的反对党，尽管他的替代方案不知所云。