“短命建筑”下的社会效应及产生原因

任卫

(重庆工商大学，重庆 400067)



“短命建筑”下的社会效应及产生原因

任卫

(重庆工商大学，重庆 400067)

近年来媒体对建筑的使用年限报道越来越多，“短命建筑”已经成为了社会热门的讨论话题。本文通过对“短命建筑”现象产生的原因思考，用社会学的角度去发现“短命建筑”带来的社会问题。

建筑；社会效应

根据我国的《民用建筑设计通则》的规定显示，我国要求重要的建筑和高层建筑主体结构的使用年限为100年，一般性建筑的使用年限为50—100年。然而，据统计，我国现在的建筑平均寿命不到30年。在这被拆除的建筑里面，不仅有那些引人关注的地标性建筑以外，还有大量的普通住宅，在建成后短期时间内就因为各种原因被提前拆除。这些过早推倒的建筑，因其远未达到“预期寿命”，故称“短命建筑”。

1　“短命建筑”下的社会效应

1.1“短视”的政绩观

“短命建筑”的发展，正是我国的经济发展的缩影。改革开放后我国经济进入一个快速发展时期，而90年是我国开始中国特色社会主义市场经济的发展期，在这个阶段正是我国进入一个快速发展期的高潮。越来越多的建筑拔地而起，各地的GDP飞速增长。投资，是我国拉动经济增长的主要方式。90年代中国经济增长来自投资，这之中有很多是基础建设投资，当然也有房屋建设投资。

科层制的金字塔的的结构形式决定了，官员在升迁过程的资源配置的不对等性，而升迁才是满足官员的职业发展需求的，影响着也决定着激烈官员的首要因素。而对于官员升迁的重要指标，将对官员的观念和行为产生至关重要的关键因素。

1.2短视文化

“短视”文化，在这里特指，我们在城市建筑规划的过程中的盲目性和不科学性，缺乏长远的考虑和追求。导致了“短命建筑”的频频发生。城市规划官员，在规划的过程中会受到自己的行为观念、价值、经济因素、领导等多种因素的影响。每一个因素都有可能是导致一个“短命建筑“出现主要原因。纵观中国历史，不难看见中国在历史的前进过程中对建筑的损害，更多是体现在政治上的，项羽的火烧阿房宫，以及唐朝的灭佛毁寺的政治活动。都是对中国建筑的损害，其中也不乏一些著名的大型建筑。对于旧的东西，我们似乎找到的价值就是推倒重来，对于历史的意义和价值，显得并不那么重要。新的才是好的，这是喜新厌旧的观念在我们脑海里扎根发芽。

1.3城市规划发展的短视

一个城市的规划是需要具有科学性和长期性的。科学性是要规划合理，长期性则意味着它的历史性。一个城市有多少长久的建筑，代表着它的历史性，也意味着它的长期性。如果一个城市出现大量的边拆边建项目，而且每一个拆建建筑就那短短的十几年，有的甚至几年，你能告诉我没有问题吗？答案当然是不可能没有问题的。在城市的建造过程中受各种自然因素和社会因素相互影响、相互制约。经济、社会、文化、科技的协调发展是城市的发展方向。建筑物是整个城市经济、社会、文化、科技发展水平的一个展示平台。一个城市的地标式建筑往往代表着一个城市的发展水平。“短命建筑”下的城市在对城市的总体的规划和安排布局方面出现了重大失误，导致了我们在城市规划上目光短浅，不注重整体的规划效果，过了10多年发现了问题，离建筑物的寿命相差甚远，就草率的将其推倒，没有一个完整的城市规划系统。

2　“短命建筑”原因

2.1“短视”政绩观催生“短命建筑”

政绩工程造就了大批的“短命建筑”，以政府主导的城市规划，在权力的集中下显得那么的随意和任性。这随性的背后，有前面提到的“短视”政绩观。然而政绩观的产生是基于客观情况而引起的意识观念的变化。

在这个“短视”政绩观的观念下，城市在规划和发展中就必然面临缺乏长期性和前瞻性，在规划的科学性和合理性上也会产生很多不足和问题。这样造就了大批的工程项目，建了又改，改了又建。这样成为了一个城市的循环项目。

2.2“短视”文化催生“短命建筑”

一个国家或地区的文化的发展水平，决定着当地的行为方式和价值观念。“短命建筑”虽然一直存在，但是我们反思的时间确是慢慢的发展和扩大的。当投资建设，经济发展占据着我们主流的社会思想文化时，我们对其持默认和赞同态度的。我们对于这个“短命建筑”的关注度也不会太多，不太会注重这个“短命建筑”背后所体现的问题。只会觉得，前两年建的，因为需要拆了。这个建和拆对于我们的文化意识冲击并不太高。

当我们对于城市建筑的历史意义并不注重时，我们只关注着眼前的经济利益需求和发展。这样大批新建的建筑物被推倒重建，我们不会去反对，有时甚至会赞同。一个建筑物的拆除，意味着另外一个新生的大楼将崛地而起。

2.3规划体制催生“短命建筑”

各个部门在规划中不协调，缺乏沟通。或者受自己的专业限制，在规划过程中做不到科学性和合理性。这就需要我们交流与合作。在以政府集中式的城市规划权力上，会产生官员以权谋私，如之前谈论的政绩工程，这是必不可免。只有绝对的权力，没有绝对的监督，就会产生腐败。在这个规划过程中，影响官员的因素将会大量的产生，哪一个因素将会成为官员的考虑。毫无疑问是对于自身利益切身相关的，有可能是商业行贿，也有可能是为了升迁。在这一个规划体制下，很多领导可以轻松的获得为自己的政绩添上一笔的机会。在这个规划建设过程中，就难免会不尊重科学的规划性和合理性，更多的是自己的一时的个人利益追求。

[1]舞月飞.“短命建筑”为何频现[J].资源与人居环境,2011(01).

[2]路忽玲,周介竹.“短命建筑”的成因及解决办法[J].内江科技,2008(09).

[3]张旭,石玲莉,张奔牛.短命建筑的成因与预防对策[J].重庆建筑,2011(01).

任卫(1991-)，男，重庆市人，重庆工商大学社会学硕士，研究方向：应用社会学方向。

lTU984

A

1671-1602(2016)16-0210-01