文学类文本教学中言语实践的路径和策略初探
2016-02-15贾桂强
贾桂强
文学类文本教学中言语实践的路径和策略初探
贾桂强
教育部制定的《全日制义务教育语文课程标准(2011年版)》指出“语文课程是一门学习语言文字运用的综合性、实践性课程”。《普通高中语文课程标准(实验稿)》也指出“高中语文课程应联系学生生活,加强语文实践”,“通过语文实践,使已经获得的知识、能力、方法和情感、态度、价值观等方面的要素融汇整合,切实提高语文素养”。实践一般分为三种类型:与自然界有关的物质实践、与社会生活有关的交往实践、与各种符号有关的符号实践。语文教学实践中的主体是学生,主导者是教师,实践的客体主要是话语和各类文本。在语文教学实践中,有教师与学生或学生与学生的交往实践,还有教师与文本或学生与文本的符号实践。语文教学实践,是一种以语言为媒介的交往实践和符号实践,其本质是“言语实践”。
语文实践活动的目的是提高学生的语文核心素养。“语言建构与运用”是语文核心素养的一个重要维度。“语言建构与运用”是指学生在丰富的言语实践中,通过主动的积累、梳理和整合,逐步掌握祖国语言文字特点及其运用规律,形成个体的言语经验,在具体的语言情境中正确有效地运用语言文字进行交流沟通的能力。
人一旦出生,便置身于一个特殊的语言结构中,婴儿的语文实践活动主要是日常的语言习得和理解,在默会中积累了大量的语感图示。对婴儿来说,与他人的言语交往是最重要的语文实践活动,这是自为的、无序的、开放式的语文学习。儿童进入学校之后,接受的语文学习则是精细化的实践活动,是有为的、系列的、情境式的语文学习,这一阶段的语文实践活动主要是审美体验和审智体验。
高中学段,语文教学实践活动的审美体验和审智体验对象,主要是各类教学文本。在语文新课程标准的规约下,教学文本分为实用类、论述类和文学类。实用类文本和论述类文本面对的是客观世界和现实社会,要从真实性与合理性进行批判性阅读,需要审智体验;文学类文本面对人的内心世界,其意义不是直白的,而是含蓄的,具有丰富的联想性和不确定性,是最具有审美特质的,需要审美体验。
本文主要探讨在文学类文本的教学实践中,如何建构和运用语言,进行言语实践,获得审美体验,对此展开了初步研究。
一、文学类文本教学中言语实践的路径
文学类文本教学一般可分成三个方面的教学:一是文学知识的教学。例如诗歌中的“意象”“意境”“比兴”,小说中的“人物”“情节”“环境”,散文中的“形”“神”,戏剧中的“台词”“戏剧冲突”等;二是文学创作的教学。例如现代诗歌、微型小说、现代散文、戏剧的创作。三是文学鉴赏教学。例如诗歌的“意象赏析”,小说的人物刻画描写,散文的抒情形式,戏剧的人物台词品味等。笔者这里说的“文学类文本的言语实践”指的主要是“文学鉴赏教学”。
文学类文本的语言,是一种意蕴无穷的人人可以领悟的弹性语言。语言是一种特殊符号,它不仅是一种工具,同时还是人的本质存在;人通过语言把自己的实践活动变成了一种客观存在。人通过语言世界来反观自己,人与自我构成了主体与客体的关系。语文教学的终极目标,是实现人的充分自由发展,实现人的精神存在。
“语文教学的语言实践与其他学科不同,数学学科以现实世界的空间形式和数量关系为实践对象,物理、化学学科以客观物质、自然规律为实践对象,美术学科以线条、色彩为工具,而语文教学的实践是语言的实践,它通过语言实践而获得认知与体验。”①语言既是语文教学活动的对象,又是实现教学目标的工具。
文学类文本教学要立足“学生体验”,用一种审美的方式,引导学生去直面文本。什么是“体验”?所谓“体验”,就是“主体借助经验、运用直觉、通过感悟来理解客体时所感受到的无穷意味的心灵战栗”②。文学类文本教学中言语实践的路径,主要是“体验式”的教学路径。
二、文学类文本教学中言语实践的策略
文学类文本教学中,如何进行“体验式”的言语实践,笔者结合日常的语文教学实践活动,提炼出以下三种教学策略:
1.获得“原初体验”,走进文本
“体验式”的言语实践,要从学生的原初体验开始。所谓“原初体验”,就是学生阅读文本后最先获得的情感体验,它是下意识的,不带偏见的,鲜活而富有生命力的。语文教学中的主体是学生,必须让学生在场,进行文本的裸读,而不是处于“离线状态”。
当代文艺理论区分“文本”和“作品”,作家创造出来的只是“文本”,而经读者阅读参与创造而完成的才是“作品”。每一个学生在阅读文本之后,都形成了自己的“作品”。由于学生个性、经历、理解的差异,对文本的解读必然是多元的。在阅读的过程中,学生会产生这样或那样的问题,这些问题是教学的驱动力。当前的许多学者强调“学情分析”,了解学生的“原初体验”,是最重要的“学情”,这是语文教学的逻辑起点。例如,笔者在教学小说《流浪人,你若到斯巴……》这一课时,先让学生初读,提出不懂的地方。许多学生提出了以下问题:“为什么‘我’觉得炮声是高雅的?为什么详细描写学校过道的环境布置?为什么以‘流浪人,你若到斯巴……’为标题?为什么‘我’最后喃喃地说‘牛奶’!……”③整堂课里学生围绕这几个问题,反复品读课文,从文本中找寻答案。课堂里不但有浓浓的读书声,还有激烈碰撞的思维火花,更有精彩的智慧生成。
“体验式”的言语实践,落脚点在“对话”。文本的解读是多元的,“一千个读者有一千个林黛玉”。常态的语文教学中,往往是教师先与文本对话,形成教师的“这一文本”解读。然后教师引导学生与文本直接对话,形成学生的“这一文本”理解。教师与学生的两种不同解读成果,可以进行“师与生”的对话,这是第一重对话;不同学生之间的差异交流,可以进行第二重对话;同一学生课前的文本解读与课中及课后的文本对比解读,有经验理解力的增长,是自身的对话,这是第三重对话。教学文本的意义理解,在师生之间、生生之间的多重对话中得以实现。
2.审美式“诵读”,融入文本
文学类文本属于人的内心世界,有的情感是只可意会而不可言传的。文学类文本中的诗歌,是最富有情感性的作品,只有通过反复诵读,才能走进诗人的内心世界。
文学类文本教学中言语实践的最重要方式,就是“诵读”。所谓“诵”,《说文解字》中“诵,讽也,从言,甬声。”段玉裁在《说文解字注》中,解释道“以声节之曰诵”。诵的本义是指按照一种抑扬顿挫的声调念出来。另外,根据古汉语中“因声求义”的原则考察声音,但凡有以“甬”为声旁的多有跳动义。如“涌”字,指水在跳跃,所以“诵”要突出声音的跳跃,要有抑扬顿挫的变化。“读”,《说文解字》段玉裁注为:“抽绎其义,蕴至于无穷,是之谓读”。可见“读”不仅包括诵,还特别侧重内容的理解。读有三个层次:第一层次,是字正腔圆地读;第二层次是带着情感,披文入情地读;第三层次是带有审美意味地读。在不同层次地诵读中,营造一种诗歌美的意境。通过有梯度地诵读,读懂诗歌,读懂诗人,读懂社会。
记得某次省优质课比赛,课题是《声声慢》。一位男老师执教此课,台下的有些听课老师担心,他上不好如此凄美的一首词。不曾想到,该老师的诵读,震撼了全场,学生情不自禁都潸然泪下,一下子便把学生带入了诗词的情境中去了。此后的课堂,学生也多模仿老师的诵读。
反观当下的一些诗歌教学,多的是知识累积、鉴赏技巧剖析。教师将一首精美的诗歌拆解得细碎不堪,诗歌的美早已荡然无存。诗歌终究是情感的结晶,诗歌教学,还是要以情感体验为主线,辅以知识积累和鉴赏方法的渗透。文学类文本的教学要用心去品读,让课堂成为“有我的课”,要追求语文课堂的“有心、有我、有灵魂、有生命”。
3.想象还原,文本“再生产”
文学类文本属于主观世界,是作家内心自我的外化。其最大特征是想象性、虚构性。黑格尔说:“想象是最杰出的艺术本领。”雨果说:“想象是人类思维中最美丽的花朵。”文学语言是蕴藉的、混沌的,具有丰富的联想性,是一种集意象、情感、理性于一体的特殊物,有时是只可意会,却难以言传。
诗人在写一首诗歌之前,必然会有许多的情感积淀,犹如春天满园的茶树,有鲜活的叶子,在某一个瞬间,诗人将其凝注成一首诗歌,犹如鲜嫩的茶叶经过烘焙成了干的茶片。我们欣赏一首诗,要进行想象还原,如同泡一杯茶,茶叶在沸水中又复活了。诗歌文本教学中,可以引导学生在读的过程中,去想象各种画面场景。例如,教学柳永的《雨霖铃》,可以让学生用散文化的语言来描绘离别的场景,换一种言语的方式感受诗歌的情感。诗歌的语言,富有跳跃性,画面感特别强。而散文的语言,则是生活化的,贴近现实的,少了一些审美的想象的东西。
小说文本和戏剧文本教学中,要多一些想象的参与,“阅读小说首先不是去‘解释’,而是把自己摆进去,带着自己的人生经验去遭遇小说的世界,遭遇小说里的人生。”④充分想象主人公的喜怒哀乐,可以进行相应的评点,或者改写成微型的小说,进行文本“再生产”。
文学类文本言语实践的成果,既不是知识,也不是智力,而是能力。通过语言的品味,去想象还原文本的丰富意境和故事情节,提高学生的言语鉴赏力,这是语文课堂的生长力之所在。
中国的文字,是一种有声音、有色彩、有画面的文字。“文学教学要扣住语言,要把作品放到语言中整体思考,把握住作品中的关键语句,这样才能把握整部作品。一个词,一个句子,一个段落,会点亮我们的心,也会点亮整篇文章,让我们领悟到文学的力量和文化的魅力。”⑤不管我们选择的文本赏析“点”是什么,都应当紧紧抓住语文教学的逻辑起点与落点——言语实践。让学生与文本有真的对话,产生“化学反应”。惟有这样,学生方能走进语文之门,体验文学之美。
[本文为2015年浙江省教研规划课题“高中语文阅读教学文本细读的探索与实践”(课题批准号:15A5465)阶段性研究成果]
参考文献
①②⑤胡勤:《语文认识论》,浙江教育出版社, 2014年版第196、209、188页。
③贾桂强:《以“学生的解读逻辑”为教学起点——〈流浪人,你若到斯巴……〉的另一种教学视角》,《语文学习》,2013年第11期。
④倪文尖,朱羽:《重塑小说观建构新图式——〈现代小说阅读〉编写札记之一》,《语文学习》,2005年第3期。
[作者通联:浙江湖州市第二中学]