关于中国能源效率的地区差异与节能潜力探析
2016-02-08曹慧晶韩宇骏
曹慧晶 韩宇骏
(山东大学山东济南250000)
关于中国能源效率的地区差异与节能潜力探析
曹慧晶韩宇骏
(山东大学山东济南250000)
在全球能源需求量不断增多的情况下,全面了解中国能源效率的地区差异,有利于制定出更可行的节能措施,从而实现不同地区的节能潜力。因此,在充分利用最高能源效率的情况下,中国节能潜力的计算可以更加准确,对于提高我国能源、资源的有效利用率有着重要影响。本文就中国能源效率的地区差异、节能潜力进行全面探讨,以确保我国不同地区的节能降耗目标能够真正实现。
中国能源效率;地区差异;节能潜力
根据我国市场经济的发展情况来看,与国外一些发达国家相比,我国能源效率还需要不断改进,并注重社会体制、经济运行体制等多个方面的进一步完善,才能真正有效挖掘我国不同预期的节能潜力,最终为我国经济可持续发展提供可靠保障。
1 中国能源效率的地区差异分析
1.1东部、中部、西部分组方面
根据能源消费情况来看,东部、中部、西部三个区域中能源效率最高的地区分别是上海、黑龙江、广西,而能源效率最低的地区分别是:河北、山西、宁夏。在计算最终能源消费量的情况下,福建成为了东部能源效率最高的地区,江西成为了中部能源效率最高的地区,云南成为了西部效率最高的省。同时,东部、中部、西部三个区域各种产业在能源效率上的排列顺序逐步减少,但差异程度各不一样,其中,能源效率差异最大的是第二产业。
1.2按照地理位置相近原则分组方面
由于我国领土面积较大,如果按照上述内容中的东部、中部、西部三个区域分组,则能源效率会呈现非常大的差距。因此,在此基础上,将我国所有区域分为如下六个组:华北、东北、东南、西南、中南、西北,有利于更准确的了解我国不同地区的能源效率。在经过相关调查、研究和对比后得出,这六个地区的能源效率从高到低排列依次是:东南、中南、西南、东北、华北和西北。总的来说,不管按照什么样的条例分组,山西、宁夏、贵州与内蒙古这几个地区的能源效率差异都非常大。
2 中国能源效率趋同条件下的节能潜力
2.1产业结构方面
在能源消费中,产业结构是非常重要的影响因素之一,特别是工业产业的发展,需要的能源消耗量比其它产业都要大。根据我国不同地区的产业结构来看,能源效益较高的地区,就业人口的比重也较高,但从产值方面来看,能源效率较高的地区,第一产业的比重相对更低,第三产业的比重相对更高,第二产业的比重在能源效率较低的地区差别不大。所以,第二产业中工业生产技术水平的高低,是影响各地区能源效率的最主要因素。
2.2人均GDP方面
根据相关数据来看,人均GDP和能源效率之间呈现出正相关关系,即在人均GDP较高的区域,能源效率也相对更高。但在我国各个区域,人均GDP和能源效益之间的联系并不大,如云南地区的人均GDP比全国平均水平还低,而能源效率却比其他地区都搞。所以,人均GDP不会给某个区域的能源效率带来极大影响,并且,国家的整体能源效率不会高于其经济发展水平,只在极少的地区会出现能源效率比其它地区经济发展水平高的情况。
2.3能源消费结构方面
根据我国不同调查、分组分析得出的结论来看,能源效率与煤炭一次能源消费情况有着直接联系,但与终端消费没有太大联系。其中,能源效率比较低的地区,其煤炭消费情况通常高于80%,而能源效率较低的区域,其一次性煤炭消费也比较低,而水电、石油的消费更高一些。
2.4对外开放程度方面
在对外开放程度方面,将外商直接投资额、进出口额进行对比发现,其主要集中在几个地区,因此,能源效率与对外开放程度直接没有明显的对应关系,如云南、江西等地区的外商直接投资额、进出口额比较少,但能源效益却高于我国平均水平。
2.5能源资源分布、地位位置方面
总体上来说,我国能源效率主要分布在东南沿海地区,这些区域的气候较好、土地肥沃、交通水平高,而内陆很多地区的能源效益比较低,并且,能源资源分布较多的地区,能源效率呈现逐步下降的特点。因此,能源资源比较少、需求量大的地区,需要从外部调入很多能源资源,才能更好的促进本地区经济不断发展。
3 结语
综上所述,我国交通比较便利、气候较好的东南沿海地区,是能源效率整体较高的区域,因此,在条件趋同的情况下,我国其他地区的能源效率潜力都有较大挖掘的可能性,需要加大技术投入力度,才能更好的促进我国市场经济可持续发展。
[1]安岗,郁培丽,石俊国.中国工业部门能源利用效率的测度与节能潜力:基于随机前沿方法的分析[J].产经评论,2014,01:5-15.
[2]孙传旺,林伯强.中国工业能源要素配置效率与节能潜力研究
[J].数量经济技术经济研究,2014,05:86-99.
[3]王喜平,姜晔.环境约束下中国能源效率地区差异研究[J].长江流域资源与环境,2013,11:1419-1425.