德国民法典与法国民法典比较

杨昕燃

西北政法大学，陕西　西安　710122



德国民法典与法国民法典比较

杨昕燃

西北政法大学，陕西西安710122

摘要：德国法系与法国法系为大陆法系两个重要的分支，其中与民众日常生活联系密切的民法典又均为其重要组成部分。本文从立法背景、结构与语言、内容与原则、主要影响四个方面对两国民法典做简要介绍，并通过比较法简述两国民法典的特点。

关键词：德国；法国；民法典

《法国民法典》是第一部资本主义国家的和以资本主义经济制度为基础的民法典，代表的是自由资本主义，自1804年颁布实施以来，距今已逾两百年发展历史，是当今世界上施行时间最长的一部民法典，开创了近代民法历史；《德国民法典》则是资本主义从自由竞争走向垄断的时代产物，自1900年1月1日开始施行以来，距今也超过一百年的发展历史。两国民法典作为大陆法系的重要组成部分，鲜明的体现着大陆法系的立法特点和主要原则。本文将就两国民法典展开剖析，以期对我国的民法典编纂产生有益的指导和借鉴意义。

一、立法背景

法国民法典是在大革命的背景下建立起来的，因而是较为彻底的反封建革命的产物。十九世纪初的自由资本主义时期，必然决定了法国民法典是资产阶级民法学发展初级阶段的产物。而德国民法典的建立未经历大革命的洗礼，乃为资产阶级与封建势力妥协的产物。进入二十世纪资本主义由自由竞争向垄断过渡的阶段，在对法国民法典的继受影响下，德国民法典则是资产阶级民法学发展较高阶段的产物。

二、结构和语言

结构上，《法国民法典》在不注重逻辑，而《德国民法典》却高度抽象化，十分强调逻辑结构，这与其各自的语言风格相吻合。《法国民法典》中的“序章”，仅6条，不是实质性的一编。但《德国民法典》特别注意划分一般和特殊，将适用于多个领域的共同性规定放在特殊规定之前，从而形成单独的、实质性的“总则篇”，规定了分则四编中可以共同适用的概念、规章和原则。

语言上，《法国民法典》本身贴近生活、通俗易懂，更易于被继受。其立法注重实际应用，从使用方便出发，用语言简意赅。其制定者希望法典能广泛流传，注重实效，没有理论上的矫揉造作，体现了立法者的法律平民化的理念。相比之下，《德国民法典》讲究逻辑严密，概念科学，用语精确，具有鲜明的德意志民族哲理思辩的特点。德国民法典在立法技术上的优越性，也是它在若干国家被继受的原因之一。但过分注重理论而使得语言晦涩难懂，特别是频繁使用“参照条款”反复参照，远不如《法国民法典》那样简明扼要，通俗易懂。

因此，有人认为《法国民法典》是警句式文体，《德国民法典》是法官文体。两种风格截然相反，是两种文化的产物，很难比较其优劣，但如何做到逻辑严谨、用语精确的同时又易于为一般民众所知悉和运用，确实是后世制定法典时所应注意的。

三、内容与原则

《法国民法典》是摧毁封建制度后，为巩固资本主义制度而制定的，其三大原则是自由资本主义时期资产阶级民法的特点。而到了垄断时期，随着社会和经济情况的变化，垄断资产阶级要求对之加以修正和发展，《德国民法典》所确立的原则正是时代要求的体现。

在《法国民法典》编纂的时代，个人经营还是资本主义经济的主要形式，而在《德国民法典》编纂时期，自由自由资本主义向垄断资本主义过渡，股份公司成为垄断资本主义发展的重要工具，因此，德国民法典开始尊重团体的地位，开始了“法律人格化”。法人制度尤其是企业法人制度的建立，为公司制度的发展创造了条件，极大地促进了资本主义的发展。

在婚姻家庭制度上，《法国民法典》基本上否定了父母姻包办的封建制度，给予妇女继承权，确认成年妇女与男子有同等的行为能力等，然而主要规则仍依据习惯法产生。而《德国民法典》虽然从形式上规定了妻的较高地位，具有了行为能力和诉讼能力，但同时规定妻的财产由夫占有、管理和收益，实质上仍保留着中世纪家长制的残余，男女权利仍然不平等。

四、主要影响

首先，法德两国民法典的颁布施行统一了各自的民事法律，对本国法治的健全和经济社会的发展发挥了重大作用。

其次，《法国民法典》第一次以成文法典的形式确立了个人在社会生活中的中心地位，肯定了人的价值。作为近代资本主义社会第一部民法典，适应了时代的需要，是大陆法系形成的基础。拿破仑的军事扩张使得他的民法典被推行到其他国家和地区，意大利、比利时、卢森堡、葡萄牙、西班牙等都有过因此适用法国民法典的历史，这些国家或在本国领土的全部或者一部直接适用法国民法典，或以法国民法典为蓝本制定本国的民法典，都或多或少的仿效或者借鉴了法国民法典。德国西部和西南部更是长期施行法国民法典，对日后《德国民法典》的编纂产生重大影响。

《德国民法典》是在总结以往的学术成果和立法经验的基础上，进行长期深入的学理研究，精雕细琢而成的，因而较法国民法典无疑会有所进步，且更能适应时代的要求。

首先，五编制的立法体制被一些国家的民法典所采用，尤其是总则编的设置，使德国民法典在逻辑上优越于法国民法典。其次，德国民法典不仅影响了一些国家的民事立法，甚至还影响了外国的法学理论与学说，丰富和发展了大陆法系。

五、结语

通过以上比较分析我们可以发现，法国民法典在摧毁封建制度、开辟资本主义经济道路的过程中立下了功绩；德国民法典则在进一步巩固资本主义经济制度、服务垄断资产阶级上起了巨大作用。两国的民法典在绝对的价值和功能上没有必然的优劣之分，只是历史传统、时代背景等因素综合作用的结果。我们要做的绝不仅仅是争论我国的民法典立法选择，而是通过不断的立法和司法实践，采各国民事立法之长，根据我国的国情，来制定和完善我国的民法典，使其既符合我国的法律传统，又与社会现实相适应，从而促进社会的全面发展。

[参考文献]

[1]何勤华.外国法制史[M].北京：法律出版社，2011.

[2]罗结珍编译.法国民法典[M].北京：中国法制出版社，1999.

[3]谢怀拭.大陆法国家民法典研究[M].北京：中国法制出版社，2002.

[4]王甜.简论<法国民法典>与<德国民法典>的异同[J].中国外资，2011.7.

[5]马颖军.<法国民法典>与<德国民法典>之比较[J].经济与社会发展，2012(4).

[6]谢伟.<法国民法典>与<德国民法典>之比较[J].贵州商专学报，1995(4).

[7]陈卫左.法国民法典的影响——与德国民法典的比较[J].清华法学，2006.

作者简介：杨昕燃(1996-)，男，汉族，河北秦皇岛人，西北政法大学刑事法学院2012级本科生。

中图分类号：D951.6

文献标识码：A

文章编号：2095-4379-(2016)01-0220-02