血馒头的两种吃法

又是孕妇，又是一尸两命，又是医患矛盾。网民在一次次舆论狂欢之后，发明了人血馒头的新吃法：一遍蒸着吃，一遍烤着吃——先黑病人再黑医生，新媒体喜获过亿点击量，网友心中的积郁找到了各自发泄口。所谓事实真相，不过是被选择的新闻而已。

1月15日开始发酵的北医三院孕妇死亡事件被冠以“顶级医闹”，不仅因为家属是博士高知，还因为有“婆婆们”的官方声明。先是死者单位中科院理化技术研究所发函，请求医院给出一份真实、完整的调查结论;紧接着，北医三院回应事件经过，并指死者家属是医闹;中国医师协会发布声明质疑中科院理化所“公函维权”的程序合理性。

一起私权纠纷，引发公权间的剑拔弩张，这样的舆论战自然引人注目。在是否医疗事故未有定论，是否医闹亦未有定论之际，双方本应拿出足够耐心和理性。然而，虽然双方都 “挟”法律之名，却又太急于“护犊”，并预设立场，以至于事实被遮蔽。

好奇的网友要么展开人肉搜索，要么脑补了各种事实经过。随着死者夫妻几年前在北医三院索赔经历曝光、丈夫个人情况的曝光，新媒体发掘出“繁殖癌”这一火力点。大众质疑患者丈夫不负责任，尖刻地斥其逼妻子怀孕、盼着她死。《人民日报》评论称，中国的医患矛盾已尖锐到高知都无法相容的地步。

1月18日，周一。随着《新京报》等传统媒体推出扎实采访后的报道，该事件的舆论再次转向。截至上午10：30分，新浪网评论便达2.5万条。

死者丈夫接受采访称，虽有过激行为，但并未发生肢体冲突，雇医闹公司、索赔1000万、曾尝到甜头于是“敲诈医院”等细节非常荒谬。并补充事实称，11日0时20分左右，妻子出现胸痛，至6时30分期间，自己曾去过值班室7趟，均找不到主治医生。

这回，轮到那些平日挂不上号，医疗体验差的患者吐槽了。他们纷纷现身说法，说夜间找不到医生，院方抢救时不及时、方法不当的责任推卸不了，就连“公函维权”也变成了单位关怀。

舆论三番四转，人们自说自话，喧哗之中屏蔽了原初的事实。回到纠纷的起点，患者的死因才是问题核心。现在该问的应该是，垄断了专业知识与患者信息的医院，有没有充分的信息开放？有没有提供有效的沟通渠道？

目前警方已经介入。患者家属要求查明涉事医生姓甚名谁，以及公布纠纷现场的视频以证明是否“医闹”，都属于合情合理的要求;而医院却三缄其口，并拒绝对公众公布视频。在双方缺乏信任之时，这恐怕又会将博弈演化成新一轮网络舆论战。

在微博上，流传出一篇据说是北医三院院长乔杰的朋友圈截图， “希望这一事件的后续处理能成为中国处理‘医闹的里程碑式的范本，避免‘医闹事件在国内愈演愈烈的趋势。”从旁观者角度，将此事定性为医闹尚且草率，能通过独立第三方给出一个有说服力的事实真相和责任划分，才能最终使此事成为里程碑式的范本。