继母继女为争房产上法庭

□吴凡云 李 倩

继母继女为争房产上法庭

□吴凡云 李 倩

2016年8月3日，南昌市西湖区人民法院一审审理一起继承纠纷案，法院判决原告万大某继承八分之一的房产份额；原告万小某继承八分之二的房产份额；被告吴某分得、继承八分之五的房产份额。

法院经审理查明，被继承人万某曾与两个前妻分别生育两女儿即原告万大某和万小某。2012年4月10日被继承人万某与被告吴某再婚，双方未生育子女，2015年9月24日被继承人万某与被告吴某共同购买房屋一套，该房屋所有权登记在被继承人万某与被告吴某名下。原告万小某系未成年人，其父亲万某和其母亲熊某离异后，原告万小某一直由其父亲万某抚养并随其生活。被继承人万某于2016年2月21日病逝，被继承人万某的父亲于1981年3月去世，其母亲于2008年3月去世。原告万小某的母亲熊某现在监狱服刑，父亲万某病故后，原告万小某生活上无经济来源。现原告认为被继承人所留房产属于其个人房产拆迁后购买，被告并未出资，被告不应参与继承分割遗产。

法院经审理认为，诉争房屋所有权属登记在被继承人万某和被告人吴某名下，系万某与吴某共同所有的房屋，法院予以确认其为被告吴某和被继承人万某的夫妻共同财产。在分割遗产前，应当首先将被继承人万某与吴某的夫妻共同财产进行分割，即先将共同财产的一半分出，作为被告吴某的个人财产，剩下二分之一的共同财产属于被继承人万某遗产。在被继承人万某未立遗嘱的情况下，继承开始后，应按照法定继承办理。故此，本案中被继承人万某与被告吴某的夫妻共同财产即诉争房屋，二分之一是被告吴某的个人财产，剩余二分之一是被继承人万某的遗产，由其妻子吴某、女儿万大某、万小某作为同一顺序法定继承人来继承，继承遗产的份额原则上可以均等分割，但在本案中，考虑到原告万小某系未成年人，抚养其成长的父亲去世，而母亲因犯罪被判处有期徒刑8年现正在女子监狱服刑，原告万小某无其他生活来源，故此属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，在分割遗产时，应当予以照顾，适当予以多分。即由原告万大某继承诉争房屋1/8，原告万小某继承诉争房屋1/4，因诉争房屋是以被继承人万某和被告吴某的共同名义购买，系夫妻共同财产，被告吴某应享有1/2的所有权，故被告吴某分得、继承诉争房屋5/8。原告万大某、万小某诉称被告吴某不应继承被继承人万某的财产，法院认为，法律明文规定，故意杀害被继承人或为争夺遗产杀害其他继承人的、遗弃或虐待被继承人，伪造、篡改或销毁遗嘱情节严重的，具有以上行为的丧失继承权，而本案被告吴某不符合继承权丧失的条件，故原告该诉请法院不予支持；被告吴某辩称有被继承人万某因病住院等情形欠下的债务，要求在分割财产前先行清偿该债务。但被告吴某并未提供相应证据证明债务的存在，故该辩称法院不予支持。遂依法作出上诉判决。

【点评】

我国《继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。

本案属继承纠纷案，被继承人未有遗嘱，依法应按法定继承办理。