实现垃圾分类调动民众的积极性是上策

本刊记者 洪乐

实现垃圾分类调动民众的积极性是上策

最近，厦门泉水湾小区的居民登上了央视新闻，他们率先用“互联网+”分类管理垃圾，开创了一个广大民众共同参与的垃圾分类回收新模式。

对生活垃圾进行分类是有效实现垃圾减量化、无害化和资源化的基础。据统计，目前生活垃圾中约70%为厨余垃圾，约20%为可回收垃圾，不可回收的垃圾只占10%左右。

在垃圾分类中，有两个重要的关节：第一步是民众在丢弃垃圾时进行分类，然后才是后期的垃圾分类处理。平日的工作已经让环卫工人不堪重负，先期民众不做好分类的话，垃圾就会直接被整合处理。因此，在垃圾分类中，民众是尤为重要的一个“关口”。就像泉水湾小区那样，由于民众对于垃圾分类非常积极、热情，因而实现垃圾分类也变得容易了许多。

然而，垃圾分类看似简单，实则是个技术活，除了不能怕麻烦，民众对垃圾处理的知晓率和操作能力是必需的。但目前中国的大多数民众，对垃圾分类的认识十分有限，大家依然习惯将各种垃圾混在一起扔掉。如果能调动起民众的积极性，让民众愿意去主动了解垃圾分类的话，就能改善局面，让垃圾分类更为普及。

首先，只有管理者正确引领，才能让民众的积极性得到发挥。一味处罚，有时会产生负面效果，管理者应转换思路，可以采用适当物质奖励的方式，也可以顺应民众从众和良性攀比的心理，调动积极性。例如泉水湾小区，居民为了得到更多积分和更高的排名，都积极加入垃圾分类的行列。

其次，应该让民众看到垃圾分类后的好处。厨余垃圾一直被认为是“环境杀手”，脏乱臭自不必说，还有可能被非法利用，悄然变身“地沟油”。而清水湾小区攻克了厨余垃圾分类难关后，这些垃圾就有了更为透明、环保的“出路”——变成有机肥。尝到了垃圾分类的甜头，民众的积极性就更高了。

搭上技术便车，推广更方便和容易操作的办法也是行之有效的。中国的垃圾分类还处于初级阶段，大部分城市的垃圾分类只是局限于“可回收”和“不可回收”，借鉴国外的一些做法很有必要。日本、美国、英国、澳大利亚等国家在垃圾分类上都做得很好，特别是日本，垃圾分类堪称全世界最细致的，他们不但把垃圾分成十几类，还规定各类垃圾要在指定的不同日子扔弃。但这样也有一个弊端，就是如果没有经过“专业培训”，根本无从下手。因此，借鉴来经验还要“本土化”，不能急于求成，一下制定过高的门槛，打击民众的积极性。

此外，在保证民众积极性的同时，适度引入管束措施，如配备一定的监督人员，并制定相关政策，让垃圾分类成为常态，才能达到事半功倍的效果。