扩张型心肌病心律失常的临床治疗观察

张松梅（启东市汇龙镇社区卫生服务中心惠丰分院，江苏 启东 226200）



扩张型心肌病心律失常的临床治疗观察

张松梅
（启东市汇龙镇社区卫生服务中心惠丰分院，江苏 启东 226200）

目的 研究扩张性心肌病心律失常的临床疗效。方法 选取我院最2013年5月至2015年5月收治的82例扩张性心肌病心律失常患者，按照随机分组的方法将82例患者分为两组，分别为实验组和参照组，两组各41例。对参照组患者行西医常规治疗方法，在参照组的基础上，对实验组患者行中医辅助治疗，对比两组患者的治疗效果以及心律失常症状的缓解程度。结果 经过治疗，实验组患者的治疗效果较佳，参照组的治疗效果相对较差，对比明显，具有统计学意义（P＜0.05）；实验组和参照组患者的心律失常症状均有所改善，但实验组心律失常症状的缓解情况与参照组相比更为明显，两组对比差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于扩张型心肌病心律失常患者应采取中西医结合的治疗方式，加强对患者的病情控制，从而缓解患者的病痛。

扩张性心肌病；心律失常；临床治疗；疗效观察

扩张性心肌病的发病原因较多，一般为感染或使用抗肿瘤药物之后产生的不良反应，扩张性心肌病最为常见的一个症状应为心律失常。心律失常是扩张性心肌病的主要症状之一，一般心律失常患者都会都体现心悸、心慌、胸闷、乏力、头晕、目眩等症状，给患者的日常生活带来极大困扰［1］。本文对扩张性心肌病心律失常的临床疗效进行研究和分析，并得出以下结论。

1　资料与方法

1.1一般资料：选取我院最2013年5月至2015年5月收治的82例扩张性心肌病心律失常患者，按照随机分组的方法将82例患者分为两组，分别为实验组和参照组，两组各41例，对参照组患者行西医常规治疗方法，在参照组的基础上，对实验组患者行中医辅助治疗。实验组患者，年龄40～70岁，平均年龄（48.75±7.24）岁；性别：男26例，女15例；婚姻状况：未婚2例，已婚39例；教育年限：＜9年21例，＞9 年20例；病程1～3年，平均病程（0.97±0.89）年。参照组患者，年龄45～75岁，平均年龄（49.26±8.31）岁；性别：男15例，女26例；婚姻状况：未婚1例，已婚40例；教育年限：＜9年23例，＞9年18例；病程1～3年，平均病程（0.92±0.54）年。实验组患者的一般资料没有显著差异，无统计学意义，具有可比性（P＞0.05）。

1.2方法。参照组：对参照组患者行西医常规治疗，行利尿剂、血管扩张剂、受体阻滞剂以及强心剂治疗，每日口服阿替洛尔，1天1次，共服用10 d。在10 d后观察患者的恢复状况，若病情好转则酌情减少用量。实验组：在参照组治疗方法的基础之上，对实验组患者行西医、中医合并的治疗方法。患者服用稳心颗粒，1次服用10 g，1天3次，共服用1个月，之后观察患者的治疗效果［2］。

1.3临床观察指标：两组患者的治疗效果以及心律失常症状的缓解程度。

1.4统计学方法：研究针对扩张性心肌病心律失常患者，临床数据均以SPSS21.0软件包进行检验，计数资料以（n，%）表示，并以χ2检验，若两组患者研究所得的数据经过统计为P＜0.05，则表示结果有统计学意义。

2　结 果

2.1两组患者的治疗效果对比：实验组患者41例，痊愈为28例，占总数的68.29%，显效为13例，占总数的31.71%，无效为0，实验组患者治疗的总有效率为100%；参照组患者41例，痊愈为19例，占总数的46.34%，显效为17例，占总数的41.46%，无效为5例，占总数的12.20%，参照组患者治疗总有效率为87.80%。两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2两组患者心律失常症状的缓解程度对比：实验组患者41例，症状基本缓解为31例，占总数的75.61%，部分缓解为9例，占总数的21.95%，未缓解为1例，占总数的2.44%，总的症状缓解率为97.56%；参照组患者41例，症状基本缓解为18例，占总数的43.90%，部分缓解为14例，占总数的34.15%，未缓解为9例，占总数的21.95%，总的症状缓解率为78.05%；两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

3　讨 论

在本次研究中，实验组患者的治疗效果较佳，治疗总有效率为100%，而参照组患者的治疗总有效率仅有87.80%，两组治疗效果之间的对比具有明显差异，有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的心律失常症状与参照组相比有明显改善，两组治疗效果之间的对比具有明显差异，有统计学意义（P＜0.05）。可见，利用中西医结合的方式对扩张型心肌病心律失常患者进行治疗的效果较佳，能有效提升治疗效果，减轻患者病痛。

扩张型心肌病心律失常是临床多发疾病，一般的治疗方法为药物治疗。过去传统的治疗方式为西医常规治疗，虽然治疗效果较佳，但是容易产生不良反应，还可能引发各种并发症，影响患者预后［3］。若利用中西医结合的方式，主要利用西医治疗，由中医辅助治疗，这种中外结合的治疗方式能够大幅度提高治疗的效果，并缓解患者心律失常的症状。在本次研究中使用的重要“稳心颗粒”有益气滋阴、活血化瘀的功效，对于扩张型心肌病有着显著的疗效，同时，也就能够有效缓解心律失常的症状。所以，中西医结合的治疗方案较佳，值得使用。

总而言之，中西医结合的治疗方式将西药治疗与中药治疗巧妙地融合在一起，增加了药物的有效性。同时，还避免了过度服用西药给患者带来的并发症和不良反应，提升疾病的治疗效果。因此，中西医结合治疗扩张型心肌病心律失常的方案值得在临床上推广并应用。

［1］ 邓斌.罗陆一教授学术思想及临床治疗扩张型心肌病的研究［D］.广州：广州中医药大学，2011.

［2］ 高峰.扩张型心肌病心律失常临床治疗探讨［J］.中国实用医药，2014，9（19）：137-139.

［3］ 董巍.扩张型心肌病患者的临床治疗进展［J］.当代医学，2012，18 （19）：25-26.

R542.2

B

1671-8194（2016）19-0062-01