宫颈环切术联合干扰素、保妇康栓对宫颈糜烂的治疗效果

王春松（辽宁省辽阳市第三人民医院妇产科，辽宁 辽阳 111000）



宫颈环切术联合干扰素、保妇康栓对宫颈糜烂的治疗效果

王春松
（辽宁省辽阳市第三人民医院妇产科，辽宁 辽阳 111000）

【摘要】目的 探讨宫颈环状切术联合干扰素、保妇康栓治疗宫颈糜烂的治疗效果。方法 选取2014年2月至2014年12月我院妇科收治的108例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组。对照组采用宫颈环切术进行治疗，观察组在对照组治疗基础上加用干扰素、保妇康栓进行治疗，比较两组患者治疗效果及术后月经正常情况。结果 观察组治疗效果显著于对照组[98.15%比85.09%，P＜0.05]。观察组术后1、3月经正常率明显高于对照组[88.89%比57.41%，96.30%比79.63%，P＜0.05]。结论 宫颈环切术联合干扰素、保妇康栓治疗宫颈糜烂，可提高术后月经正常恢复，提高治疗效果。

【关键词】宫颈环切术；干扰素；宫颈糜烂

宫颈糜烂为宫颈上皮细胞发生瘤变，是宫颈癌发病的高危因素，严重影响着广大妇女的身心健康。研究指出，宫颈癌发病与人乳头状瘤病毒、巨细胞病毒感染和单纯疱疹病毒有直接关系[1]。临床治疗主要行宫颈环切术进行治疗，而干扰素和保妇康栓为治疗病毒有效药物，为探究宫颈环切术联合干扰素、保妇康栓治疗宫颈癌的临床效果，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取2014年2月至2014年12月我院妇科收治的108例宫颈糜烂患者为研究对象，根据患者入院奇偶顺序随机分为观察组和对照组，每组54例。观察组中年龄22～45岁，平均（32.5±3.1）岁，Ⅰ度糜烂18例，Ⅱ度糜烂24例，Ⅲ度糜烂12例。对照组中年龄21～45岁，平均（32.7±3.3）岁，Ⅰ度糜烂17例，Ⅱ度糜烂25例，Ⅲ度糜烂12例。观察组患者年龄、糜烂程度与对照组比较差异无统计学意义（P＞0.05），分组具有比较性。所有患者均自愿参加本次研究，并签署手术同意书和知情同意书，并自愿参加本次研究。

1.2 方法：在月经干净3～5 d后行手术，取膀胱截石位，采用碘伏对患者外阴、阴道、宫颈行常规消毒，从碘不着色边缘3 mm处开始，用环形电击从宫颈右侧缓慢切除到左侧，用电击将宫颈表面3～4 mm厚度和宫颈管内6～8 mm厚度全部切除。术中如发现有息肉着，将其一同切除，将切除的组织送病理检查。术后密切观察患者病情，常规使用抗生素预防感染。观察组在术前使用15 d交替使用干扰素和保妇康栓进行治疗，干扰素由长春生物制品研究所生产，国药准字：S20000054；保妇康栓由贵州宏宇药业有限公司生产，国药准字：Z10980092。将干扰素和保妇康栓每日交替放入患者阴道后穹隆，月经干净后3～5 d进行同对照组同样的宫颈环切术。术后同样常规使用抗生素进行治疗。

1.3 观察指标。①疗效评价：根据患者临床症状和宫颈检查，治愈：宫颈糜烂全部消失，宫颈光滑；显效：宫颈糜烂面积减少＞50%以上，或糜烂程度改善达1度；有效：宫颈糜烂程度减小＜50%，糜烂程度改善不足1度；无效：宫颈糜烂面积无减少，或临床症状无明显改善或加重[2]。②统计术后3个月两组患者月经正常情况。

1.5 统计学方法：本研究采用SPSS19.0软件包对所得的数据进行统计学分析，治疗效果和月经正常情况采用率表示，并用χ2检验，检验标准α=0.05，P＜0.05则具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者治疗效果比较：观察组治疗有效率为98.15%明显高于对照组85.09%的治疗有效率，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组患者术后1、3个月月经正常比较：观察组术后1个月月经正常为48例（88.89%）多于对照组31例（57.41%），比较有统计学意义（χ2=13.6237，P=0.0002）；术后3个月观察组月经正常为52例（96.30%）多于对照组43例（79.63%），比较有统计学意义（χ2=7.0834，P=0.0078）。

3 讨 论

宫颈糜烂为妇科常见疾病之一，为宫颈癌的高危危险因素，临床上应积极治疗。目前，临床治疗宫颈糜烂方法主要有激光、药物治疗、微波、超声及电熨等，不同的治疗方法有不同的治疗效果。宫颈环切术为临床公认的治疗宫颈糜烂的有效方法，手术具有电切和电凝功能，手术过程中无需麻醉、镇痛，且手术对组织损伤较小，术后宫颈无瘢痕，在治疗过程中同时具备诊断和治疗功效[3]。宫颈糜烂受多种病毒影响，有效的抗病毒对宫颈糜烂有显著意义。干扰素具有强效抗病毒功效，能够促进组织修复、抗炎，在宫颈环切术前使用抗生素和保妇康栓进行治疗，对改善宫颈内部环境，调节机体免疫力有明显帮助[4]。保妇康栓具有活血化瘀和抗病毒两种作用，并具有止痛功效，为临床治疗宫颈糜烂有效药物。

通过本次研究得出，宫颈环切术联合干扰素和保妇康栓治疗宫颈糜烂有效率为98.15%明显高于单纯行宫颈环切术治疗宫颈糜烂85.09%治疗有效率，且在治疗后1、3个月月经恢复情况明显好于单纯行宫颈环切术治疗。表明行宫颈环状切除术前使用干扰素、保妇康栓进行初步治疗，优化宫颈内环境，可有效提高治疗效果，改善预后，与先关研究报道符合。

综上所述，宫颈环切术联合干扰素、保妇康栓治疗具有显著的治疗效果，能帮助患者术后月经恢复正常，值得在临床中推广应用。

参考文献

[1] 陈建亮.宫颈环形电切除术联合α-干扰素治疗中、重度宫颈糜烂的效果观察[J].中国医师进修杂志,2012,35(6):46-47.

[2] 张肖青,徐惠群.不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效观察[J].上海交通大学学报(医学版),2012,32(12): 1628-1635.

[3] 宗晓辉.保妇康栓与重组人干扰素α-2a栓联合微波治疗宫颈糜烂56例[J].中国药业,2012,21(14):97.

[4] 李庆.保妇康栓联合重组人干扰素治疗宫颈糜烂127例[J].中国药业,2014,23(3):78-79.

中图分类号：R978.1

文献标识码：B

文章编号：1671-8194（2016）09-0127-01