某饮用水扩建工程职业病危害控制效果评价

刘俊玲

(郑州市职业病防治院，郑州 450053)



某饮用水扩建工程职业病危害控制效果评价

刘俊玲

(郑州市职业病防治院，郑州 450053)

[摘要]目的识别、确定供水系统调整工程存在的职业病危害因素，评价职业病危害程度及对劳动者健康的影响，对职业病危害防护措施及其效果分析，为相关行政部门审批提供科学依据。方法采用劳动卫生现场调查、检测检验法、检查表法相结合的方法进行定性和定量评价。结果水的消毒过程中加氯(0.05～0.17mg/m3)、加氯机在加氯及氯气吸收装置在运行过程中产生的机械性噪声50～55[dB(A)]，均未超过规定的职业接触限值。结论通过竣工验收，由于氯气的存在，该项目属于职业病危害严重的建设项目。

[关键词]生活污水； 处理系统；建设项目；危害因素；控制效果

随着经济发展和人口的增长，供水系统分散，局部管网的不合理，水源无法合理调配，造成夏季用水紧张，对城市饮用水系统进行扩建。针对供水系统调整工程存在职业病危害因素，笔者对该系统调整工程进行职业病危害因素识别、对作业环境、防护措施及其效果进行评价，从源头上控制和消除职业病危害，防治职业病，保护劳动者健康。

1对象和方法

1.1对象河南省某市扩建供水系统调整工程

1.2方法

1.2.1调查内容对饮用水扩建工程的建筑卫生学要求、总体布局、设备布局、生产工艺、及生产工艺和生产过程中存在的职业病危害因素种类、分布、存在形式、危害程度以及对劳动者健康的影响等进行评价，并对职业卫生管理、职业病防护设施、个人防护措施、应急救援、辅助用室、职业健康监护及职业病发病情况等是否符合职业卫生的要求进行评价。

1.2.2检测与评价氯气采用XQC-15E大气采样器采样，采样依据《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》[1]，检测依据《工作场所空气有毒物质测定方法》[2],评价依据《工作场所有害因素职业接触限值》[3]；噪声采用HS6288B噪声频谱分析仪、NoisePro-DL个体噪声剂量计采样，工频电场采用NBM-550便携式多功能场强检测仪采样，依据《工作场所物理因素测量 》[4]，评价依据《工作场所有害因素职业接触限值》。照度采用TES-1332数位式照度计，依据《照明测量方法》[5]，《建筑照明设计标准》[6]进行评价；采用DYM3空盒气压表、QD-6热球式风速计、TES-1360温湿度计、通风干湿表对环境的微小气候进行检测。根据《工业企业设计卫生标准》[7]评价厂址选取、设备布局等是否合理。

1.2.3质量控制采样、检测人员、体检人员均经过专业培训，考试合格，持证上岗的职业卫生专业技术人员。根据实验室国家认可和计量法的要求，对调查所用检测、采样仪器进行量值溯源，送河南省计量科学院、国家标准计量科学院检定和校准；所有检测都制定了严格操作规程和作业指导书，检测过程有完备的操作记录；依据国家标准方法和规范进行所有检测、采样与评价。

2结果

2.1劳动定员及工艺劳动定员111人，生产操作人员17人，行政、后勤及技术人员、化验人员94人。生产工人实行轮班制，工作12 h，休息12 h，行政后勤人员实行白班，每天8 h工作制度。该建设项目年运行天数365 d，对原水消毒采用液氯，氯气与水混合反应产生次氯酸，起到杀菌消毒作用。黄河水与地下水作为水源，经过消毒加压，外输给用户。

2.2有害因素检测点设置及结果检测点设置以及合格率见表1。

表1　有害因素检测点设置情况

2.3毒物结果见表2。

表2　氯气检测结果

2.4噪声检测结果水泵操作工噪声等效连续A声级LAeq[dB(A)]<85[dB(A)]。噪声各测定点噪声强度检测见表3。

表3　噪声强度检测结果

2.5照度检测结果见表4。

表4　照度检测结果

2.6工频电场检测结果工频电场测量结果范围5.56～15.6(V/m),未超过国家标准(接触限值5000 V/m)。

3讨论

通过对某市饮用水扩建工程职业病危害因素识别，可知饮用水扩建工程存在的职业病危害因素为噪声、氯气、工频电场。建议：①加强加氯设备、余氯回收装置的密闭化、自动化，经常进行管道的维护与管理，防止跑、冒、滴、漏，改善工人作业环境；氯气作业场所设置水冲洗设施和喷淋装置。②加强水泵操作工的个体防护，佩戴并正确使用符合职业病防治要求的防护用品等。③加强加氯间值班室、泵房的采光照明。夜间照度值低，会给安全生产带来隐患。④在高毒作业场所设置红色区域警示线，醒目位置设置风向标。⑤制定职业病防治计划，制定完善职业病危害因素定期检测制度，建立健全职业病危害因素检测档案。⑥对劳动者进行上岗前、在岗期间和离岗时职业健康检查，提高职业健康检查体检率；定期进行职业卫生培训，严禁职业禁忌证者从事其所禁忌的作业。⑦补充和完善《应急救援预案》。

通过对建设项目现场职业卫生调查、工作场所职业病危害因素监测结果和职业健康检查结果等进行综合分析,其总体布局、设备布局、生产工艺、职业卫生管理、职业病防护设施、个人防护措施、应急救援、辅助用室、职业健康监护及职业病发病情况等符合职业卫生的要求,通过验收，对建设项目生产过程中产生或存在氯气,依据相关法律法规，该建设项目属于职业病危害严重的建设项目。

参考文献：

[1]中华人民共和国卫生部.GBZ 159-2004 工作场所空气中有害物质监测采样规范[S].北京：人民卫生出版社，2006.

[2]中华人民共和国卫生部. GBZ/T160.37-2004 氯气的甲基橙分光光度法[S].北京：人民卫生出版社，2006.

[3]中华人民共和国卫生部.GBZ 2-2007 工作场所空气中有害因素职业接触限值[S].北京：人民卫生出版社，2008.

[4]中华人民共和国卫生部.GBZ/T189-2007 工作场所物理因素测量[S].北京：人民卫生出版社，2008.

[5]中华人民共和国卫生部. GB/T 5700-2008 照明测量方法[S].北京：人民卫生出版社，2008.

[6]中华人民共和国卫生部. GB 50034-2004 建筑照明设计标准[S].北京：人民卫生出版社，2006.

[7]中华人民共和国卫生部.GBZ 1-2010. 工业企业设计卫生标准[S].北京：人民卫生出版社，2010.

[责任编校：柯莉]

Evaluation on Control Effect of Occupational Disease Hazard in a Potable

Water expansion Project in Henan Province

LIU Jun-ling

(ZhengzhouOccupationalDiseasesPreventionandCure,Zhengzhou450053,China)

[Abstract]ObjectiveIdentify and determine the factors of occupational disease hazards existing in the project of adjusting the water supply system , evaluate the hazard degree of occupation diseases and their effect on the health of workers, analyze the protective measures of occupational disease hazard and their effect, so as to provide a scientific basis for examination and approval of the relevant administrative departments. Methodsconduct qualitative and quantitative evaluation by combining methods of on-site investigation on labor hygiene, detection and test together with check list method. Resultsthe chlorination process of water (0.05~0.17 mg/m3) and mechanical noise chlorinator in chlorine and chlorine absorption device during operation 50~55[dB (A)], both did not exceed the limit of the specified occupational exposure. Conclusionthrough the completion of acceptance, due to the existence of chlorine, the project belongs to these which can cause seriously harmful occupational diseases.

[Key words]sewage; processing system; construction project; hazard factors; control effect

[中图分类号]R 135

[文献标识码]A

[文章编号]1008-9276(2015)01-0068-03

作者简介：刘俊玲(1966-)，女，郑州市人，学士，副主任医师，从事职业卫生评价与健康监护工作。

收稿日期：2014-05-14