酵床养殖对猪常见病防控效果观察

王广波 （江苏省常州市武进农业局湟里兽医站 213000）

王志刚 （江苏常州武进农业局礼嘉镇兽医站 213000）

酵床养殖对猪常见病防控效果观察

王广波 （江苏省常州市武进农业局湟里兽医站 213000）

王志刚 （江苏常州武进农业局礼嘉镇兽医站 213000）

为探讨酵床养殖对猪常见疾病防控效果的影响。选取养猪共200例作为研究主体，将分为两组，即为第1组和第2组，每组猪各100例。第1组行水泥养殖模式，第2组则行酵床养殖模式，对比和分析两组养殖模式的致菌率。表明：第1组水泥养殖模式，其中出现沙门菌4例，猪链球菌二型6例，大肠杆菌2例，第1组致病菌率为12%，而第2组的酵床养殖模式，其中出现沙门菌3例，猪链球菌二型3例，大肠杆菌1例，第2组致病菌率为7%，第2组养殖模式致病菌低于第1组，将两组数据进行对比，两组数据之间的差异十分显著，统计学存在意义 （p＜0.05）。结论：酵床养殖对猪常见疾病防控效果并无影响，且减少致病菌率，值得推广使用。

酵床养殖；猪；常见疾病防控效果；影响

本文选取养猪共200例作为本文研究主体，分析酵床养殖对猪常见疾病防控效果的影响，分析过程如下。

1 资料与方法

1.1 基本资料

选取养猪共200例作为本文研究主体，将分为两组，即为第1组和第2组，每组猪各100例。各场提供了猪场的免疫程序，而垫料发酵床则由养殖场自己准备。两组猪的猪龄、品种和性别并没有太大的差异，在结果上可以相互比较。

1.2 方法

1.2.1 样品的采集

将灭菌棉拭子在猪的直肠和鼻腔部位擦拭，将样品置于自备的培养基管之中，冷藏，送至实验室。

1.2.2 制备PCR样品

鼻拭子样品制作则使用3%的量接种DNA和血清中的胰蛋白大豆肉汤进行制作。肛拭子样品则由3%的接种沙门菌增菌肉汤和亚晒盐酸胱氨酸增菌液进行制作。样品在37℃的环境下进行培养，培养时间为18～24h，之后进行离心去血清，将去离子悬浮细菌和样品进行煮沸。将肛拭子样品制作成双重PCR，之后进行检测，观察是否有大肠杆菌和沙门菌；之后也进行鼻拭子样品的检测，观察是否出现猪链球菌二型。

1.3 统计学方法

用统计学软件SPSS22.来处理本文所有数据，计量数据依据 “（x±s）”进行、计数资料用 “X2”代表、计量资料用“t”检验，当 （p＜0.05）比较有统计学意义。

1.4 疗效评定

兽医站自制了问卷调查表，调查表200份，收回200份，收回率100%。致病菌率为各种发病病菌的总例数除以总例数再乘以100%

2 结果

第1组水泥养殖模式，其中出现沙门菌4例，猪链球菌二型6例，大肠杆菌2例，第1组致病菌率为12%，而第2组的酵床养殖模式，其中出现沙门菌3例，猪链球菌二型3例，大肠杆菌1例，第2组致病菌率为7%，第2组养殖模式致病菌低于第1组，将两组数据进行对比，两组数据间差异显著 （p＜0.05）。

3 讨论

目前，养殖产业环境恶化问题引起了很大关注，这对养殖产业的发展造成了消极影响。目前，很多专家都在寻找新的方式以解决面临的困难，在这样的背景下，酵床养殖模式应运而生。酵床养殖模式比水泥养殖模式更具优势，在冬季时期酵床养殖模式更加温暖、舒适，更加适合猪的生活环境。酵床建立时，在微生态环境之中有益的微生物占据了主导地位，成了竞争优势。在养猪的体内，如果微生态处在平衡阶段则不会造成细菌疾病的感染。

本次研究结果显示，第1组水泥养殖模式，其中出现沙门菌4例，猪链球菌二型6例，大肠杆菌2例，第1组致病菌率为12%，而第2组的酵床养殖模式，其中出现沙门菌3例，猪链球菌二型3例，大肠杆菌1例，第2组致病菌率为7%，第2组养殖模式致病菌低于第1组，将两组数据进行对比，两组数据间的差异显著 （p＜0.05）。由此可证明，发酵床养殖有效改善了猪的生存环境，有效降低了疾病的发生机率。总而言之，发酵床养殖对猪常见疾病防控效果并无影响，且减少致病菌率，与水泥养殖模式相比，发酵床养殖模式的养殖效果更佳，值得临床推广。除此之外，还需要不断提升管理，保证猪所处的环境不能太过潮湿，这样才能减少环境恶化，减少疾病的产生。