化解驴友遇险难题，需要用驴友的逻辑

张松

面对这条有惊无险的新闻，人们比较关注获救驴友遭罚款的点。确实，罚金虽与救援所消耗的资金相距甚远，但其有着不少的警示象征意义。

有媒体报道，在户外旅游兴起热潮的2009年至2011年，全国共有483起驴友穿越旅行伤亡事故，几乎每周有2起以上；在近三年内，已发生多起驴友遇险事故，仅今年公开报道的驴友伤亡事故中，就有24人死亡，相当于上半年全国因自然灾害死亡人数的6%以上。

被数据震惊之余，如何减少驴友遇困、遇难悲剧，是我们急需思考的问题。以血的教训警示驴友，让这些人不出去冒这些险，可能是大家首先想到的方式。但遗憾的是，这样的理性说辞可能效果不大，敢去冒险的人不太可能用不想冒险的人的逻辑来思考问题。

既然如此，我们只能试着以冒险体验的逻辑来思考防止驴友遇险、遇难的难题。首先，是关于罚款的问题。尽管无偿救助公民应作为政府的义务，但像违规进入自然保护区探险而遇困的行为，驴友自身负有相应责任，这样的救援所面临浪费公共资源的争议，那儿相关问题该早日制定相关法律法规，规范驴友行为。

其次，需要给驴友指出，即使探险，也不能盲目、不能高估自己的能力。这是一个真正的探险者的基本素质，也是对家人以及救援者负责任的表现。救援人员因救驴友而牺牲的先例不是没有，如果盲目探险，伤害的不只是自己。然而，即使相关问题的讨论被纳入法制框架，一些驴友的基本素质也较高，但想达到保护驴友生命财产安全的目的，这样劝诫堵路的方法也绝非万全之策。

常被资深驴友提及的美国著名的阿巴拉契小道或许就值得相关部门借鉴学习，这条“小道”总长3500公里，专门供人们徒步旅行，沿途经过美国东部的14个州，设有路标和营地，既能满足大多数人徒步旅行需求，也能较好地保障驴友生命财产安全。而在日本也有个简便易行的策略，那就是登山者要在入口登记姓名，下山时再确认一次，可以让管理机构及时发现失联人员。这样的登记，今日还可以依靠手机软件完成。因此，要想尽可能地化解驴友遇险、遇难的难题和悲剧，或许我们还得用驴友的逻辑去思考、解决。

（摘自《重庆时报》2015年10月15日）

【素材运用】每个人身上都存在冒险的基因，这点在驴友们身上更明显，他们不断地挑战险境，更是在挑战自我，证明自我的存在。但是探险的同时，千万不能盲目，要提前对自己有清醒的认知，对环境有充分的考量，在还没为挑战做足准备时，千万不能高估自己的能力，否则极有可能要为自己的冒险付出高昂代价。

【适用话题】挑战自我；客观评价；规范行为；换位思考