中美若战略对决将两败俱伤 美国输不起

中美若战略对决将两败俱伤 美国输不起

世界格局动荡剧烈、中美军事关系诡异变幻。为什么长期不打仗、专注经济建设、不参与任何争端的中国，反却受到美国日益加剧的围堵？中美到底应该怎样定位？两军如何看待对方？

美国难言“守成”，中国崛起但无挑战之意。毫无疑问，以中美的政治、经济和军事体量，双方握手还是交手绝不仅仅是两国的事。因此，回答这一问题成了一个世界级课题。来自中美双方乃至全世界的无数学者都在研究、预测双方关系的未来，其中获得认可度最高的是双方将陷入所谓的“修昔底德陷阱”，即一个崛起的大国将挑战一个守成的大国。美国还不是一个举世公认、威仪天下的大国。当下俄罗斯在中亚横刀拦路，朝鲜以弹丸之地屡次叫阵美国，一个非国家行为体的“伊斯兰国”让貌似强大的美军一筹莫展，都说明美国还没到“守成大国”的程度。另一方面，中国也不是一个要挑战守成国家的崛起者。由于近代西方入侵几乎导致中国亡国灭种，当下的中国正在重整山河，行进在国家统一和民族复兴之路上，经济发展才是核心要务。中国历史上没有统治过世界，现实中也根本没有取代美国的意图。美国在全球有近千个军事基地，有10支可以横行世界的巨型航母集群，还有众多航空航天远征部队；美国六大战区是根据世界地图划定，而中国五大战区都在自己版图上。

中美若战略对决将两败俱伤，美国输不起。事实上，中国从来没有破坏过美国主导的国际秩序。中国反对的是美国干涉内政、对领土领海权益以及其他利益的侵犯。中国的一切准备是在告诉美国和世界：中国不会在核心利益上退让。在中国周边问题上，美国的任何军事介入都是得不偿失的；双方战略对决的结果将是各自从现有国际地位上同步坠落，而这一结果是美国输不起的—原因不言而喻。因此，大国不应该被小国诡计所绑架，而应共管危机共谋大事。我认为中美关系是大国之间最成熟的双边关系，原因在于双方在朝鲜战场上已经打透了，双方不仅了解了对方实力，也明白了对方的底线和意图。这一战奠定了中美建交的基础，而双方建交，依然是建立在平等和相互尊重的基础上。今天中国的善意不应该被视为软弱。历史经验记忆犹新。只有双方都能明白对方意图、尊重对方底线、了解对方实力，双方才有可能如“美洲狮”和“东北虎”一样相安无事。

中美互信需要双方除去心中之“贼”。在已经有过朝鲜战争教训的情况下，双方都不应该轻易向对方炫耀武力。大国不会接受失败，因此军事胁迫是无聊的。正如当年的朝鲜战争不仅仅是东西方的军事对决，同时也是双方哲学和文化的对撞。我个人的体会是，中美之间有着广泛的交流平台和合作领域，但双方似乎都需要在“交心”层面上用力。换言之，中美双方交流需要突破表面化、外交化，向实质化、具体化方面掘进。双方需要真正的共识，哪怕这种共识只在某些领域，只在两个人之间产生。一个1大于一百个0。双方代表团对代表团的外交辞令，在各类论坛上各执己见甚至外交斗嘴，这些也不是不需要，但要做到真正互信，最低限度是“相知”，而不只是一般的相识。如何做到“相知”？就是要在各领域进行全方位的交友式深度接触。多年来，美国有人认为中国在“韬光养晦”，图谋赶走美国取而代之；中国则有人认为“强敌”会干预中国解决周边危机。“除山中贼易，除心中贼难”，中美双方都有心中的“贼”需要除，都需从谋对方转向谋世界和平。

政治无非战或者和，大国交往堂堂正正，中美关系的历程也是如此。只有把各自心里的东西都掏出来，摆在桌面上，双方才能做到心底坦荡。事实证明，握手比攥拳好，掏心比掏枪好。世上没有天生的敌人，人间却有可交的朋友。双方固然都会力争自己的利益，但认识到双方有共同利益才更重要，而做到这一点并不难，只要双方真能做到握手并交心。希望我们迈出的这一步，不是最后一步。