不同药剂对机插水稻纹枯病的田间防效

不同药剂对机插水稻纹枯病的田间防效

耿辉辉，蒋晴，杨本香，秦建华

(江苏省农垦农业发展有限公司新洋分公司，江苏射阳224314)

摘要：纹枯病是水稻三大病害之一,本文进行了几种不同药剂防治机插水稻纹枯病药效的研究。试验结果表明，在机插水稻纹枯病发病初期施药，一次用药30%丙环·咪鲜胺EW 60mL/667m2、30%噻呋·己唑醇SC 25mL/667m2对机插水稻纹枯病有良好的防治效果，并且持续期达到20d以上；40%嘧菌酯WP 15g/667m2、24%井冈霉素AS 30mL/667m2对纹枯病也有较好的效果，但二者防治效果差异不显著；15%井冈·戊唑醇SC 50mL/667m2、40%酚菌酮EW 80mL/667m2、30%苯甲·丙环唑EC 20mL/667m2不能有效地控制纹枯病的发生。

关键词：丙环·咪鲜胺；嘧菌酯噻呋·己唑醇；防治；机插水稻；纹枯病

收稿日期：2015-01-12

作者简介：耿辉辉(1985-)，男，硕士，助理农艺师，主要从事农作物病虫测报工作；E-mail:renhongfei4519@163.com。

水稻纹枯病是水稻重要病害之一，由立枯丝核菌引起，主要危害水稻叶鞘，叶片次之，病害引起枯斑，使水稻结实率降低，瘪谷率增加，粒重下降，严重时可侵入茎秆并蔓延至穗部[1]。水稻纹枯病在我国各水稻产区均有发生，长江流域和南方稻区发生较重，尤其以密植矮秆杂交稻的高产田发生最为普遍、严重，一般造成损失10%～20%，甚至高达50%以上[2]。20世纪70年代以来，我国主要采用抗生素井冈霉素预防水稻纹枯病的发生，并基本控制了纹枯病的严重危害[3]，但井冈霉素因不具内吸治疗作用，在自然界易降解失效，防治效果表现不稳定。近年来，关于水稻纹枯病药剂防效的报道很多，其中三唑类杀菌剂是一类高效、广谱和内吸疏导性强的杀菌剂，对丝核菌属的病原真菌具有很高的生物活性[4-5]。陈再廖等试验表明，己唑醇等三唑类杀菌剂对水稻纹枯病有较好的防治效果[6]；许映祥试验表明，甲氧基丙烯酸甲酯类杀菌剂嘧菌酯对水稻纹枯病有良好的防治作用[7]；噻呋酰胺属于酰胺类高效内吸性杀菌剂，对担子菌纲真菌引起的病害如纹枯病、立枯病等有特效，内吸传导性强、药效持久，傅福全、陈明亮、汪爱娟等都有关于噻呋酰胺防治水稻纹枯病的防效报道[8-11]。

近年来，随着大力推广水稻高产栽培技术及栽培方式的变化，纹枯病成为江苏沿海地区水稻田的主要病害之一，一旦防治不力严重威胁水稻生产的产量和品质[12]。井冈霉素曾用于防治水稻纹枯病，但因常年使用，防治效果明显下降，为了解不同药剂对水稻纹枯病的控制效果和控病时间等使用技术，我们进行了30%噻呋·己唑醇SC等几种药剂防治机插水稻纹枯病药效试验。

1材料与方法

1.1　试验地概况

试验设在新洋分公司新北生产区七大队河南7号田。试验田为一年两熟制，前茬为小麦。土壤类型为砂壤土，pH值8.1，有机质19.5g/kg，有效磷21.7mg/kg，速效钾142mg/kg。该田历年水稻纹枯病发生较重。

1.2　试验材料

供试药剂及厂家：40%嘧菌酯WP(南京惠宇提供)；30%噻呋·己唑醇SC(浙江博仕达，盐城植保站提供)；30%丙环·咪鲜胺EW(高邮丰田提供)；40%酚菌酮EW(江苏腾龙提供)；15%井冈·戊唑醇SC(江苏华农提供)；30%苯醚甲环唑·丙环唑EC(江苏丰登提供)；24%井冈霉素AS(武汉科诺提供)。

试验水稻品种为早武3，落谷期2014年5月18日，移栽期6月16日；试验防治对象为水稻纹枯病。

1.3　处理与方法

试验共设8个处理。处理1：40%嘧菌酯WP15g/667m2；处理2：30%噻呋·己唑醇SC25mL/667m2；处理3：30%丙环·咪鲜胺EW60g/667m2；处理4：40%酚菌酮EW80mL/667m2；处理5：15%井冈·戊唑醇SC50g/667m2；处理6：30%苯醚甲环唑·丙环唑EC20mL/667m2；处理7：24%井冈霉素AS30mL/667m2；处理8：清水对照。各处理采用随机区组排列，3次重复，共计24个小区，每个小区面积30m2，小区间打埂隔离，防止药剂间干扰。施药用水量为25kg/667m2，采用电动喷雾器喷雾。试验于8月9日施药，田间水稻纹枯病病穴率在5%左右。

1.4　气象资料

试验当天晴天，平均气温32.2℃，药后30d中有雨日2d，雨量累计11.3mm。

1.5　调查与记载

药前调查记录水稻纹枯病发生基数，每小区对角线五点取样，每点调查相连5穴，共25穴，记录总株数、病株数和病级数。计算病株率和病情指数[13]。药后7、15、22、29d分别调查病株数和病级数，计算防治效果。用邓肯氏新复极差(DMRT)法对防效进行统计分析。

水稻纹枯病分为9级。0级：全株无病；1级：第4叶片及其以下各叶鞘、叶片发病(以顶叶为第1叶片)；3级：第3叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；5级：第2叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；7级：剑叶及其以下各叶鞘、叶片发病；9级：全株发病，提早枯死。

2结果与分析

2.1　不同时期各试验小区纹枯病发病特点

试验小区用药时，水稻纹枯病病株率在2.73%～7.16%。药后7d，多数处理的水稻纹枯病病株率得到控制。清水对照处理的纹枯病病株率从4.42%增加到9.04%，增加率达104.78%;其次40%酚菌酮和30%苯醚甲环唑·丙环唑的纹枯病病株率分别增加53.21%和38.61%，30%噻呋·己唑醇、30%丙环·咪鲜胺和15%井冈·戊唑醇病株率增加较小，分别为1.00%、7.14%和6.60%。药后15d，清水对照处理纹枯病病株率增加率达173.07%;其次30%苯醚甲环唑·丙环唑和24%井冈霉素处理区的纹枯病病株率增加率分别达122.35%和101.02%，而30%噻呋·己唑醇和30%丙环·咪鲜胺处理区增加率只有2.10%和11.50%。药后22d，除30%噻呋·己唑醇和30%丙环·咪鲜胺及40%嘧菌酯处理的病株率增加率较小外，其他处理增加率都较高，其中清水对照达294.46%，病株率是药前基数的4倍，30%苯醚甲环唑·丙环唑、24%井冈霉素和40%酚菌酮病株率也增加了2～3.3倍。药后29d病株率发生情况与药后22d相似(表1)。

2.2　不同药剂处理对水稻纹枯病病株率防效比较

调查结果表明，药后7d，30%噻呋·己唑醇对水稻纹枯病病株率防效最佳，防效达44.73%，其次15%井冈·戊唑醇和30%丙环·咪鲜胺防效分别达39.80%和37.72%，但各处理间对纹枯病病株率防效差异不显著，与对照间差异显著。药后15d，30%噻呋·己唑醇和30%丙环·咪鲜胺对纹枯病病株率防效分别达60.64%和54.97%，其次是15%井冈·戊唑醇和40%酚菌酮，防效分别为36.88%和29.90%，再次是40%嘧菌酯和24%井冈霉素，防效为26.03%和18.70%，30%苯醚甲环唑·丙环唑防效最差。药后22d，30%噻呋·己唑醇和30%丙环·咪鲜胺对纹枯病病株率防效分别达74.23%和71.81%，与清水对照处理比较，差异性显著，其次是15%井冈·戊唑醇、40%酚菌酮、40%嘧菌酯和24%井冈霉素，防效分别为54.22%、49.11%、42.05%和38.78%，30%苯醚甲环唑·丙环唑防效仍最差。药后29d，各处理防效与药后22d相差不大。在防治水稻纹枯病病株率的速效性和持效性上，30%噻呋·己唑醇和30%丙环·咪鲜胺表现最好(表1)。

表1　不同时期各试验处理水稻纹枯病病株率及防效比较

注：小写字母不同为0.05水平差异;大写字母不同为0.01水平差异。下同。

2.3　不同药剂对水稻纹枯病病指的防效比较

从表2调查结果可以看出，药剂对纹枯病的病指防效明显高于病株率的防效。药后7d，30%丙环·咪鲜胺、30%噻呋·己唑醇和24%井冈霉素处理对纹枯病病指防效分别达81.64%、71.46%和68.32%，与对照相比，都达到显著性差异，其次40%酚菌酮、40%嘧菌酯和15%井冈·戊唑醇对纹枯病病指防效分别达51.20%、49.76%和46.18%，30%苯醚甲环唑·丙环唑对纹枯病病指防效只有12.29%，与对照比较差异不显著。药后15d，30%丙环·咪鲜胺和30%噻呋·己唑醇对纹枯病病指防治效果最佳，分别为91.65%和88.64%，与对照比较差异显著；其次24%井冈霉素、40%嘧菌酯、40%酚菌酮和15%井冈·戊唑醇处理对纹枯病防效分别为51.14%、51.03%、44.89%和44.32%，30%苯醚甲环唑·丙环唑对纹枯病病指防效最差，与对照比较差异不显著。药后22d，30%噻呋·己唑醇和30%丙环·咪鲜胺对水稻纹枯病病指的防治效果分别达92.85%和92.71%，与清水对照比较呈显著差异，40%嘧菌酯、15%井冈·戊唑醇和24%井冈霉素处理对纹枯病病指防效分别达61.00%、54.85%和52.30%，与清水对照相比，差异显著；30%苯醚甲环唑·丙环唑对纹枯病病指防效只有11.30%。药后29d，30%噻呋·己唑醇、30%丙环·咪鲜胺、40%嘧菌酯和24%井冈霉素处理对纹枯病病指防效分别达96.10%、92.43%、64.55%和62.75%，15%井冈·戊唑醇和40%酚菌酮对纹枯病病指防效为55.16%和47.25%，而30%苯醚甲环唑·丙环唑对纹枯病病指防效只有6.71%，与清水对照差异不显著。综合不同药剂对水稻纹枯病病指防效来看，30%噻呋·己唑醇、30%丙环·咪鲜胺对其病指防效最好，后期防效更高。

表2　不同药剂对水稻纹枯病病指的防效比较

3小结和结论

30%丙环·咪鲜胺EW 60mL/667m2、30%噻呋·己唑醇SC 25mL/667m2对防治水稻纹枯病均有良好的防治效果，并且持效期长达20d以上。40%嘧菌酯WP 15g/667m2、24%井冈霉素AS 30mL/667m2在田间保持水层情况下对水稻纹枯病也有较好的效果，但持效期相对较短。15%井冈·戊唑醇SC 50mL/667m2、40%酚菌酮EW 80mL/667m2、30%苯醚甲环唑·丙环唑EC 20mL/667m2不能有效控制水稻纹枯病的发生，增加用药剂量或用药次数能否提高效果有待进一步试验。

30%丙环·咪鲜胺EW、40%嘧菌酯WP、30%噻呋·己唑醇SC、24%井冈霉素AS、15%井冈·戊唑醇SC、40%酚菌酮EW、30%苯醚甲环唑·丙环唑EC均对水稻生长无不良影响。但据资料介绍，嘧菌酯与乳油类混用易对植物产生药害，嘧菌酯混用后安全性有待进一步试验。

4参考文献:

[1]唐正合，汪汉成，王建新，等.丙环唑对水稻纹枯病菌的抑制作用及对纹枯病的防治效果[J].植物保护,2012,38(1):158-161.

[2]卢亭君，覃燕光，郭志强，等.300g/L苯醚甲环唑·丙环唑乳油对水稻纹枯病的田间防治效果研究[J].园艺与种苗,2011(3):114-115，123.

[3]沈寅初.井冈霉素研究开发25年[J].植物保护,1996,22(4):44-45.

[4]祈之秋，周明国.戊唑醇对小麦纹枯病菌的抑制作用[J].农药学学报,2003,5(3):80-84.

[5]汪汉成，周明国，张艳军.戊唑醇对立枯丝核菌的抑制作用及在水稻上的应用[J].农药学学报,2007,9(4):357-362.

[6]陈再廖，朱洁，莫小平，等.己唑醇等三唑类药剂防治水稻纹枯病的效果[J].浙江农业科学,2010(3):577-579.

[7]许映祥.40%嘧菌酯WP防治水稻纹枯病田间试验[J].上海农业科技,2014(1):115-116.

[8]甄洁，张建军，朱信涵，等.噻呋酰胺24%悬浮剂防治水稻纹枯病试验[J].农药科学与管理,2009(3):30-31.

[9]傅福全，陈久利，范仰东.24%噻呋酰胺(满穗)悬浮剂防治水稻纹枯病效果研究[J].现代农业科技,2013(1):123-125.

[10]陈明亮.24%噻呋酰胺悬浮剂(满穗)防治水稻纹枯病的田间效果[J].大麦与谷类科学,2009(2):52-53.

[11]汪爱娟，李阿根，张舟娜.几种噻呋酰胺制剂等药剂防治水稻纹枯病的效果研究[J].安徽农业科学,2014,42(28):9766-9767.

[12]张夕林.九种药剂对水稻纹枯病田间防治效果的评价[J].中国农药,2013(2):52-56.

[13]陈思宏,马学文,倪运东，等.不同药剂防治水稻纹枯病田间药效试验[J].现代农业科技,2013(3):133-134.

Field Efficacy of Different Fungicide Treatments in Controlling

Sheath Blight of Rice Transplanted by Machine

Geng Huihui, Jiang Qing, Yang Benxiang, Qin Jianhua

(Xinyang Branch of Jiangsu Reclamation Agricultural Development Co., Ltd., Sheyang 224314, Jiangsu, China)

Abstract:Sheath blight, Thanatephorus cucumeris (Frank) Donk, is one of the three major rice diseases. This study evaluated the field efficacy of seven fungicide treatments in controlling sheath blight of rice transplanted by machine at its initial stage. Significant disease suppression occurred in treatment with 30% propiconazole plus prochloraz EW (at the dose of 60 ml/667m2) and treatment with 30% thifluzamide plus hexaconazole SC (25ml/667m2), which was sustained over 20 days. Treatment with 40% azoxystrobin WP (15 g/667m2) and treatment with 24% Validamycin (30 ml/667m2) also caused reductions in disease severity, which, however, did not reach a significant level compared to the non-treated control. On the other side, three treatments-15% validamycin A plus Tebuconazole SC (50ml/667m2), 40% mycophenolic ketone EW (80ml/667m2), and 30% difenoconazole plus propiconazole EC (20ml/667m2)-failed to effectively control the disease severity of sheath blight of rice.

Keywords:Propiconazole plus prochloraz; Azoxystrobin; Thifluzamide plus hexaconazole; Field efficacy; Machine-transplanted rice；Sheath blight