ZPW-2000A轨道电路时间特性引发的问题分析及解决方案
2015-12-30王佩
王 佩
阜六线为单线,区间按自动站间闭塞设计,占用检查设备采用计轴。站内采用25Hz相敏轨道电路,而进站外方接近区段采用ZPW-2000A轨道电路。袁寨站由于区间线路所距车站较远,分歧道岔纳入车站控制,区间线路所及联络线均采用ZPW-2000A轨道电路。
1 问题提出
1.单机快速通过线路所时,自动站间闭塞无法正常自动复原。现场反映当本站作为接车站,在部分单机通过线路所时,自动站间闭塞不能正常复原 (整列长车通过时可以正常复原)。现场观察在单机通过线路所时,接车站的发车表示灯红灯 (FBD-H)不亮,HDJ未吸起,导致自动站间闭塞无法自动复原。
2.本站作为接车站,在单机快速通过车站时,发现计轴设备提示错误报警,只能手动清除报警复原。该故障发生在站内轨道电路采用25Hz相敏轨道电路,而进站外方接近区段采用ZPW-2000A轨道电路的车站。
2 问题分析
1.根据HDJ电路分析,如图1所示,在正常情况下,接车时,列车压入进站内方第一个区段GDJ↓,而此时由于区间未出清JSBJ↑,在这个时机HDJ↑,然后电路动作进入复原状态。而在单机快速通过情况下,由于ZPW-2000A轨道电路的时间特性,致使JSBJ先于GDJ落下,造成HDJ无法吸起。
图1 HDJ电路图
分析单机快速通过时,JSBJ先于GDJ落下的原因。首先分析JSBJ电路,如图2所示,在列车接近车站进站前,JSBJ通过LXJ↑和JGJ↓的条件吸起,并通过QGFJ↓自保。在列车出清区间进入站内时,由于JGJ↑和QGFJ↑,导致JSBJ↓。
图2 JSBJ电路图
再分析GDJ电路,见图3,在列车接近车站进站前,GDJ通过32DGJ↑ (进站内方第一段轨道电路,为ZPW-2000A轨道电路)和TCJ↑条件吸起,在列车出清区间进入站内时,利用32DGJ↓使GDJ↓。
图3 GDJ电路图
当单机快速通过时,列车出清区间进入车站时,由于32DG为ZPW-2000A轨道电路动作较慢,在JGJ↑时,32DGJ尚未落下,而且GDJ电路中,32DGJ接点采用的是GJF组合中的轨道复示继电器接点,导致GDJ↓时JSBJ已经落下,HDJ无法吸起。
2.通过现场调查发现,单机快速进入车站时,由于进站内方第一个区段 WG (为25Hz相敏轨道电路)长度为50m,单机通过时间不到2s,在WG出清WGJ吸起后,接近区段JGJ尚未吸起。根据与计轴设备厂家沟通了解到,此时WG和JG的动作时序正好与发车的情况一致,由于计轴设备设置了安全防护,在计轴设备监测到上述情况时,认为此时区间错误占用,因此给出错误报警信息,必须人工手动清除。
3 解决方案
上述2个问题的出现都与ZPW-2000A轨道电路的时间特性有关。由于ZPW-2000A轨道电路从车辆占用到GJ↓,时间普遍在2s以上,而从车辆出清到GJ吸起,时间普遍约在3s。因此,在相关结合电路设计时,必须充分考虑ZPW-2000A轨道电路的时间特性的影响,以下是针对上述问题提出的解决方案,以供参考。
1.首先建议GDJ电路中的32DGJ尽量采用轨道继电器原始接点,加快GDJ的落下,同时JSBJ电路中S2JGJ尽量采用轨道复示继电器接点,使JSBJ更晚些时间落下。
2.此故障现象为计轴设备厂家设置安全防护时,未充分考虑ZPW-2000A轨道电路与25Hz轨道电路时间特性不同所引起的。建议厂家根据现场情况,修改安全防护的判断方式,调整动作时机满足现场需要。
4 结束语
经过设计建议,阜六线袁寨站GDJ电路中32DGJ接点修改采用轨道继电器的原始接点。而针对计轴问题,厂家取消了JGJ的采集条件,解决了动作时机不同步造成的计轴设备故障。截至目前,未再次发生故障,很好地解决了现场提出的问题。
由于ZPW-2000A轨道电路在动作的时间特性上与其他轨道电路不同,因此在基于轨道电路的结合电路的设计上需要注意动作时序,调整电路以满足技术条件要求。
[1] 中华人民共和国铁道部.TB/T3206-2008.ZPW-2000A轨道电路技术条件[S].2008.
[2] 中华人民共和国铁道部.TB/T2668-2004铁路自动站间闭塞技术条件[S].2004.
[3] 中华人民共和国铁道部.TB/T2296-2011铁路信号计轴设备通用技术条件[S].2011 .
[4] 薛红岩.ZPW-2000A型无绝缘移频轨道电路传输衰耗研究[J].铁道通信信号,2011(2):43-45 .
[5] 喻矿强 .ZPW-2000轨道电路闪红光带原因分析[J].铁道通信信号,2011(9):37-38.