该不该放开证券监管者亲属炒股资格？

2015-12-27

廉政瞭望 2015年13期

该不该放开证券监管者亲属炒股资格？

近日，中央纪委发布通告，证监会发行监管部处长李志玲因配偶买卖股票，受到行政开除处分。另外，她还涉嫌内幕交易，被移送司法机关，毫无疑问，李志玲丈夫炒股和她涉嫌内幕交易有直接关联。那么，对这个行业的监管者而言，一律禁止炒股是否科学呢？该不该放开证券监管者亲属炒股资格？

放开是大势所趋

@老郁：《证券法》虽然说“一人从业，全家禁股”。你不让她本人炒股，不让她老公炒股，不让她子女炒股，但是，你管得了她的朋友吗？你管得了她的朋友的朋友吗？所以说，是不是还得从根本上立法呢？

从业者：以前禁止证券从业人员炒股是为了防止操纵市场和规避内幕交易，以及‘老鼠仓’的出现，现在解禁则是与国际接轨，在国外的成熟市场，从业人员合规合法持有股票是正常的，只要监管措施完善，就可以有效规避这个问题，放开是大势所趋。

@张德笔：在监管措施不能跟上的情况下，在内幕交易泛滥的背景下，在证监会一家独大的事实下，却要放开最后一道底线——容许证监会从业者买卖股票，能让人相信这有利于公平？

股民：消息人士也来炒股，若不加限制，我们更弱势了，谁都知道A股是个消息市，作为从业人员很多信息是近水楼台，能先知先觉，我们小散户存在和他们信息不对称，处于不利地位，若从业人员利用承销、重组等信息优势提前介入，我们哪里能玩过他们。

@舟行天下：内幕交易现象严重，且打击不力、惩罚过轻，这个时候禁止证券行业从业者、监管者买卖股票，正是一种“一刀切”的前置审查方式，这种方式当然是非市场化的，有误伤的，但可怕的并不是误伤，而是大面积的漏网之鱼。

@顾雷：证券法解禁证券从业人员炒股，从某种意义上说，只不过是可以让他们之中的大多数人不必再使用他人账户，并不会改变或者消除现在证券市场中存在的证券内幕交易和操纵市场行为的现实。作为立法机构、证券监管部门仍然需要提高警惕，保持清醒头脑，对证券违规犯罪继续保持应有的预防和打击的态势。

@男人home：太原市图书馆搞了个巨牛的创意：如果读者想看某种书，图书馆没有，可以去书店凭借书证把想要的书免费拿走，看完了还给图书馆，图书馆跟书店结账。这样，读者免费看了书，图书馆解决了采购问题，书店解决了销售问题，出版社也不用被馆配商盘剥，所有人开心，真好。

@雷颐：一个朋友开小咖啡馆，以前7个服务员，现在只有4个。他说用工成本太高，只能减员，这是餐饮业普遍现象。后问一位经济学家，说最低工资制等许多政策初衷是为了保护劳动者的利益，结果是失业者增多、穷人增多。但一位社会学家说，只有提高劳动者待遇，才会有更多消费、创造更多就业机会。专业不同，视角大不相同。

@中国之声：从“请走人行天桥”到“走天桥比横穿平均只多花9.4秒”再到“你丑你横穿”……日前，厦门大学的学生在绿化带旁摆出不同语气的交通警示标语做实验。结果显示，传统标语效果最差，“你丑你横穿”效果最好，行人横穿率直降三成。

@李佳佳Audrey：我们的领导干部还是应该多学习文化知识啊！一场论坛，人只来了一半。领导震怒：“人怎么这么少？你们看，熙熙攘攘的……”不禁想起几年前万庆良出席一个保障房项目建成仪式，致辞时突然脱稿：“李白说得好啊，安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。”记者们面面相觑，这不杜甫的吗……