电位滴定法测定基准U3O8中铀的不确定度评定
2015-12-25吴青龙李英秋
吴青龙,卞 敏,李英秋,柏 云
中国工程物理研究院,四川 绵阳 621900
测量结果不确定度是表征合理地赋予被测量值的分散性,与测量结果相关联的参数[1]。经国家认可委认证的相关实验室,必须提供合理的典型的测量不确定度的评定报告[2],在各测量领域不确定度评定都占有重要地位[3-5]。
铀总量的测定方法有重量法、容量法、氧化还原滴定法[6]、γ谱法[7]、液相色谱法、库仑分析法[8]、质谱法[9]以及其它仪器分析方法。其中的硫酸亚铁还原-重铬酸钾氧化电位滴定法是一种较成熟的精密测定铀总量的方法,已被国际标准化组织定为标准方法。我国也采用硫酸亚铁还原-重铬酸钾氧化滴定法测定二氧化铀粉末和芯块中铀[10],但是关于该方法不确定度的评定还未见公开报道。
本工作拟以U3O8为研究对象,通过具体实验,按照测量不确定度评定的方法和步骤,对电位滴定法测定U3O8中铀总量的不确定度进行评定,找出影响测量不确定度的主要因素,以便对检测过程中人为因素进行更加有效地控制。
1 实验部分
1.1 试剂和仪器
所用试剂除特别说明外,均为市售分析纯试剂,水为蒸馏水或去离子水。
重铬酸钾(K2Cr2O7),纯度99.995%,中国计量科学研究院。使用前需在120~140℃下烘6h,并保存于干燥器中。
U3O8基准物质,铀的质量分数为(84.75±0.05)%,国家标准物质研究中心产品,使用前需在850℃灼烧4h,并保存于干燥器中。
XP205型分析天平,感量0.01mg,梅特勒-托利多公司。PHD-Ⅱ型数显式pH计,江苏电分析仪器厂。
1.2 实验方法
参照国家标准GB 11841—1989,称取0.3g基准U3O8于300mL烧杯中,称准至0.000 01g,加5mL水、5mL硝酸和2滴氢氟酸,盖好表面皿,在沸水浴上加热,完全溶解后,蒸发至干。用水吹洗杯壁,溶解残渣。搅拌并加入5mL硫酸(1∶1)、40mL磷酸、2滴重铬酸钾、5mL氨基磺酸(1.5mol/L)和5mL硫酸亚铁(1.0mol/L)。搅拌1min,调节温度35~40℃,加10mL氧化剂(硝酸(8mol/L)-氨基磺酸(0.15mol/L)-钼酸铵(质量分数为0.4%))。暗褐色褪去后,继续搅拌2.5min,放置30s后,加入100mL硫酸钒酰溶液(1.25g/L)。插入铂电极和饱和甘汞电极,用称量过的浓重铬酸钾溶液滴定,至电位指示为480mV。用0.10mL微量加液器加入稀重铬酸钾溶液,待电位读数在5s内的变化不超过1mV时,记下电位数和体积数。滴定至超过终点,再加入0.1mL滴定剂。计算消耗的浓重铬酸钾溶液质量,二阶差分法计算消耗的稀重铬酸钾溶液的体积。
2 数学模型
按式(1)计算样品中铀的质量分数(w(U)):
式中:w1,浓重铬酸钾溶液质量分数,mg/g;m1,滴定所消耗浓重铬酸钾的溶液质量,g;ρ2,稀重铬酸钾溶液质量浓度,g/L;V2,滴定所消耗稀重铬酸钾的体积,mL;m,U3O8样品质量,mg;Ar(U),铀相对原子质量;Mr(K2Cr2O7),重铬酸钾相对分子质量。
3 不确定度来源分析
图1 电位滴定法测定铀的因果图Fig.1 Cause and effect diagram for determination of total uranium by potentiometric titration
通过对整个测量过程所涉及的各种影响因素进行分析,确定了以下各个因子为不确定度的来源,结果示于图1。由图1可知,对不确定度的影响主要来源于以下五方面:(1)测量结果重复性的不确定度,u(s);(2)滴定消耗总重铬酸钾引入的不确定度,u(mtotal(K2Cr2O7));(3)U3O8样品质量引入的不确定度,u(m);(4)铀相对原子质量引入的不确定,u(Ar(U));(5)重铬酸钾相对分子质量引入的不确定度,u(Mr(K2Cr2O7))。
4 不确定度评定
4.1 测量结果重复性的不确定度u(s)
本实验重复测量6次,测量的具体数据列入表1。由表1可知:w(U)的平均值为84.795%,标准偏差s=0.011 3%,标准不确定度为u(s)=s/=4.59×10-3%,相对标准不确定度为urel(s)=5.42×10-5。
4.2 滴定消耗总重铬酸钾引入的不确定度u(mtotal(K2Cr2O7))
4.2.1 消耗浓重铬酸钾质量引入的不确定度
(1)浓重铬酸钾溶液质量分数引入的不确定度
浓重铬酸钾溶液的配制:称取2 140.32mg纯度为99.995%的重铬酸钾基准试剂于烧杯中用水溶解,转入干燥称量过的滴定瓶,多次用去离子水清洗烧杯并将溶液转至滴定瓶中,摇匀称量,获得液体质量(100 277.12mg),进行浮力[10](1.000 265)和氧化能力校正(99.995%),按式(2)计算获得浓重铬酸钾溶液质量分数w1=21.348 64mg/g。
式中:msol,称量固体重铬酸钾质量,mg;mliq,浓重铬酸钾溶液质量,g;P,重铬酸钾纯度。
重铬酸钾纯度为99.995%,变动性为0.005%,按均匀分布,重铬酸钾纯度的标准不确定度u(P)=0.005%/3=0.002 9%。相对标准不确定度:urel(P)=0.002 9%/99.995%=2.90×10-5。
天平称量误差为0.05mg,按均匀分布其误差的标准不确定度为0.05/3=0.029mg(下同)。天平的重复性为0.03mg,按均匀分布其误差的标准不确定度为0.03/3=0.017mg(下同),在称样量为0~5g,天平的示值误差为0。重铬酸钾质量称量的标准不确定度u(msol)==0.034mg。urel(msol)=0.034/2 140.32=1.59×10-5。
天平称量误差的标准不确定度为0.029mg。天平的重复性误差的标准不确定度为0.017mg(下同),在称样量大于20g时,天平的示值误差为0.06mg,按照均匀分布其误差的标准不确定度为0.06/=0.035mg,所以溶液称量的标准不确定度u(mliq)=0.049mg。相对标准不确定度urel(mliq)=0.049/100 277.12=4.89×10-7。
综上,浓重铬酸钾质量分数引入的相对标准不确定度为:
表1 测量数据及计算结果Table 1 Metrical data and calculational results
(2)消耗浓重铬酸钾溶液引入的不确定度u(m1)
在称样量大于20g时,天平的示值误差为0.06mg,按照均匀分布其误差的标准不确定度为0.06/=0.035mg。同上,消耗浓重铬酸钾溶液的标准不确定度为0.049mg。每个试样平均消耗的浓重铬酸钾溶液质量为4 886.53mg,则引入的相对标准不确定度为:urel(m1)=0.049/4 886.53=1.00×10-5。
综上,消耗浓重铬酸钾溶液质量引入的相对标准不确定度为:
4.2.2 消耗稀重铬酸钾质量引入的不确定度u(m2) 滴定消耗稀重铬酸钾引入的不确定度包括配制浓度ρ2引入的不确定度和消耗体积V2引入的不确定度。
(1)稀重铬酸钾溶液质量浓度引入的不确定度u(ρ2)
准确称取4 684.14mg浓重铬酸钾溶液于100mL容量瓶中,加水稀释刻度至V0(100mL)。按式(3)计算稀重铬酸钾的质量浓度ρ2为1g/L。
式中:ρ2,稀重铬酸钾溶液质量浓度,g/L;w1,浓重铬酸钾溶液质量分数,mg/g;m0,称取浓重铬酸钾溶液的质量,g;V0,容量瓶体积,100mL。
由前面计算可知,w1引入的相对标准不确定度为urel(w1)=3.31×10-5。
天平称量误差为0.05mg,按均匀分布其误差的标准不确定度为0.05/=0.029mg。天平的重复性为0.03mg,按均匀分布其误差的标准不确定度为0.03/=0.017mg,在称样量为0~5g,天平的示值误差为0。m0引入的标准不确定度为相对标准不确定度为:urel(m0)=0.034/4 684.14=7.26×10-6。
100mL A级容量瓶最大误差为±0.1mL,按三角分布处理,容量瓶的标准不确定度为:0.1/=0.040 8mL。相对标准不确定度为:urel(V0)=0.040 8/100=4.08×10-4。
综上,稀重铬酸钾质量浓度引入的相对标准不确定度为:
(2)V2引入的不确定度u(V2)
0.1mL的微量进样器,最大误差为0.002mL,按三角分布处理,引入的标准不确定度为0.002/=8.17×10-4mL,平均加入9次标准不确定度为相对标准不确定度为:urel(V2)=2.45×10-3/0.837=2.93×10-3。
综上,消耗稀重铬酸钾质量引入的相对标准不确定度为:
4.2.3 消耗重铬酸钾总质量引入的不确定度u(mtotal(K2Cr2O7)) 每个样品平均消耗浓重铬酸钾质量104.143mg,u(m1)=104.143×3.46×10-5=3.60×10-3mg,消耗稀重铬酸钾0.837mL(约消耗0.837mg稀重铬酸钾溶液),u(m2)=0.837×2.96×10-3=2.48×10-3mg。u(mtotal(K2Cr2O7))=消耗重铬酸钾总质量引入的相对标准不确定度为:urel(mtotal(K2Cr2O7))=4.37×10-3/104.980=4.16×10-5。
4.3 U3O8样品称量引入的不确定度u(m)
天平称量误差为0.05mg,按均匀分布其误差的标准不确定度为0.05/=0.029mg。天平的重复性为0.03mg,按均匀分布其误差的标准不确定度为0.03/=0.017mg,在称样量为0~5g,天平的示值误差为0。称量的标准不确定度为urel(m)=0.034/300.510=1.13×10-4。
4.4 铀的相对原子质量引入的不确定度u(Ar(U))
铀相对原子质量的不确定度[11]为3.00×10-5,按均匀分布,其标准不确定度:u(Ar(U))=1.73×10-5。相对标准不确定度:urel(Ar(U))=7.27×10-8。
4.5 重铬酸钾相对分子质量引入的不确定度u(Mr(K2Cr2O7))
重铬酸钾相对分子质量引入的相对标准不确定度:urel(Mr(K2Cr2O7))=0.001 45/294.185=4.93×10-6。
5 合成标准不确定度u
评定的各项参数和各不确定度分量列于表2,各分量互不相关。w(U)的相对合成标准不确定度(urel)和合成标准不确定度(u)的计算如式(4)、(5)。
表2 不确定度分量及量值Table 2 Indicator uncertainty and value of quantity
6 扩展不确定度U
取95%置信水平,k=2,扩展不确定度U=k×u=2×0.011%=0.022%。
即电位滴定法测定基准U3O8中的铀总量分析结果为w(U)=(84.795±0.022)%,k=2。
7 结 论
对于300mg左右的样品,该方法的相对标准不确定度为1.32×10-4,在评估的所有因素中样品的称样量对不确定度的影响最大,其次为测量的重复性,最后是消耗重铬酸钾总质量,其它因素可忽略。
[1]国家质量技术监督局.JJF 1059-1999 测量不确定度评定与表示[S].北京:中国计量出版社,1999.
[2]中国实验室国家认可委员会.化学分析中不确定度的评估指南[M].北京:中国计量出版社,2002.
[3]刘妙芬,邱佩丽,丁怡,等.电位滴定法测定白酒总酯的不确定度分析[J].酿酒科技,2012(2):39-42.
[4]初泉丽,曹淑琴,张亮.ID-ICP-MSS测定八氧化三铀中痕量钍的不确定度评定[J].铀矿冶,2011,30(2):79-81.
[5]吴开洪.电位滴定法测定锰的不确定度评定[J].广州化工,2012,40(14):147-149.
[6]刘权卫,罗中艳,朱海巧.自动电位滴定法精密测定小量铀[J].原子能科学技术,2007,41(5):546-549.
[7]吴永鹏,汤彬,程建平.利用LaBr3(Ce)伽马谱仪直接测定铀矿体中铀含量的方法[J].物探与化探,2012,36(3):414-417.
[8]牟凌,汪南杰,叶卫华.恒电流库仑法测定八氧化三铀中的铀[J].核化学与放射化学,2006,28(1):49-54.
[9]魏兴俭,邓大超,张海路,等.同位素稀释质谱法测定铀铌合金中铀含量[J].冶金分析,2013,33(4):35-39.
[10]白春义,聂秀珍.GB 11841—1989 二氧化铀粉末和芯块中铀的测定硫酸亚铁还原-重铬酸钾氧化滴定法[S].北京:中国标准出版社,1989:1-5.
[11]谢菊英,申超,佘金夫,等.铀标准溶液不确定度分析[J].同位素,2008,21(4):249-252.