南县森林生态系统服务功能价值评估

吴腾飞 ，邓湘雯 ,2，黄文科 ，李 昌 ，康文星 ,2，崔 飞 ，方 晰 ,2

（1.中南林业科技大学 生命科学与技术学院，湖南 长沙 410004；2. 南方林业生态应用技术国家工程实验室，湖南 长沙 410004；3. 南县林业局，湖南 益阳 413200）

南县森林生态系统服务功能价值评估

吴腾飞1，邓湘雯1,2，黄文科3，李 昌3，康文星1,2，崔 飞1，方 晰1,2

（1.中南林业科技大学 生命科学与技术学院，湖南 长沙 410004；2. 南方林业生态应用技术国家工程实验室，湖南 长沙 410004；3. 南县林业局，湖南 益阳 413200）

采用湖南南县2014年森林资源二类调查数据、社会公共数据实地采样及调查数据，使用机会成本法、影子工程法、市场价值法、影子价格法、旅行费用法、碳税法等，评估了2014年南县森林生态系统服务价值。结果表明：南县森林生态系统服务功能总价值为195996.15万元，按其服务功能价值大小排序为：涵养水源＞固碳释氧＞有机物生产＞保育土壤＞生物多样性＞森林游憩＞积累营养物质＞净化大气环境，其中涵养水源、固碳释氧、有机物生产、保育土壤这四种服务价值占总价值的90.39%，是南县森林生态系统的主要服务功能。

森林；生态系统服务；价值评估；南县

森林生态系统服务功能是指生态系统与生态系统过程所形成和维持的人类赖以生存的自然环境条件与效益[1-3]。众所周知，森林生态系统具有多样化的服务功能，它既能为人类连续不断的提供原料、食物等商品化的功能，也能在生存环境的保护、生物资源和生态安全等方面提供它的社会、生态等多种功能。一直以来，人们一般认为生态系统功能不仅无价而且无法直接评估其价值。在经济飞速发展的今天，人们的占有欲不断增强，追求财富的累积和经济利益的最大化，森林作为重要的自然资源被人们掠夺性的开采、开发，造成了森林面积锐减，如亚马逊雨林面积减少的速度相当于每分钟6个足球场，亚马逊热带雨林被过度砍伐将影响森林生态系统服务功能的正常发挥，从而影响整个欧洲的气候，进而引发了一系列生态环境问题。现如今，大气污染、酸雨、植被退化、土地沙漠化、石漠化、干旱缺水、物种灭绝、臭氧层破坏、温室效应等各种各样的生态环境问题不断冲击人们的眼球，引起大众关注。这些问题与人们生活息息相关，不仅威胁着人类的生命健康，也会影响社会经济的健康发展，更会对国家的生态文明建设产生直接或间接的影响，使人类的生存与发展面临前所未有的危机和挑战。随着人们对地球生态环境的影响和破坏力越来越大，人们开始逐渐意识到人类的生存和发展与森林生态环境系统紧密相连，更懂得了其功能的正常发挥对物质与环境利益的可持续发展具有十分重要的作用。由此观之，对森林生态系统具有的服务功能进行全面、客观、科学的评估，对其价值进行具体核算，使普通大众能明白森林对于人们生活的重要意义和影响，是我们当代人的历史使命与责任。

南县作为我国南方标志性的冲击平原，开展南县森林生态系统服务功能价值评估，不仅可以为南北平原地区服务价值提供参考对比，还可以为政府尽快将环境和自然资源因素纳入经济核算体系、实现绿色GDP提供理论基础，从而实现区域林业的健康可持续发展。

1 研究区概况

本研究选择湖南省南县为研究对象。南县位于湖南省北部，居洞庭湖腹地；北部和湖北省石首市接壤；南与沅江市相连；西、西南界安乡县和汉寿县；东、东北与大通湖区、华容县及东洞庭湖自然保护区相邻。东经112°10′53″～112°49′06″，北 纬 29°03′03″～29°31′37″。地貌差异不大，境内一马平川，西高东低，北高南低，自西北向东南微倾，除明山头、寄山两处岗地外，绝大部分为平坦地，海拔在24.6～33.6 m。属中亚热带向北亚热带过渡的大陆性季风湿润气候区，四季分明，冬冷夏热，春温秋燥，年平均气温16.6℃，年降雨量在1 200～1 300 mm；无霜期266～300 d；年平均日照时数1 800 h[4]。

据2013年统计年鉴：南县有10个镇，2个乡，31个社区和居民委员会、304个村民委员会，总共14万户，现有面积10.59万hm2。其中：河湖洲滩面积达2.91万公顷，占全县总面积的27.4%；总人口68.69万，其中农业人口44.52万，非农业人口24.17万；耕地4.84万hm2，目前，居民主要从事农业、林业、渔业及畜牧业，产业结构以农、牧、林业为主，属农业大县。人口密度为649人·km-2，人口自然增长率3.0‰。全县2013年国民生产总值139.3 亿元，人均国民生产总值22 123元，财政收入5.4亿元[5]。

2 数据来源与研究方法

2.1 数据来源

本研究主要收集了2014年9月完成的南县森林资源二类调查汇总成果及2011年—2014年森林资源统计报表；国家林业局颁布的《森林生态系统服务功能评估规范》（LY/T 1721─2008）及其公布的相关社会公共数据和已公开发表的相关研究成果及文献资料；土壤养分及当地工人平均价格采用实地采样和调查的数据；同时还有取自于于南县林业局、水利局、气象局及南县统计年报的相关统计资料和数据。

2.2 评估指标的选取

本文以《森林生态系统服务功能评估规范》（LY/T 1721─2008）为参考准则，借鉴国内外已有的研究成果[1-2,6-7]，并充分考虑评估参数的可靠性与可获取性，对南县2014年森林生态系统有机物生产、涵养水源、保育土壤、固碳释氧、营养物质积累、净化大气环境、生物多样性维持、休闲游憩等8项14个指标进行科学、客观的评价，评估出南县森林生态系统服务功能总价值。

2.3 评估方法

2.3.1 有机物生产价值评估

森林生态系统给人们生活带来直接的影响和便利，体现在提供各种木材及林副产品上。有机物生产价值主要体现在木材的产量上，要计算木材产量则必须知道活立木的年生产量和蓄积量。计算公式如下[8]：

式中：W1为森林生产有机物的价值（万元·a-1）；A为南县森林面积（hm2）；D为森林单位面积净生长量（m3·hm-2·a-1）；S 为活立木市场价格（元·m-3）。

2.3.2 涵养水源价值评估

涵养水源是森林生态系统的重要功能之一。具体表现在森林通过乔、灌、草及枯枝落叶对大气降水进行截留储存和净化，同时对防洪抗涝也有着重要影响。本文将选择调节水量和净化水质2个方面的指标来评估其价值。

式中：V调为森林年调节水量价值（元·a-1）；C库为水库建设单位库容投资成本（元·t-1）；P为降水量（mm·a-1）；E为林分蒸散量（mm·a-1）；H为地表径流量（mm·a-1）；A为林分面积（hm2)。式中：V水质为森林年净化水质价值（元·a－1）；K为污水的净化费用(元·t－1)；

2.3.3 保育土壤功能价值评估

本文选择固定土壤和保持土壤肥力两个指标对南县森林保育土壤功能价值进行评估。

式中：U固为森林年固定土壤价值（元·a-1）；A i为林种面积（hm2）；C土为挖取和运输单位体积土方所需费用（元·m-3）；X2、X1分别为无林地侵蚀模数、有林地侵蚀模数（t·hm-2·a-1）；p为林地土壤容重（t·m-3）。

式中：U肥为林分年保持土壤肥力价值（元/年）；R1、R2、R3分别为磷酸二铵化肥含氮量、过磷酸钙化肥含磷量、氯化钾化肥含钾量（%）；M为土壤有机质含量（%）；N、P、K分别为土壤平均含氮、磷、钾量（%）；C1、C2、C3、C4分别为磷酸二铵化肥、过磷酸钙化肥、氯化钾化肥及有机质价格（元·t-1）。

2.3.4 森林固碳释氧功能价值评估

固定二氧化碳、释放氧气是森林的重要功能之一，维持着大气中碳、氧元素的平衡。植被固碳功能是通过光合作用来实现，而土壤固碳则是通过土壤中的微生物动物和来实现。所以，固碳功能价值评估包含植被固碳和土壤固碳两个方面。本文采用瑞典碳税法来计算南县森林固碳价值。

（1）森林固碳：计算森林每年释氧量采用如下公式：

式中：U碳为林分年固碳价值（元·a－1）；C碳为固碳价格（元·t－1）；G植被固碳为植被年固碳量（t·a－1）；G土壤固碳为土壤年固碳量（t·a－1）；A为林分面积(hm2)；R碳为CO2中碳的含量，取27.27%；B年为林分净生产力（t·hm－2a－1）；F土壤碳为单位面积林分土壤年固碳量（t·hm－2a－1）。

（2）森林释氧：计算森林每年释氧量采用如下公式：

式中：G氧气为林分释氧量，单位：t/a；A为林分面积，单位：hm2；AB年为林分净生产力，单位：（t·hm－2a－1）。

2.3.5 积累营养物质价值评估

本研究仅选取林木营养物质N、P、K的积累指标来评估[10]。

式中：U营养为年积累营养物质价值（元·a-1）；B年为林分净生产力（t·hm-2a-1）；K营养、P营养、N营养分别为林木含K、P、N量（%）；R1、R3、R3分别为磷酸二铵化肥含氮量、过磷酸钙化肥含磷量和氯化钾化肥含钾量（%）；C1、C2、C3分别为磷酸二铵化肥、过磷酸钙化肥及氯化钾化肥价格（元·t-1）。

2.3.6 大气环境净化价值评估

森林净化大气功能主要是指森林生态系统对空气中污染物的吸收、净化、滞尘和降低噪音等作用。根据《森林生态系统服务功能评估规范》，本文选取吸收二氧化硫、氟化物、氮氧化物、滞尘这四个指标来评估南县森林的净化大气环境功能。其计算公式如下：

式中：A为林分面积（hm2）；U二氧化硫、U氟、U氮氧化物、U滞尘分别为林分年吸收二氧化硫、氟化物、氮氧化物及滞尘的价值（元·a-1）；Q二氧化硫、Q氟化物、Q氮氧化物、Q滞尘分别为单位面积林分年吸收二氧化硫量、氟化物、氮氧化物及年滞尘的量（kg·hm-2a-1）；K二氧化硫、K氟化物、K氮氧化物、K滞尘分别为二氧化硫、氟化物、氮氧化物及滞尘的治理费用（元·kg-1）。

2.3.7 生物多样性维持价值评估

生物物种多样性是衡量一定地区生物资源丰富程度的一个客观指标。森林为生物提供良好的栖息地和避难所，是很重要的一种生态功能。本研究评估南县森林物种多样性的保育价值所采用的是Shannon- Wiener指数[9-10]。

式中：V生物为林分年保护生物多样性价值（元·a－1）；A为林分面积（hm2），S生为生物多样性单位面积年保护价值（元·hm－2a－1）。

2.3.8 休闲游憩价值评估

森林生态系统为人类提供旅游和休憩的场所，使人愉悦身心，旅游的同时，还能让心灵得到放松，有益于身心健康。该研究采用旅行费用法，结合前人研究[11]，森林旅游对旅游产值的贡献率为5%，参照南县2013年旅游总收入，来计算南县森林休闲游憩价值。

3 结果与分析

3.1 生产有机物价值

南县森林单位面积净生长量采用2011年至2014年森林资源统计报表数据。2011年为102.64 m3·hm-2a-1，2012 年为 107.38 m3·hm-2a-1，2013 年为111.11 m3·hm-2a-1，2014 年为 142.28 m3·hm-2a-1，取南县森林净增量的平均值13.21 m3·hm-2a-1。按照中国的木材行情确定活立木市价，取木材的平均价格1400元·m-3。由公式（1）得到南县森林生产有机物价值为 16 958.25×104元·a-1。

3.2 涵养水源价值

3.2.1 水量调节价值与水质净化价值

通过多年监测数据显示，南县年均降水量为1 250.00 mm。杉木林的蒸散量为966.250 mm· a-1[12]，其他各类森林的蒸散率为0.481～0.660[13]，通过此数据可求得蒸散量。根据《森林生态系统服务评估规范》，水库单位库容造价取值为 6.1107 元·t-1，居民平均用水价格为 2.09 元·t-1。由表1可知，南县森林每年涵养水源量为9 959.1万t，单位面积涵养水源量为4 900.0 t·hm2a-1。从单位面积涵养水源情况来看，阔叶树涵养水源量为最大，最小的是杉木，仅2.321万元·hm-2a-1。

表1 南县森林生态系统涵养水源功能及其价值量†Table 1 Water conservation function and its evaluation of forest ecosystem in Nan county

从表1可得知，南县森林生态系统调节水量总价值为60 857.1×104元·a-1，净化水质总价值为20 814.5×104元·a-1，单位面积平均涵养水源价值为4.016万元·hm2a-1，涵养水源总价值为81 671.6×104元·a-1。

3.3 森林保育土壤功能价值

3.3.1 森林固土价值

根据前人研究成果，湖南省主要森林类型的土壤侵蚀量为0.730～2.640 t·hm-2a-1，阔叶林林地现实侵蚀模数为0.73 t·hm-2a-1，无林地侵蚀模数为37.58 t·hm-2·a-1[14]。林地平均容重为 1.26 g·m-3。由表2可知，南县主要森林类型单位面积固土量为35.325 t·a-1，年固土量为 68.614 万 t·a-1。

根据《森林生态系统服务功能评估规范》，人工挖土方I和II类土类每100 m3需要42个工时，按照实地大量调研数据可知，每个工人每天平均工资为150元，计算获得挖取单位面积土方的费用为63.00元·m-3[10]，根据公式可计算出南县的森林生态系统年固土价值为 3 430.72×104元·a-1×104元·a-1。

表2 南县森林生态系统固土功能及其价值量Table 2 Function and values of soil fixation for forest ecosystem in Nan county

3.3.2 森林保肥价值

在南县境内6个乡镇的8种土壤剖面进行取样，共取24个土壤样品，并在实验室内进行化学分析，测定土壤样品的营养元素含量。结果表明：南县表层土壤营养元素中，全氮平均含量为1.87 g·kg-1，全磷平均含量为 0.49 g·kg-1，全钾平均含量为 7.96 g·kg-1，有机质含量 27.8 g·kg-1。根据国家林业局颁布的评估规范中的公共数据，获知化肥的市场价格，同时计算得到相应化肥中对应的氮、磷、钾含量，由表3可知，南县森林生态系统年保肥价值为9294.85×104元/t。

3.4 森林固碳制氧功能价值

固碳释氧功能是指森林植物通过光合作用，吸收二氧化碳并释放氧气，从而调整大气的成分组成。根据光合作用反应式：6CO2+6H2O→C6H12O6+6O2→多糖（162 g）可知，植物每生产162 g干物质需吸收264 gCO2，释放192 gO2，即生产1 g干物质需要1.63 gCO2，同时释放1.19 gO2。

表3 南县森林各林分增加的土壤肥力总价值汇总Table 3 The total value of soil fertility for each forest stand in Nan county

表4 南县不同森林类型固碳功能及其价值量Table 4 Function and values of carbon fixation for different forest types in Nan county

根据陈仕栋等人的研究结果，湖南省阔叶林、灌木林地土壤碳密度分别为28.99、30.6 t/hm2[16]，结合生态定位研究站（中南林业科技大学会同定位站、热带研究所定位站）研究湖南省不然森林类型生态系统土壤固碳及呼吸排放量计算南县不同森林类型土壤固碳量。结合前人研究，湖南省主要森林林分净生产力范围为5.096～13.930 t·hm2·a-1[17-22]。碳税率采用国际标准瑞典碳税率 150美元·t-1，按照最新汇率为6.14，可算出折合人民币921元·t-1，氧气价格采用我国卫生部2007年春季平均价格1 000元·t-1。

由表4可知，南县不同森林类型单位面积植物固碳量为3.38 t·hm-2a-1，土壤单位面积固碳量为25.128 t·hm-2a-1，总单位面积固碳量为28.508 t·hm-2a-1，总 固 碳 量 为 55.288 万 t·a-1。 由 光 合 作用反应方程式可知，每生产1 g干物质需要1.63 gCO2，同时释放1.19 gO2，可计算出南县森林释氧总量为14.899 t·a-1。根据表4可知，南县森林年均固碳总价值为50 920.24×104元，计算可知，释氧价值为14 899.06×104元/年，南县森林年均固碳释氧总价值为65 819.30×104元。

3.5 营养物质积累价值

根据前人研究，湖南省主要森林类型的林分净生产力为 5.096～13.930 t·hm2·a-1[17-22]。利用公式（8）可计算出林木固N 量为40 325.58 t，固P量为7 525.52 t，固K 量为58 486.47。由此可计算出南县林木年积累营养物质价值为3 490.92×104元·a-1。

3.6 大气环境净化价值

根据相关资料，针叶树和阔叶树年均吸收二氧化硫分别为 215.60、88.650 kg·hm-2a-1[23]；森林吸收氮氧化物量为6.000 kg·hm-2a-1[24]；阔叶树和针叶树吸氟平 kg·hm-2a-1[24]；阔叶树和针叶树年均滞尘量分别为 10 110、33 200 kg·hm-2a-1[23]；根据《森林生态系统服务功能评估规范》[10]：二氧化硫排污费收费标准为1.200元·kg-1，氮氧化物排污收费标准为0.630元·kg-1，氟化物排污收费标准为0.690元·kg-1，一般性粉尘排污收费标准为0.150元·kg-1。由公式（9）～（12）计算可知，南县森林年吸收二氧化硫量为170.36 t，价值2 044 315.098元；年吸收氮氧化物115.30 t，价值为73 640.6元；年吸收氟化物89.36 t，价值为61 658.06元；年滞尘19.428万t，价值为29 142 732.15元。则南县森林生态系统净化大气环境总的价值为 3 132.23×104元·a-1。

3.7 生物多样性维持价值

采用森林保育物种指标来反应森林生物多样性保护价值量的方法来计算南县森林生物多样性维持价值，即计算南县森林生态系统的物种多样性指数（Shannon-Wiener指数），根据不同林总分别赋值后，乘以林分面积，可得知生物多样性维持的年总价值为1.04×10 8元·a-1。

表5 南县生物多样性保护功能综合评价价值Table 5 The comprehensive evaluation of biodiversity protection function in Nan county

3.8 休闲游憩价值

休闲游憩价值是指森林生态系统为人类提供旅游和休闲的同时带动消费而产生的价值。该研究采用旅行费用法，以南县旅游局公布的2013年旅游总收入8.1亿元为参照[4]。根据前人研究森林旅游对旅游产值的贡献率为5%[11]，经计算可知南县森林休闲游憩功能价值为8.1×108×5%元=0.405×108元·a-1。

3.9 南县森林生态系统服务功能总价值

根据上述8项14个指标计算可知，2014年南县森林生态系统服务功能价值总量为195 996.15万元，各项服务功能价值结构及所占比例如表6所示，其价值大小排序为：涵养水源＞固碳释氧＞有机物生产＞保育土壤＞生物多样性＞森林游憩＞净化大气环境＞积累营养物质。其中涵养水源、固碳释氧、有机物生产及保育土壤四项服务价值占总价值的90.39%，是南县森林生态系统的主要服务功能。其中，社会经济价值包含有机物生产和森林游憩2方面的价值，共计19 796.95万元；其余各类森林生态系统价值总量为176 199.20万元，是社会经济价值的8.90倍，其价值远远大于社会经济价值，这与苏少川[25]等的研究结果类似。由此可知南县森林生态系统服务功能中，占主导地位的是生态服务，同时只有维持森林的健康发展，其生态功能才能健康、稳定的发挥，森林也才能持续地给人们提供源源不断的价值；此外，从侧面说明南县当前的森林建设方向是正确的，以加强生态环境保护为主线，不断提高人们的环保意识，相信会取得更大的成绩。

表6 2014年南县森林生态系统服务功能价值情况表Table 6 The evaluation of forest ecosystem service function for Nan county in 2014

4 结果与讨论

（1）涵养水源功能突出，是因为南县地处洞庭湖腹地，有渠道1.3万余条，河流交网密布，如此发达的水系条件造就了涵养水源功能较同尺度同类研究大。南县森林净化大气环境及积累营养物质功能比例小，仅占总服务功能价值的1.60%，远低于同类研究结果[8,26-27]，与境内树种结构单一有很大关系。

（2）南县林种结构过于单一，林龄结构不尽合理。根据南县2014年森林资源二类调查数据显示，杨树共计面积18 581.6 hm2，占南县森林面积的96.3%，湖南省常见树种杉木仅有88.7 hm2，只占0.46%。从林龄结构上看，全县乔木以幼龄和中龄林为主，占91.05%，使生态系统服务部分功能受到限制。

（3）本研究在对数据选用上，是在2008年发布的《森林生态系统功能评估规范》的基础上，为确保评估结果尽量接近真实值，选取目前的最新数据进行计算，在同类评估中，尚属首次。如计算固碳价值时，取最新汇率6.14；计算固土价值时，民工平均工资取实地调研后数据150元每天。计算保肥价值时，在当地林业局的配合下，对境内8种土壤分别采样24处，在实验室分析得出各土样N、P、K及有机质含量，取平均值。

（4）必须得指出的是，本文评估的服务功能总价值与实际值相比偏小。究其原因是因为受到研究条件限制，对某些服务功能的评价指标选取不够全面，未能将全部服务功能进行科学评估，如大气环境净化价值，本研究仅评估了森林吸收二氧化硫、氟化物、氮氧化物及滞尘4个指标，而降低噪音、提供负离子等服务功能未能进行评估，导致森林对大气环境的净化评估价值显然是偏小的。另一方面评价的仅是南县森林部分服务功能，由于受各方面条件限制及数据获取难易程度等因素影响，未能对南县森林服务功能进行完全评估，这也就使评估结果低于其实际价值，换句话说就是南县森林生态系统服务功能的理论值比此次评估值更高。因此，应完善评价指标和评估方法，建立统一的价值评估体系，运用遥感、建模等技术提高评估结果的准确性，是森林生态系统服务功能评价今后的研究重点。

[1]Costanza R, d Arge R, de Groat R,et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, (387)：253-260.

[2]Daily G C. What are ecosystem services In： Daily G.C, Nature’ s services： Societal dependence on natural ecosystem. Island Press,Washington D C, 1997(3), 113-132.

[3]欧阳志云,王如松,赵景柱.生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J].应用生态学报, 1999, 10(5)： 635-640.

[4]http：//www.nanxian.gov.cn/Category_1091/Index.aspx.

[5]http：//www.nxtjj.com/h-nd-640-106_329.html.

[6]Bolund P, Hunhammar S. Ecosystem services in urban areas[J].Ecological Economics. 1999, 29(2)： 293-301.

[7]余新晓,鲁绍伟,靳 芳,等.中国森林生态系统服务功能价值评估[J].生态学报,2005,25(8)：2096-2102.

[8]刘承江.辽宁仙人洞国家级自然保护区森林生态系统服务功能价值评估[D].辽宁：辽宁师范大学,2009：3-36.

[9]张永利.中国森林生态系统服务功能研究[J].科学出版社,2010, 6.

[10]中国林业科学院森林生态环境与保护研究所,国家林业局.森林生态系统服务功能评估规范(LY/T1721─2008)[S].北京：中国标准出版社,2008：4-12.

[11]周亚东,薛杨,李广翘,等.海南生态公益林生态系统服务功能价值评估报告[J].热带林业,2011,39(2)：31-37.

[12]邓湘雯.不同年龄阶段会同杉木林水文学过程定位研究[D].长沙：中南林业科技大学,2007.

[13]李少宁.江西省暨大冈山森林生态系统服务功能研究[D].北京：中国林业科学研究院,2007.

[14]康文星,田大伦.湖南省森林公益效能的经济评价Ⅱ森林的固土保肥、改良土壤和净化大气效益[J].中南林学院学报,2001, 21(4)：1-4.

[15]韩素芸,田大伦,闫文德,等.湖南省主要森林类型生态服务功能及价值评价[J].中南林业科技大学学报,2009,29(6)：7-13.

[16]陈仕栋,方 晰. 湖南省土壤有机碳库及其空间分布格局[J].中南林业科技大学学报,2011,05：146-151+160.

[17]谌小勇,彭元英,张昌建,等.亚热带两类森林群落产量结构及生产力的比较研究[J].中南林学院学报,1996,16(1)：1-7.

[18]刘煊章,蔡宝玉. 马尾松、湿地松林产量结构比较[J]. 林业资源管理,1993,05：28-31.

[19]李意德,曾庆波,吴仲民,等.尖峰岭热带山地雨林生物量的初步研究[J].植物生态学报,1992,16(04)：293-300.

[20]田大伦, 潘维俦 , 谌小勇, 等. 杉木林生态系统生物地球化学循环规律的研究 [A]. 见：周晓峰. 中国森林生态系统定位研究 [C]. 哈尔滨： 东北林业大学出版社, 1994.136- 145.

[21]田大伦.樟树人工林生态学[M].北京：科学出版社,2005：58-74.

[22]文仕知,陈亮明,田大伦.马尾松天然林随年龄生长过程中的生物产量及养分分布[J].林业科学,1997,33(专刊2)：181-193.

[23]中国生物多样性国情研究报告编写组编.中国生物多样性国情研究报告[C].北京：中国环境科学出版社,1998.

[24]向会娟,曹明宏.森林生态效益价值的评估计量[J].安徽农业科学 ,2005,33(11)：2164-2165.

[25]苏少川,廖旺顺,刘剑斌.等建阳市森林生态系统服务功能价值评估[J].西南林业大学学报,2014,34(1)：73-77.

[26]黄江效,上官卉彦,吴一凡.惠安县森林生态系统服务功能价值评估[J].江西农业学报,2014,26(1)：102-106.

[27]肖 强,肖 洋,欧阳志云.等.重庆市森林生态系统服务功能价值评估[J].生态学报,2014,34(1)：216-223.

Evaluation of forest ecosystem service value in Nan County

WU Teng-fei1, DENG Xiang-wen1,2, HUANG Wen-ke3, LI Chang3, KANG Wen-xing1,2, CUI Fei1, FANG Xi1,2
(1. College of Life Sciences and Technology, Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, Hunan, China;2.National Engineering Laboratory for Applied Technology of Forestry & Ecology in South China, Changsha 410004, Hunan, China;3.Forestry Bureau of Nan County, Yiyang, 413200, Hunan, China)

The forest ecosystem service value in Nan County in 2014 was evaluated with the methods including opportunity cost technique, shadow engineering method, market value method, shadow price method, travel cost method, and the carbon tax method based on the database of the forest resource inventory data, the social public data, field sampling and investigation data. The result indicated that the total value of forest ecosystem service in Nan county was ￥1959.96×106RMB yuan. The forest ecosystem services were ranked according to their values as the following： water conservation ＞ carbon fixation and oxygen release ＞ organics production＞ soil conservation＞ biodiversity protection＞ eco-tourism ＞ accumulation of nutrient substances ＞ atmospheric environment purification.Among these services, the main forest ecosystem service functions in Nan county were the four services of water conservation, carbon fixation & oxygen release, organics production, and biodiversity protection, which accounted for 90.39 percent of the total value of the whole forest ecosystem service function, were the main forest ecosystem service functions in Nan County.

forest; ecosystem service; value assessment; Nan County

S718.56

A

1673-923X(2015)10-0109-07

10.14067/j.cnki.1673-923x.2015.10.019

2014-11-11

国家林业局林业软科学研究项目（2014-R11）；国家林业公益性行业科研专项（201404316）

吴腾飞，硕士研究生

邓湘雯，教授，博士，硕士研究生导师；E-mail：dxwfree@126.com

吴腾飞，邓湘雯，黄文科，等. 南县森林生态系统服务功能价值评估[J].中南林业科技大学学报，2015, 35(10)： 109-115.

[本文编校：吴 彬]