老旧电梯的安全评估结合能效评价的研究

钟思宁

（广东省特种设备检测研究院惠州检测院 惠州 516003）

老旧电梯的安全评估结合能效评价的研究

钟思宁

（广东省特种设备检测研究院惠州检测院 惠州 516003）

本文提出了一种老旧电梯综合评估的方法。该方法从在用老旧电梯的实际状况出发，以LEC评价法为基础进行安全评估，再结合电梯的能耗测试进行能效评价。该方法已经在实践中得到应用并获得了良好的效果，其实用性和灵活性将使其能成为老旧电梯安全监管的有益补充。

老旧电梯 综合评估 LEC评价法 能耗 乘运质量

近几年来，在老旧电梯上发生了不少的安全事故，产生了较大的社会影响，也使老旧电梯的安全状况获得了极大的关注。已有一些省份开展了老旧电梯的评估工作，广东省也在电梯安全监督抽查专项工作中特别加入了对老旧电梯的现场检查，为今后进一步对老旧电梯安全形势评估打好基础。然而，这些工作都是基于老旧电梯的整体现状，作出的整体的、共性的检查，具体到个体，则还不够细化。笔者从事电梯检验工作多年，对老旧电梯做过多次的综合评估,在实践中总结出了一些对老旧电梯综合评估的方法。该方法以风险评价为基础，找出老旧电梯当中不符合现行标准规范的地方，消除遗留的风险，然后从设备实际状况出发，根据相关标准规范，对设备进行专项的能耗与能效评测，最后得出一个综合的评估结果。

下面以对一台1994年制造的某品牌的乘客电梯进行综合评估，介绍老旧电梯综合评估的方法。

1 采用LEC评价法[1]对电梯进行风险评价

1）参照GB 24804—2009中的附录B[2]以及相关的标准规范，结合设备的使用状况和工作环境，制定详细的安全检查表。经过安全检查表法检查，得出该电梯的以下危险状态，见表1。

表1 危险状态辨识表

2）根据危险状态辨识表，运用LEC评价法，得出危险状态评价表，见表2。

表2 危险状态评价表

3）最后根据危险状态等级划分，提出措施和建议，见表3。

表3 消除风险的措施

2 分析该电梯的实际状况，决定需要进行的专项检验或检测

该电梯控制系统为全继电器控制，调速方式为调压调速，传动方式为蜗轮蜗杆传动。该电梯使用的场所为办公场所，使用频率高。用户反映强烈的是该电梯能耗高，运行抖动，噪音大，乘坐舒适性差。根据以上情况以及用户的需求，再对该电梯进行能耗评估和乘运质量测量。

1）采用《电梯能源效率的评价指标与测试方法研究》中的测试方法评价指标[3]，用三相功率计对电梯空载运行的能耗进行测量，得出电梯的每吨千米的耗电量。

测得该电梯的能耗计算值δ2为7.059（kW·h/106kg·m）， 而 采 用VVVF调 速 无齿轮传动系统的电梯的能耗计算值一般在1.33（kW·h/106kg·m）～2.32（kW·h/106kg·m）之间。可见该电梯的能耗计算值远高于采用VVVF调速无齿轮传动系统的电梯的能耗计算值。

根据GB/T 10059—2009《电梯试验方法》附录A[4]中给出的简单模型，可以预测电梯运行一年的能耗。

用一年的能耗为：

同样在不考虑待机总能耗的情况下，对现在广泛采用VVVF调速无齿轮传动系统的电梯使用一年的能耗进行测算：

从实际测量结果和根据GB/T 10059—2009测算来看，该电梯的能耗都远高于采用VVVF调速无齿轮传动系统的电梯的能耗。

2）根据GB/T 10058—2009中对电梯加减速度的规定[5]，按GB/T 24474—2009《电梯乘运质量测量》方法[6]，采用EVA-625电梯运行质量分析仪，测量电梯的噪声情况， 起、制动加、减速度，轿厢运行的垂直、水平振动加速度。测量结果见表4。

表4 测量结果

最大加速度a 1.71m/s2 不符合≤1.5m/s2最大减速度a 1.92m/s2 不符合工作特性A95加速度a 1.26m/s2 符合 0.5m/s2≤a≤1.5m/s2A95减速度a 1.43m/s2 符合水平振动x轴最大峰-峰值 0.58m/s2 不符合 ≤0.20m/s2水平振动y轴最大峰-峰值 0.64m/s2 不符合 ≤0.20m/s2水平振动x轴A95峰-峰值 0.51m/s2 不符合 ≤0.15m/s2振动情况水平振动y轴A95峰-峰值 0.57m/s2 不符合 ≤0.15m/s2垂直振动z轴最大峰-峰值（恒加速区） 0.72m/s2 不符合 ≤0.30m/s2垂直振动z轴A95峰-峰值（恒加速区） 0.65m/s2 不符合 ≤0.20m/s2

3 综合分析，得出评估结论

综合以上几方面的评估分析，得出以下结论：

该电梯多处重要部件或装置不符合现行的标准规范要求；采用的调速方式落后、传动效率低下，能耗比现在广泛应用的采用VVVF调速无齿轮传动系统的电梯的能耗要高出很多，不符合质检总局发布的《高耗能特种设备节能监督管理办法》的文件精神；噪音、加减速度、振动的多项数值均超过标准限定值，导致乘坐舒适感差。

4 结束语

该方法具有较强的实用性和可操作性，已经在实践中取得了良好的效果，也获得了用户的好评。这一评估方法在当下老旧电梯安全形势越来越严峻的形势下，能灵活运用到每一台老旧电梯上，能弥补现行检验规则的不足之处，能成为老旧电梯安全监管的有益补充。

[1] 罗云，樊运晓，马晓春.风险分析与安全评价[M].北京:化学工业出版社，2004：158-170.

[2] GB 24804—2009 提高在用电梯安全性的规范[S].

[3] 质检总局科技计划项目2007QK350.电梯能源效率的评价指标与测试方法研究.

[4] GB/T 10059—2009 电梯试验方法[S].

[5] GB/T 10058—2009 电梯技术条件[S].

[6] GB/T24474-2009 电梯乘运质量测量[S].

Study on Safety Assessment and Energy Efficiency Evaluation of Old Elevator

Zhong Sining
（Guangdong Special Equipment Inspection Research Huizhou Testing Institute Huizhou 516003）

This paper presents a comprehensive assessment method specific to the old elevator. Considering the actual situation of the old elevator, this safety assessment is based LEC evaluation method, and combined with energy consumption tests elevator energy efficiency evaluation. This method has been applied in practice with good results, its practicality and flexibility would enable it to become the old elevator safety supervision a useful complement.

The old elevator Comprehensive assessment LEC evaluation Energy consumption Riding quality

X941

B

1673－257X(2015)10-0063-03

10.3969/j.issn.1673-257X.2015.10.016

钟思宁(1982～), 男，本科，工程师，从事机电类特种设备检验工作。

2015-05-19）