“熄灯一小时”的地球

◎燕子坞主人 （福州）

去年的今天（3月28日），我经过一家五星级酒店，见路边一堆人围着拍照，顺势望去，原来酒店关了外景灯，用亮着的部分客房灯，组了一个大大的“S”造型，才想起来又到了“地球熄灯一小时”的时候。

记得两年前的这天，我住在北京一家酒店，也被熄灯了1个小时。不过这倒是一种福利，因为餐厅有热闹的烛光鸡尾酒会，可以免费要1杯葡萄酒、饮料或是1份果盘。葡萄酒是进口的，我边喝边看着烛光下大谈低碳生活的人们，觉得有些好笑：这一小时喝掉的葡萄酒，碳排放量恐怕不比客房灯亮一通宵的少吧。

每件商品都有碳排放量，计算方法就是碳足迹。拿葡萄酒来说，碳足迹可以追溯到葡萄播种之初，包括生产化肥所产生的二氧化碳。葡萄发酵也会产生大量温室气体，但排放最凶的是在运输过程——优质的葡萄酒产区有限，酒酿好后要运到世界各地，必须依靠各种高排碳的交通工具。波尔多葡萄酒行业协会2008年的计算结果是，一瓶葡萄酒的碳足迹约为265克。

以此推算，目测当时我杯中的酒约为1/20瓶，碳排放量有近14克之多。而15瓦的白炽灯照明1小时，排碳约14克。看来，酒店请我喝的那点葡萄酒，正好把熄灯1小时省下的碳排放量给补上了。

对了，还有酒会现场那数以百计的蜡烛。据计算，一根蜡烛在充分燃烧的情况下，释放的二氧化碳是15克。也就是说，如果在1小时内，熄灭1盏15瓦的白炽灯，点燃一根蜡烛，的确是可以减少1克碳排放量。但问题是，20根蜡烛的亮度，才抵得上一个15瓦白炽灯！而且，一个15瓦的灯泡卖十来块元，20只蜡烛卖20元……如此算下来，这样的活动既对不起地球，也对不起钱包。

很多事如果只看表面，却不深究细节，往往容易走向反面而不自知。美国副总统拜登曾在北京街头吃面条，网友狂赞。但媒体报道，这比他在钓鱼台国宾馆里享用美食要贵得多，因为背后有高昂的安保成本等。虽然这话被狂吐槽，但道理其实是没错的。

西方人在细节上是算得很精的。还以葡萄酒为例，他们就算出，美国纽约人，如果排除支持国货的爱国情怀，就应该喝进口的法国波尔多葡萄酒，而不是喝美国加利福尼亚州纳帕谷的酒。因为法国的酒用集中箱海运过来，而来自西海岸的酒，是用卡车运送到东部的——集装箱海运产生的碳足迹最少，是卡车运输碳排放量的1/6，是飞机运载碳排量的1/12。法国波尔多葡萄酒行业协会统计，1瓶葡萄酒的碳足迹，有45%是玻璃瓶和瓶塞等包装材料造成（重量增加了运输过程的碳排放）。

有了这些数据和建议，喝葡萄酒的人能清楚地知道买什么酒最环保。而企业家即使不热衷于环保，但绝对在成本上精打细算。法国航空公司就曾想方设法将飞机上使用的塑料水杯，由13克减到9.5克，让全公司一年减排二氧化碳20吨，当然还有油耗上的一笔节约。

在台湾旅行时，我发现许多商品包装上印有“碳足迹”，让民众在性价比之外，多了一个考量因素。现在他们已不满足于此，还开始研究“水足迹”。谈节水，很多人焦点只放在水龙头上，而他们已计算出生产一条牛仔裤要用多少水，不仅是棉花种植到收成所用的灌溉用水，还要计算制作过程中，为呈现牛仔裤不同的颜色，所采用的刷洗程序的耗水——平均需投入约8000升的水，才能制成一件约800克的牛仔裤。他们在细节上有这样的考究，在行动上就不会只是把灯关掉1小时那么简单。

台湾生态环境佳的原因之一，就在于许多措施都先行一步，而且有很靠谱的办法去推动。比如台北很少人会在高峰期开私家车出门。因为主干道的中间专属于公交车，畅通无阻；靠边的有摩托车道、自行车道，逍遥自在；私家车道被夹在中间，举步维艰。因此不需环保口号，多数人都选择了公交出行。

又比如挪威，虽然石油资源挺丰富，但是政府为降低碳排量，用免费停车、免付交通拥堵费等奖励措施，引导人们改用电动汽车。现在奥斯陆的人均电动汽车数量已居全球首都之冠。而“环保之都”哥本哈根的办法也很妙，在当地超市买带塑料容器的食品，需交1至3克朗的押金。用完后把塑料垃圾塞入一台自动机器，得到一张凭条，才可以向店员取回押金。

以上都是“利诱”，还有的是“威逼”。新加坡的鞭刑就不多说了，瑞典的“超强减速带”也是一剂猛药。在不允许倒车的地方，瑞典人无论如何也不会胡来。因为那些地方常设有减速带，上面的金属利齿尖如狼牙。如果顺行，利齿会顺势“躺下”；假如逆行，利齿就成了倒刺，后果很严重。

我们常说外国人素质高，但他们的政府似乎不那么认为，而是更相信细致有效的管理办法，抓住人性的弱点来威逼利诱。