我国猪瘟流行现状和防控建议

张 志，李晓成

（中国动物卫生与流行病学中心，山东青岛 266032）

我国猪瘟流行现状和防控建议

张 志，李晓成

（中国动物卫生与流行病学中心，山东青岛 266032）

猪瘟是严重危害养猪业的主要传染病之一。为科学防控该病，本文以近年来国内发表的相关文献为基础，结合中国动物卫生与流行病学中心主动监测的部分数据，详细阐述了我国猪瘟的流行现状和主要特点，即猪瘟疫情数逐年下降，猪瘟免疫抗体滴度不均，猪瘟病原检出率仍然居高不下，猪瘟流行毒株的基因型主要为2.1亚群，与其他病原多重感染比较常见等。并据此提出实施猪瘟净化计划、提升疫苗质量、强化猪瘟免疫、加强猪瘟抗体和病原的主动监测力度等防控建议。

猪瘟；流行现状；免疫；建议；猪；防控

猪瘟（classical swine fever，CSF）是由猪瘟病毒（CSFV）引起的一种高度接触性传染病，其主要特征是急性败血性变化，实质器官出血、坏死和梗死；慢性则呈纤维素性坏死性肠炎，后期常继发副伤寒及巴氏杆菌病[1]。猪瘟是威胁养猪业的主要传染病之一，世界动物卫生组织（OIE）将其列为必须报告的动物疫病，我国将其列为一类动物疫病。在《国家中长期动物疫病防治规划（2012-2020）》中，猪瘟也被列为优先防控的重大动物疫病之一。本文以近年来我国猪瘟的研究资料文献为基础，结合中国动物卫生与流行病学中心主动监测的部分数据，对我国猪瘟的流行状况进行了综述，重点分析了现阶段的流行现状和感染特点，为下一步防控提出了针对性的建议。

1 我国猪瘟的流行状况

自2007年以来，随着我国猪瘟强制免疫的全面铺开，猪瘟在得到了有效控制的同时，流行形式和发病特点已发生了较大变化。目前，猪瘟疫情以点状散发为主，典型发病病例较少，非典型猪瘟病例较多，主要表现是母猪繁殖障碍、持续感染、隐性感染和免疫耐受，猪只死亡较少[2]。另外，猪瘟

与猪繁殖与呼吸综合征、猪圆环病毒病、猪伪狂犬病、副猪嗜血分枝杆菌病等多种疫病存在混合感染的现象，再加上我国规模庞大的散养猪群，进一步加大了猪瘟的防治难度，因此，猪瘟在我国还将长期存在。现对我国猪瘟的流行状况做一详细分析：

1.1 我国猪瘟的流行得到有效控制，疫情数呈现逐年减少的趋势

猪瘟的起源国际上尚无统一认识，但一般认为猪瘟样病例最先发现于1830年美国的俄亥俄州，我国何时发现猪瘟也没有明确的记载，但据1935年的调查表明，当时我国绝大部分省区都有猪瘟发生。新中国成立以后，猪瘟在我国流行极为普遍，给养猪业造成很大经济损失。1956年我国科学家周泰冲等最终获得猪瘟病毒兔化弱毒（C株、HCLV），我国随后推行以免疫预防为主的猪瘟防疫计划，开展群众性卫生防疫工作，使猪瘟流行得到有效控制，猪瘟大规模流行暴发基本停止，转为以地方性流行为主的流行模式。1998年前后又有抬头趋势，2007年实行猪瘟全面强制免疫政策后，猪瘟在我国的暴发流行得到了有效控制[2]，猪瘟的发生次数逐年下降，疫情呈现流行规模较小、疫区显著减少、影响程度较轻、季节性不明显等特点，疫情的表现形式也主要以温和型、非典型和母猪繁殖障碍症候群为主。疫情的流行形式主要以散发为主，但见于全国各地[2]。

根据农业部发布的《兽医公报》数据，2010年全国猪瘟疫情发生次数是475次，2011年降为268次，2012年为115次，2013和2014年则为28次，2015年前2个月仅发生2次，详见图1。这一结果显示，近几年我国猪瘟疫情呈现逐年减少的趋势。

图1 2010—2014年全国猪瘟疫情发生次数

1.2 猪瘟抗体分布不均匀、离散度大

猪瘟抗体代表猪场的免疫效果，抗体滴度的高低反映猪群抵抗猪瘟病毒的能力，反映猪场发生猪瘟的风险程度。中国动物卫生与流行病学中心于2010—2014年先后开展了多次猪瘟流行病学调查，对全国149个猪场的9 534份血清样品开展了猪瘟抗体的主动监测，监测结果显示，种猪群猪瘟抗体合格率为67.43%，哺乳仔猪抗体合格率为42.36%，保育猪为41.57%，育肥猪为59.24%。

从文献报道来看，不同省份或不同调查时间得到的猪瘟抗体监测数据的离散度较大。党安坤等[3]于2011年7～12月曾对山东242个场点的11 241份免疫血清样品进行了猪瘟抗体监测，免疫抗体总体合格率为56.75%，其中，种猪场免疫合格率为86.39%，规模猪场抗体合格率为52.61%，散养户抗体合格率为76.84%，市场抽检的免疫抗体合格率为74.10%。庄金秋等[4]于2012—2013年对山东部分地区的猪场采样进行猪瘟抗体监测，总的抗体阳性率为77.2%～83.2%，其中规模猪场的抗体阳性率为80.8%～88.8%，散养猪场的抗体合格率为69.6%～70.1%。江春春等[5]于2013—2014年对上海部分规模猪场的4周龄仔猪进行了抗体监测，猪瘟抗体的阳性率为30.00%～48.30%，而猪瘟抗原的阳性率也可以达到0～13.33%。台凡力等[6]2013年对广东湛江规模猪场进行猪瘟抗体监测，抗体合格率为70.06%～84.41%。李娇等[7]对2013年送检的来自山东、河南、江苏、广东等地913份猪血清样品进行猪瘟、猪繁殖与呼吸障碍综合征、猪伪狂犬病、猪圆环病毒病的抗体检测，统计发现4种猪病免疫后猪的抗体合格率分别为88.10%、83.92%、81.92%、77.00%，未免疫猪的抗体合格率分别为4.54%、8.20%、11.24%、41.44%。

以上结果显示，我国猪群猪瘟抗体的合格率在不同地区之间、不同猪场之间、不同猪群之间存在明显差异，提示猪群中会有猪只发生潜伏或隐性感染，这对于猪瘟防疫工作是一个巨大的挑战。

1.3 我国猪群猪瘟病毒的检出率居高不下，种猪带毒和隐性带毒不容忽视

在全面实施猪瘟强制免疫的压力下，急性、典型性猪瘟病例逐渐减少，而非典型性、慢性及隐性猪瘟逐渐增加[2]。从流行病学调查和监测结果看，猪群中猪瘟病毒的检出率居高不下，不仅发病病料中可以检测到猪瘟病毒，即便屠宰场外观健康猪群也经常可以检测到猪瘟病毒。

目前检测猪瘟病毒常用的方法有2种：抗原捕获ELISA和RT-PCR方法，2种方法都可以从样品中检测到猪瘟病毒。江苏程汉等[8]用ELISA方法检测了江苏泰州地区16个猪场的276份抗凝全血样品中的猪瘟抗原，猪瘟阳性率为9.4%。甘肃姜良等[9]2006—2009年用抗原捕获ELISA方法对甘肃猪场样品进行了检测，未发病猪群样品的猪瘟病原的检出率为1.52%～8.56%，临床健康母猪群猪瘟的检出率为5.76%～6.19%。杨睿等[10]于2009年8月～2011年6月对重庆地区的31个规模场的1 402份血清用ELISA方法进行了猪场抗原的检测，结果表明，猪瘟总体阳性率为3.13%，母猪群的阳性率为1.30%，生长育肥猪的阳性率为6.21%，仔猪的阳性率为1.86%。2008—2009年，徐凯等[11]用RT-PCR的方法对四川13个规模化养猪场进行检测，结果猪瘟阳性率为6.62%。2009年，叶丙鑫等[12]用RTPCR的方法对山东地区部分集约化养殖场的猪瘟感染情况进行了检测，发现仔猪、生长猪和母猪的阳性率分别为9.2%、13.2%和9.4%。李峰等[13]用RT-PCR的方法对2011—2013年滨州及其周边地区的316个场次的猪场进行猪瘟病毒检测，结果显示猪瘟病毒阳性检出率为33.2%，其中散养场（户）猪瘟病毒阳性检出率高达37.6%，相比规模场26.8%的猪瘟病毒阳性检出率，高出10.8个百分点。2012年，中国动物卫生与流行病学中心畜病监测室（以下简称畜病监测室）采用RT-PCR的方法对1 750份屠宰场和发病病料进行了猪瘟病原检测，其中屠宰场猪瘟病毒阳性率为9.1%，发病场猪瘟感染率平均为13.5%。

另外，种公猪精液中猪瘟病毒的感染也不容乐观。四川李海全等[14]从67份公猪精液中检测出4份猪瘟病毒阳性（阳性率为5.97%）。张志等[15]对部分猪场的种公猪精液中猪瘟病毒进行了检测，发现未发病猪场的种公猪精液中猪瘟病毒的感染率为4%，而发病猪场的感染率高达30%。常洪涛等[16]对河南省10个中小型猪场的58份种公猪精液进行了猪瘟野毒感染的调查，结果发现，7个猪场的10份精液为阳性，阳性率为17.24%。这些带毒种公猪可通过人工授精或本交感染母猪，并通过垂直传播危害下一代，成为猪瘟传播的感染源，长期向环境中排毒，对猪群造成严重威胁。

表1 不同疫苗厂家的临床应用效果表

1.4 不同猪瘟疫疫苗的临床应用效果存在较大差异

2013年，畜病监测室曾对部分猪瘟疫苗企业生产的猪瘟疫苗的临床应用效果进行了调查，结果发现，不同疫苗免疫后，猪瘟抗体的滴度存在较大差别，抗体阳性率最高可达84.82%，最低仅有27.03%，平均为74.03%，这表明猪瘟疫苗的质量还有待进一步提升。

1.5 猪瘟流行毒株的类型以2.1亚群为主

目前，国际上公认对猪瘟病毒基因组序列中存在3个区域可以用于基因分群，分别是NS5B、5'UTR和E2基因N端序列，其中E2基因分群最常用[19]。通过E2基因对比将猪瘟病毒分为3个基因群10个基因亚群：1.1、1.2、1.3、2.1、2.2、2.3、3.1、3.2、3.3和3.4。涂长春等[19]分析了我国2000年以前191个流行株的E2基因变异情况，研究结果表明，中国流行毒株分为2个基因群4个基因亚群，即2.1，

2.2，2.3和1.1基因亚群，并未发现基因3群；191个流行毒株中93.6%属于基因2群，且集中分布于2.1和2.2基因亚群中。但2000年以后，我国流行的猪瘟病毒毒株则以基因2.1亚群为主。2008年，Chen N等[20]对我国东南地区的猪瘟流行毒株进行了调查研究，34株流行毒株种有33株属于基因2.1亚群，只有1株属于2.2亚群。王琴等[21]对我国11个省份的53株猪瘟病毒流行株检测发现，这些毒株均为2.1亚型，且流行毒株之问的同源性较高。谭颖翌等[18]对广西收集的77株猪瘟病毒流行毒株进行序列分析，发现主要为1.1和2.1亚型，分别为22株（28.57%）和50株（64.94%）。2012年，Sun等[22]对我国分离的73株猪瘟病毒流行毒株进行分子分类，其中61.6%的毒株属于基因2群，其中2.1亚群又占绝大部分（46.6%），而其余的毒株均属于基因1.1亚群。中国动物卫生与流行病学中心在2013年分离鉴定的45株猪瘟病毒中，只有1株属于基因1.1亚群，其余39株均属于基因2.1亚群，没有发现其他亚群的猪瘟毒株。这些研究结果都说明基因2.1亚型的猪瘟野毒仍然是我国猪瘟的主要流行毒株。

从近5年连续对猪瘟病毒流行毒株的分子流行病学监测结果看，猪瘟流行毒株的分子演化主要表现2个进化分支，一个是2.1分支，即流行毒株的主要分布分支，遗传进化距离分析表明，这些流行毒株与我国经典毒株Shimen株的核苷酸同源性为71.6%～80.6%；另一个分支为1.1亚群，分离的毒株与我国经典毒株Shimen株的核苷酸同源性为93.0%～95.4%，而且流行毒株的E2基因变异位点主要分布在所测序列的前120个核苷酸，与经典毒株Shimen株、疫苗株相比的变异率都在20%以上[23]。这一结果表明猪瘟病毒仍在不断变异，意味着猪瘟在一定时期内都会处于散发的流行模式。

1.6 猪瘟和其他病原的混合感染比较严重

通常情况下，猪瘟可以与猪繁殖与呼吸综合征病毒、猪伪狂犬病病毒、猪圆环病毒、猪流行性腹泻病毒、大肠杆菌、副猪嗜血杆菌等病原之间存在二重、三重乃至更多重感染。据师庆伟等[17]报道，猪瘟中的混合感染率占猪瘟阳性率的41.5%。谭颖翌等[18]对广西1986—2011年猪瘟病毒的感染状况进行了调查，发现猪瘟病毒与猪繁殖与呼吸综合征病毒、猪圆环病毒、猪流感病毒、猪伪狂犬病病毒、副猪嗜血杆菌混合感染率分别达到22.99%、16.09%、2.29%、1.15%和1.15%。

2 防控建议

2.1 制定和细化科学可行的国家猪瘟净化规划

根据《国家中长期动物疫病防治规划》，猪瘟已经列入我国疫病清除计划之列，从近年来的调查和监测结果来看，我国猪瘟的感染率呈逐年大幅下降的趋势，已经具备实施净化的条件。但由于我国长期开展猪瘟免疫工作，我国猪群带毒或隐性感染分布非常广泛、感染强度较高，外源性、内源性疫源引发疫情比较常见，猪瘟的感染和带毒仍将在一定时期内存在。要彻底改变这一现象，依靠某些企业或部门很难实施，必须从国家层面上统一制定和组织实施猪瘟净化计划，才能实现这一目的。

2.2 提升疫苗质量，优化免疫程序

2.2.1 加强疫苗生产质量监管。我国猪瘟疫苗毒株C株是世界上最好的猪瘟疫苗毒株，但是，疫苗质量不稳定，各个生产厂家质量差异较大，也有同一厂家不同批次疫苗质量也存在差异的现象，因此建议采取以下措施：（1）提高疫苗质量标准。疫苗质量标准以能够阻止亚临床感染为目标，长期以来，我国猪瘟疫苗的生产存在生产工艺不过关、原材料质量不高以及外源病原污染等问题[24-25]，导致我国猪瘟疫苗的质量不高，与欧盟猪瘟疫苗质量标准相比，我国猪瘟疫苗原有质量标准只有欧盟标准的1/4左右，因此建议将规定的150RID提高到400RID。（2）加大疫苗外源性污染检测，提高免疫质量。根据近年猪瘟疫苗的检测情况，部分生产厂家生产的猪瘟疫苗仍然存在一定程度的支原体、牛病毒性腹泻病毒、圆环病毒2型污染等问题[24-25]，尽管阳性率已经比前几年明显降低，但仍需要继续加强这些外源性病原的检测，避免此类疫苗流入市场，造成新的疫病的发生和传播。（3）加强疫苗招标管理。应以疫苗临床应用效果、疫苗质量监测

评估为招标的主要依据，在招标指标中取消价格指标，采取国家统一定价，对于招标的每一批次疫苗实施严格的检验，建立疫苗招标过程指令跟踪监测制度和生产厂家的退出机制。

2.2.2 采用合适的免疫程序。为获得较高的免疫保护率，各猪场应建立免疫检测制度，通过检测抗体，了解母源抗体降低时间，选定首免日龄，通过检测及时判断整个猪群的免疫状态，从而制定个性化免疫程序。

2.3 加强猪瘟抗体和病原的主动监测力度

2.3.1 加大监测力度。接种后对猪群进行抗体监测，可以及时了解免疫效果，进而可以及时对抗体水平较低或者未产生抗体的猪群进行2次免疫（对于2次免疫抗体水平仍然较低或者仍未产生抗体的仔猪，可考虑是否为先天性感染或者出现了免疫耐受，对这类猪群要坚决淘汰）。而且，抗体监测结果还可以作为调整免疫程序的参考依据。

2.3.2 选择合适的监测方法。猪瘟抗体和猪瘟病毒的监测方法较多，如间接血凝试验（IHA）、ELISA、普通RT-PCR、抗原捕获ELISA方法等，目前比较敏感特异的是检测抗体的ELISA和检测病原的套式RT-PCR以及荧光RT-PCR方法[27-28]，后2种方法都可以高准确性、高特异性地诊断出样品中的猪瘟病原，能有效降低了猪瘟的潜在带毒感染。

2.3.3 采用科学的抽样方法。在调查监测样品的选择上，应根据当地猪瘟病毒的流行率、检测方法的敏感性和特异性、猪场的生猪数量以及相应的人力财力综合考虑后进行抽样检测。

2.3.4 加强流行毒株的分子流行病学监测。既要监视疫苗的变异，又要警惕新毒株的出现和流行。这几年的监测数据显示，猪瘟疫苗和野毒株之间处于一种相对平衡的状态，一旦二者有一种出现了较大变异，都会打破这种平衡，引起猪瘟的暴发流行。

3 结语

猪瘟是我国养猪业首要防控的疫病。近年来猪瘟的流行状况发生了较大变化，但总的趋势是疫情次数逐年递减，具备了实施猪瘟净化的前提条件。除此之外，养殖环境也发生较大变化，如养猪业规模化程度逐渐加大、猪瘟疫苗质量不断提高、检测病原能力不断增强、饲养管理水平不断加强等，国家也具备净化猪瘟的经济补偿能力，因此猪瘟的净化势在必行。

[1] Luo Y， Li S， Sun Y， et al. Classical swine fever in China：a minireview[J]. Vet Microbiol， 2014，172（1/2）：1-6.

[2] 姚文生，范学政，王琴，等. 我国猪瘟流行现状与防控措施建议[J]. 中国兽药杂志，2011，45（9）：44-47.

[3] 党安坤，兰邹然，张月，等. 2012年山东省猪瘟流行病学调查[J]. 畜禽业，2015，10（1）：64-66.

[4] 庄金秋，李峰，梅建国，等. 2012-2013年山东滨州及周边地区三种猪病血清抗体检测[J]. 中国猪业，2014，9（9）：44-46.

[5] 江春春，张任娜，贾亚伟，等.集约化猪场不同阶段仔猪猪瘟抗体水平检测与分析[J]. 猪业科学，2014，31（12）：96-97.

[6] 台凡力，李佳. 广东湛江市规模化猪场猪瘟免疫抗体水平检测分析[J].养猪，2014，25（3）：94-96.

[7] 李娇，祖立闯，王金良，等.我国4省猪瘟、猪蓝耳病、猪伪狂犬病、猪圆环病毒病的血清流行病学调查[J].养猪，2014，25（4）：123-124.

[8] 程汉，胡新岗，曹军平，等.江苏泰州地区猪场猪瘟流行情况调查[J]. 江苏农业科学，2013，41（1）：223-224.

[9] 姜良，韩庆彦，王子坚，等.甘肃省猪瘟分布调查[J]. 中国动物检疫，2012，29（4）：63-64

[10] 杨睿，翟少钦，王孝友，等.重庆地区猪瘟病毒的流行病学调查[J]. 上海畜牧兽医通讯，2012，27（3）：40-41

[11] 徐凯，徐志文，郭万柱，等．四川省规模化猪场猪瘟的流行病学调查[J]．养猪，2010，21，（2）：65-67．

[12] 叶丙鑫．山东省猪瘟流行病学调查[D]．甘肃：甘肃农业大学，2009.

[13] 李峰，张松林，张文通，等.2011年-2013年滨州及其周边地区4种猪病毒性疾病的流行情况分析[J].动物医学进展，2015，36（1）：128-130.

[14] 李海全，王雪，徐志文，等.四川部分地区公猪精液中猪瘟病毒分子流行病学调查[J]. 四川畜牧兽医，2013，31（10）：33-34.

[15] 张志，刘爽，张燕霞，等.猪精液中五种病毒的初步检测[J]. 动物医学进展，2012，33（7）：112-115.

[16] 常洪涛，杜纪梅，杨霞，等.河南省部分中小型猪场种公猪猪瘟野毒感染的分子流行病学调查[J]. 安徽农业科学，2012，40（33）：16173-16173.

[17] 师庆伟，李冬梅，刁彩霞.黑龙江省中小规模猪场猪瘟、蓝耳、圆环Ⅱ型的血清学调查[J]. 国外畜牧学：猪与禽，2013，28（11）：98-99.

[18] 谭颖翌，毛燕，吴健敏，等. 1986—2011年广西猪瘟流行监测及遗传变异分析[J]. 中国兽医学报，2013，33（10）：1481-1487

[19] Paton DJ，McGoldrick A，Greiser-Wilke I，et al. Genetic typing of classical swine fever virus. Vet Microbiol，2000，73（2/3）：137-157.

[20] 涂长春. 中国猪瘟流行病学现状与防制研究[D]. 北京：中国农业大学，2004.

[21] Chen N，Hu H，Zhang Z，et al. Genetic diversity of the envelope glycoprotein E2 of classical swine fever virus：recent isolates branched away from historical and vaccine strains[J]. Vet Microbiol，2008，127（3/4）：286-299.

[22] 王琴，徐璐，范学政，等. 2011年我国部分地区猪瘟病毒分子流行病学研究[J]. 中国兽医杂志，2014，50（7）：3-5

[23] Sun SQ，Yin SH，Guo HC，et al. Genetic typing of classical swine fever virus isolates from China[J]. Transbound Emerg Dis，2013，60（4）：370-375.

[24] 葛宝伟，张志，李晓成，等. 辽宁地区猪瘟病毒流行株E2基因序列分析[J]. 中国兽医杂志，2012，48（12）：6-10.

[25] 范学政，宁宜宝，王琴等.用RT-PCR方法检测检测猪瘟细胞苗中污染牛病毒性腹泻病毒[J]. 中国兽医杂志，2010，46（1）：8-10.

[26] 范仲鑫，张朝阳，刘道新，等.猪瘟细胞苗污染牛病毒性腹泻病毒情况调查[J]. 畜牧与兽医，2011，43（7）：84-85.

[27] 刘华，钱昌银，詹松鹤，等.应用Kappa法检验IHA和ELISA在检测猪瘟抗体中的一致性[J]. 中国动物检疫，2015，32（2）：69-71.

[28] 李娇，沈志强，祖立闯. 猪瘟病毒荧光定量PCR检测方法研究进展[J]. 动物医学进展，2012，33（5）：89-93.

（责任编辑：王伟涛）

The Current Status of Classical Swine Fever in China and Suggestions for Its Control

Zhang Zhi，Li Xiaocheng
（China Animal Health and Epidemiology Center，Qingdao，Shandong 266032）

Classical swine fever（CSF）is one of the main diseases endangering the pig industry. The current status and major characteristic of CSF were analyzed in detail in this paper based on the scientifi c papers published in recent years and our laboratory data for effective prevention and control of the disease. The results showed that the CSF incidence declined annually and the CSF antibody titer was uneven；CSFV was often detected in samples and multiple infections of CSFV with other pathogens were common. Molecular analysis revealed that the main type of gene were still subgroup 2.1. Suggestions were put forward for the prevention and control of the disease，including implementation of the national classical swine fever eradiation plan，vaccine quality improvement，optimization of the immunization procedures，and surveillance of CSFV and its antibodies.

classical swine fever；current status；vaccine；suggestion；pig；control

S852.65

A

1005-944X（2015）08-0008-06

科技基础性工作专项（2012FY111000）；青岛市民生计划项目（13-1-3-91-nsh）

李晓成