散打与跆拳道比较研究

闫卫

（朝阳师范高等专科学校，辽宁朝阳122000）

散打与跆拳道比较研究

闫卫

（朝阳师范高等专科学校，辽宁朝阳122000）

文章运用对比教学原理，通过类比的方法，对中国的武术散打与韩国的跆拳道做三项比较研究，即发展现状与推广、技术风格特征和比赛规则。比较结果表明：跆拳道无论是从改革时间、推广途径、对外传播、练习人数、国际比赛最高组织形式都明显高于散打；现代武术散打的攻防特征倾向于防守后的反击，其观赏性明显不如跆拳道的对踢技术风格；跆拳道规则统一，评判标准相对简单，而相比之下，散打的规则随意性较大。建议：我国要从文化的高度来审视武术散打，加快向外推广的步伐，提倡散打终身教育模式。

武术散打跆拳道比较研究

1 散打与跆拳道的发展现状比较

两个项目在形成和发展的过程中不断的得到完善，到目前为止已形成了相对固定的样式和规模（见表1）。

表1 散打与跆拳道发展现状的比较

据资料显示，武术散打的改革时间在1979年，而现代竞技跆拳道的改革时间是在1955年，明显早于散打。武术散打己经跻身于世界竞技体育的大舞台，逐步与国际竞技体育接轨，成为亚洲锦标赛、世界锦标赛、全运会以及亚运会的正式比赛项目。但是参加散打运动的人口只有500万，会员国只有88个。散打的最高比赛组织形式是世界杯，而跆拳道已经是奥运会的比赛项。在世界跆拳道联盟成立至今的30多年中，跆拳道发展的速度是惊人的，全世界拥有7000多万人从事跆拳道的训练和学习，有近160个会员国，并成为世界最大的体育组织之一。而在我国，跆拳道成为全运会正式项目的时间也比武术散打早了8年。短短的30多年，跆拳道先后成为亚运会、泛美运动会、全非洲运动会、世界锦标赛等一系列重大赛会的正式比赛项目。比较看，两者的差距是显而易见的。在国际推广的道路上，跆拳道发展远超过散打，无论是从第一次竞技改革时间、国际推广途径、对外传播国家，还是从练习人数、国际比赛最高组织形式等各个方面，都可以看出跆拳道在国际化推广过程种所表现出来的发展优势。

2 散打与跆拳道技术风格特征的比较

技术风格和特点也是项目发展的重要因素之一（见表2）。

表2 散打与跆拳道技术风格特征的比较

从表2可以看出，武术散打则重整体、重整体各部之间的联系。技法特征表现在方法多样、攻守灵活、进退有度且具有较高观赏价值的立体式搏击场面。但这种立体式的攻守对运动员的能力提出了更高要求，没有较高的技战术水平及快速的反应能力，这种立体式的搏斗是难以实现的。散打有“远踢近打贴身摔”的特点，其中摔法最具特色，而且得分效果明显，但是摔法大量使用有在一定程度上制约了腿法的运用，加上规则中规定没有清晰地击中对方是不能得分的，使运动员更多地倾向于防守反击。只有在战术成功的基础上才会出现。对赛场效应来讲，虽有精彩的场面，但整体效果影响了观赏性。

而跆拳道是以踢法为主体的竞技运动，其主要原因是现有的比赛规则为踢技敞开了大门，因此创造了各式各样华丽的踢法。按照规则规定，虽然用拳用脚有力准确地击中对方的有效部位都可以得分，但是由于脚可以攻击面部和上身，而拳只能攻击上身。在规则上有许多不利于手法的规定，促使跆拳道运动由拳法与腿法的综合技术向着以踢法为主的方向发展，形成手法简捷以腿法为主，提倡力量强劲、华丽的对踢风格。因此，跆拳道强调主动进攻也注重积极防守，不论是在比赛还是在实战中，跆拳道的进攻方法都是十分简捷而实效的，对抗时双方都是直接接触，以刚制刚，用简练硬朗的方法直接击打对方，或拳或脚，速度快，变化多；防守的动作也是以直接的格挡为主，随即是连续的反击动作。“提倡力道强劲的对踢，同时这种不太注重防守的对踢也增加了比赛的激烈与紧张，因而也具有较高的观赏性。

3 散打与跆拳道比赛规则的比较

规则是比赛的指挥棒，规则引领技术发展和比赛激烈程度（见表3）。

表3 散打与跆拳道得分标准的比较

从表3可以看出：规则要求使散打的呈现出明显的传统擂台风格，鼓励运动员在场上灵活运用踢、打、摔组合技术的同时敢打敢拼，充分显示其项目的技术全面优势，并一再强调以智取胜为比赛的重点，充分掌握好进攻与防守的技术节奏，可以控制场上的对抗局面掌握对抗中的主动权。灵活的运用散打全面的技术的优点在一定程度上可以快速的制约对手，比赛的开始就让对手从心理上产生一种压力，最终将场上的主动权把握在自己的手中。

而规则要求使跆拳道技术动作具有清楚的得分特点，对于裁判来说具有易于评判的优点，同时使观看的观众也能在第一时间清晰的进行判断，来衡量对抗双方的胜负，其规定非常符合西方人直观评判的体育思想。。

另外，就是两个项目在规则中对犯规与罚分的规定中存在着一定的共性特征，都十分注重对习练者体育道德与尚武精神的培养，注重对赛场上运动员的安全保护问题，注重技术的规范性使其项目可以快速健康发展。

4 跆拳道的发展对散打的启示

跆拳道无论是从第一次竞技改革时间、国际推广途径、对外传播，还是从练习人数、国际比赛最高组织形式等各个方面，都可以看出跆拳道在国际化推广过程种所表现出来的发展优势，而散打却相对于迟缓。我国要从文化的高度来审视武术散打，加强宣传力度、提高向外推广的步伐，广泛提倡武术散打终身教育模式，最终达到国际化广泛推广的目标。

现代武术散打的攻防特征倾向于防守后再进行反击，这与跆拳道的攻中有防，防中有攻的对踢技术风格特征相比明显观赏性不足。跆拳道规则统一，评判标准相对简单而相比之下，而散打运动竞赛规则的随意性太大。未来散打规则的制定应该突出技术的特点，现代散打的发展要充分体现出民族传统武术的技术风格，必须开放技法，鼓励应用传统技法，充分展示武术散打的传统技术风格特征，提高其观赏性。

建议要完善武术散打竞赛规则，要对拳法、腿法、摔法合理运用的基础上进行规则限制，从而增强散打比赛的精彩程度，符合现代对抗性项目的规则要求，在技术规范方面应简单化，使其更符合大众人群的参与。

[1]蔡仲林，周之华主编．武术[M]．北京：高等教育出版社，2001.

[2]孙茂君．对跆拳道运动发展的思考[J]．首都体育学院学报，2010（1）：47.

[3]唐波．散打与跄拳道竞技特征之比较[J]．西安体育学院学报，2013（4）：100.

[4]周直模，樊守政，中国武术散打走向世界的理论思考[J]．北京体育大学学报，2014（3）：419.

[5]赵斌．中国武术散打vs美国职业拳击争霸赛技术与规则研究[J]．成都体育学院学报，2012（5）：74.

[6]王维．泰拳与中国散打技术特点比较[J]．体育学刊，2012（3）：53.

[7]朱永光．散打与泰拳技术比较[J]．中国体育科技，2013（7）：56.

[8]黄帝全．中国散打与泰拳比较研究[J]．广州体育学院学报，2012（4）：90.

A comparative Study of Sanda and Taekwondo

Yan Wei
(Chaoyang Teachers College, Chaoyang Liaoning 122000, China)

By exploiting comparative teaching principle and adopting the method of analogy, this paper conducted a comparative study from three aspects of Chinese Sanda and Korean taekwondo,namely development and promotion, technical characteristics and rules of the game.This study shows that:whether it is from the time of the reformation,ways of promotion, transmission, numbers of practitioners, or international competition, taekwondo is more higher than that of the modern Sanda;the offensive and defensive characteristics of modern Sanda tend to be counterattack after defense, which is less ornamental than Taekwondo;and that Taekwondo has a uniform rules and criteria,in contrast Sanda’s rules are relatively random.Suggestions:China should examine Sanda from the cultural perspective and accelerate the pace of promotion and to promote lifelong education mode of Sanda.

Wushu Sanda taekwondo comparison study

G85

A

1004—5643（2015）09—0059—02

闫卫（1961～），男，副教授。研究方向：民族传统体育学。