严守新闻规律，防范新闻侵权

2015-12-09范懿之

中国记者 2015年4期

严守新闻规律，防范新闻侵权

□ 文/范懿之

提要：新闻官司大都因新闻侵权引起，新闻侵权又以新闻侵害人格权居多，行为人通过新闻报道使公民人格受到损害，由此引发新闻侵权诉讼。实际上，新闻真实性原则决定了新闻报道本身不会构成对公民人格权的侵害；但由于主客观原因，在新闻实践中，侵害人格权的行为还是屡有发生。实际上，严格按照新闻规律进行采访报道，就能够有效防范新闻侵权风险。

关键词：新闻人格权法律防范

新闻侵害人格权现象虽然屡有发生，诉讼不断，而且新闻媒体大多败诉；但是，只要新闻从业人员严格按新闻规律办事，不断增强法律意识和职业道德意识，就可以有效防范新闻侵害人格权行为的发生。

一、注重报道平衡有错即改

媒体都喜欢报道事件和纠纷，但越是容易引起争议的新闻，越是在采访的时候要注意全面与平衡。据《衢州晚报》编辑介绍，该报曾收到这样一篇报道，原标题是“开证明先交卫生费居委会公章成关卡”，完全站在居民的角度说话，没有给被批评者解释的机会，不全面也不客观。后来编辑改为“开证明先交卫生费住户：此举不妥居委会：事出无奈”，又在稿件中增加了居委会的解释内容。显然，媒体不是司法机关，只负责报道客观事实，不能着眼自己去解决问题。在面对困难群体遭遇的同时，如能保持理性，客观全面，通过陈述事实表达观点，就可以避免成为一方代言人，从而避免新闻侵害法人人格权。

属于公民隐私的新闻事实，记者在报道中写得越真实、隐私暴露得越具体，造成的公民侵害就越严重，承担侵害隐私权的法律责任就越无法推卸。对于这一点，最高人民法院有相关的司法解释，明确将侵害公民隐私权的行为归为侵害名誉权。如有些记者和媒体为追求轰动效应，着意刻画所谓内幕生活细节，渲染影视歌星的私人生活，往往造成新闻侵害人格权。

对于存在争议的新闻稿件，也可以通过连续报道，消除可能造成的侵权隐患，有错即改。第一篇批评性报道如批评不当，可以通过连续追踪澄清真相，对先前的失误进行纠正，一般也不会构成新闻侵权。如某报曾刊出某足球名将涉嫌赌球的报道，接下来又连续报道了4次，最后一篇“真相大白：这位球星没有赌球”告诉读者：这位球星确实没有赌球。这位球星后来将该报社起诉到法院，称侵害了名誉权，法院一审驳回了他的起诉。

二、尊重公民肖像权姓名权

肖像权是公民对自己肖像享有、使用或者许可他人使用的权利。根据民法的相关规定，未经公民同意，以营利为目的使用公民肖像视为侵害肖像权。因此，违背这一规定在新闻作品中使用公民肖像即构成侵害肖像权。如未经许可将公民的照片用于媒体广告宣传，或将公民的照片用于可能引发误解的新闻配图等等。肖像权和隐私权往往是连在一起的。某报曾报道了一例变性人采访记，不但违约刊登了其真实姓名，还配发了照片。因承受不了来自多方的舆论压力，对方向法院状告报社和记者。法院审理后认为，该报和记者的行为构成了对公民隐私权和肖像权的侵害。

但新闻报道中并不是使用公民肖像都要经过公民本人同意。如舆论监督时，未经公民同意在报纸上刊登其违规行为的照片，不构成对其肖像权的侵权，或是公民的肖像处于某个新闻事件当中，如公民在大街行走时被记者抓拍刊登在报纸上。这时，新闻性构成了一个合法的抗辩事由。

与公民肖像不同的是，新闻报道中，无论是涉及新闻人物还是新闻事件，都要和人的姓名发生关系。由于种种原因，新闻侵害姓名权的事件时有发生，如编辑擅自删改新闻人物的姓名；未经同意使用他人的姓名发表评论或借用与他人相同姓名的便利，实施非法的新闻活动等等。应该明确，姓名权是每个公民依法享有的民事权利，任何单位或个人都无权对这种权利进行伤害。

需要指出的是，在一些新闻侵权案件中，新闻记者和媒体提出的新闻事实的“真凭实据”，往往只是信息提供人的采访笔记或通讯员来稿原件。这些证据本身就存在诸多硬伤，往往带有片面性，如局部事实代替整体事实，现象代替本质，报道内容夸张夸大、顾此失彼、主观想象、绝对化评判、结论牵强等等，并非经得起法庭的检验，尤其是批评性报道和新闻中作为反衬的事实材料，除权威部门提供的意见和材料外，还要多方核实，坚持与当事人见面，取得书证、物证、视听资料等，保证在法庭上经得起质证。