柴达木盆地昆北断阶带古近系储集层新认识与勘探发现

马达德，王艳清

（1.中国石油青海油田勘探开发研究院；2.中国石油杭州地质研究院）

柴达木盆地昆北断阶带古近系储集层新认识与勘探发现

马达德1，王艳清2

（1.中国石油青海油田勘探开发研究院；2.中国石油杭州地质研究院）

通过柴达木盆地西部地区昆北断阶带古近系储集层特征研究，结合测井与地震资料，分析古近系路乐河组和下干柴沟组下段沉积相展布、沉积储集层特征及其主控因素。昆北断阶带受古昆仑山物源控制，下干柴沟组下段发育辫状河三角洲—湖泊相沉积体系，以辫状河三角洲前缘沉积为主，砂体呈南西—北东向展布；路乐河组下段以辫状河三角洲平原亚相为主，上段以辫状河三角洲前缘亚相为主。下干柴沟组下段辫状河三角洲前缘砂体储集层物性较好，具有发育优质储集层的有利条件；路乐河组致密储集层中存在甜点储集层，油气分布受泥质杂基含量控制。昆北断阶带沉积储集层新认识对该区油气发现具有重要指导作用，切六号、切十二号和切十六号构造油气勘探获得成功，提交探明石油地质储量近亿吨。图11参17

柴达木盆地；昆北断阶带；古近系；沉积相；储集层特征；新区勘探

0 引言

柴达木盆地位于青藏高原北部，以新生界为主的沉积岩面积为9.6×104km2，柴达木盆地西部（简称柴西地区）含油气系统以新近系和古近系为主。自20世纪80年代末，柴达木盆地西部地区油气勘探陷入困局，少量钻井见油气显示（或低产工业油气流），勘探缺少规模新发现。近几年对柴西地区基础地质条件进行了深入研究，特别是在沉积储集层方面获得了一些新认识[1-8]。不仅构造圈闭勘探取得新突破，而且构造-岩性、岩性圈闭勘探也取得新进展，先后发现昆北断阶带、英雄岭构造带两个“亿吨级”油气储量区，表明柴达木盆地西部地区新生界具有的良好勘探前景。昆北断阶带前期勘探部署了多口探井，其中切4井见油气显示，证实该区油气勘探潜力较好。

本文通过研究昆北断阶带古近系储集层岩性、岩

相和物性特征，结合测井与地震资料，分析柴西地区古近系路乐河组和下干柴沟组沉积体系展布、优质储集层分布规律和储集层物性主控因素，阐述沉积储集层研究在昆北断阶带油气发现中的重要作用。

1 研究区地质背景

昆北断阶带位于柴达木盆地西部南缘昆仑山前，属于柴西隆起的次级构造单元，是中新生代以来继承发展而成的一个南倾北冲斜坡，位于昆北1号断裂和昆北2号断裂之间，勘探面积约8 000 km2（见图1），整体构造格局具有“南北分带、东西分段、上下分层”的特征。昆北断阶带基岩之上发育古近系及新近系，主要目的层为古近系路乐河组（E1+2）及下干柴沟组下段（E31）。

图1 研究区位置图

前人对柴西地区沉积相开展过多次研究，认为昆北断阶带下干柴沟组下段为泛滥平原、冲积扇和滨湖沉积，缺乏有效储集层和储盖组合[9-12]。从油气成藏规律分析，昆北断阶带中西部向北深入切克里克—扎哈泉富烃凹陷，东部毗邻茫崖凹陷，是油气运移、聚集的有利指向区。为了实现油气勘探发现及储量规模增长，急需在该区开展沉积储集层深化认识研究。

2 昆北断阶带下干柴沟组下段沉积与储集层特征

2.1 昆北断阶带下干柴沟组下段沉积特征

通过分析岩心样品的沉积结构、沉积构造和沉积序列，研究昆北断阶带下干柴沟组下段沉积相类型。结合钻井和测井资料，分析其沉积特征和空间展布规律。切4井和东2井下干柴沟组下段岩心为灰白色、浅灰色细砂岩、粉砂岩和灰色泥岩，可见块状层理、水平层理、波状交错层理、断波状层理、冲洗层理和生物潜穴等（见图2）。波状交错层理和冲洗层理代表水下沉积特征，多为湖浪与河流共同作用的结果；沉积物岩性偏细，灰色泥岩反映水下沉积环境。综上判断取心段沉积相为辫状河三角洲前缘—滨浅湖亚相。

切4井下干柴沟组下段纵向为一套退积型沉积序列（见图3），由3期退积型和1期加积型沉积复合而成。3期退积型沉积均为辫状河三角洲前缘亚相沉积，1期加积型沉积为滨浅湖亚相沉积，反映由辫状河三角洲向滨浅湖转变的沉积特征。沉积物粒度较细，褐色泥岩、砂质泥岩与灰色粉砂岩、细砂岩互层，为一套“湖进砂退”的沉积序列；泥岩呈褐色，表明沉积时为氧化环境。根据纵向退积-加积型沉积序列及岩性组合特征，认为其为辫状河三角洲前缘—滨浅湖亚相沉

积。东2井下干柴沟组下段纵向为一套退积型沉积序列（见图3），由1期退积型和1期加积型沉积复合而成。退积型沉积为辫状河三角洲前缘亚相沉积，加积型沉积为滨浅湖亚相沉积，反映由辫状河三角洲向滨浅湖转变的沉积特征。沉积物粒度较细，灰色泥岩、砂质泥岩与灰色粉砂岩、细砂岩、含砾砂岩互层，灰色泥质岩表明沉积时为还原环境。根据纵向退积-加积型的沉积序列及岩性组合特征，认为其为辫状河三角洲前缘—滨浅湖亚相沉积。

图2 昆北断阶带下干柴沟组下段岩心照片

图3 昆北断阶带下干柴沟组下段单井柱状图

综合分析柴西地区下干柴沟组下段沉积特征，在判定物源方向、沉积相类型和古水流方向等基础上，利用区域地质资料，以及钻井、测井和地震资料，确定柴西地区下干柴沟组下段沉积相展布（见图4）。下干柴沟组下段沉积受南部古昆仑山物源控制[13]，昆北断阶带处于辫状河三角洲前缘亚相，砂体展布方向呈南西—北东向，沉积物粒度细，分选性较好，辫状河三角洲是该区油气勘探的有利相带。

2.2 昆北断阶带下干柴沟组下段储集层物性特征

根据乌南工区三维地震资料，2007年在昆北断阶带发现切六号构造圈闭，切6井在1 743.1～1 768.0 m层段试油，日产油32.24 m3，首次在昆北断阶带获得高产工业油流。

切6井下干柴沟组下段取心段岩性主要为含泥砾粗砂岩、粗砂岩、中砂岩、细砂岩与灰色、棕灰色、棕褐色泥岩，以正粒序为主，可见交错层理、块状层理、定向排列的泥砾及冲刷面，反映牵引流的搬运机制；粒度概率累计曲线为跳跃组分和悬浮组分的二段式。根据岩性组合、沉积构造和粒度特征综合判断，认为处于三角洲前缘亚相。切6井钻探进一步证实了昆北断阶带下干柴沟组下段辫状河三角洲沉积是有利勘探目标区（见图5）。

图4 柴西地区下干柴沟组下段沉积相展布

图5 昆北地区切6井岩心特征

切6井细砂岩岩心薄片显微分析发现，成分成熟度低—中等，岩性主要为岩屑长石砂岩，少量长石砂岩。砂岩结构成熟度以中等为主，整体分选性中等—好，长石风化程度较高，颗粒为次棱—次圆状，接

触关系以线-点式为主；岩石胶结类型以孔隙式为主。砂岩中杂基和胶结物含量总体较低。切6井储集层物性整体较好，孔隙度多为10%～18%，渗透率多为（10～50）×10−3μm2；储集空间类型以残余原生粒间孔为主，发育少量长石内溶孔、岩屑粒内溶孔（见图6）。

切6井区储集层研究证实昆北断阶带下干柴沟组下段辫状河三角洲前缘砂体物性较好，具有发育优质储集层的有利条件。经进一步勘探及石油地质条件综合分析，确定昆北断阶带切六号构造下干柴沟组下段油藏类型为构造油藏，落实石油地质储量566×104t。

图6 昆北断阶带切6井下干柴沟组下段储集空间

3 昆北断阶带路乐河组沉积与储集层特征

3.1 切六号构造路乐河组致密储集层沉积特征

昆北断阶带切六号构造原油来自扎哈泉生烃坳陷，烃源岩生成的原油沿断裂和不整合面等有利输导层运移至下干柴沟组下段有利储集体聚集成藏[14]，其下伏地层路乐河组在优质储集层发育区也可能存在油层。切6井在路乐河组储集层中见到荧光显示（见图7），岩性为棕灰色泥质粉砂岩、含砾砂岩，砂岩分布稳定，表明该层段具有一定的勘探前景。但前人研究认为柴西地区路乐河组沉积期处于柴达木盆地填平补齐阶段，以洪泛沉积粗碎屑为主，储集层埋藏较深，岩性较粗且泥质含量高，多为致密储集层，不利于优质储集层发育[15-16]。

图7 昆北地区切6井路乐河组单井柱状图

随着切6井在下干柴沟组下段获得高产工业油流，2007年开始加强昆北断阶带路乐河组沉积储集层研究。切6井路乐河组可分为两段：下段为棕红色泥岩、砂质泥岩，底部为含砾砂岩，为正旋回特征，泥岩颜色表明为氧化环境沉积，GR测井曲线幅度差较小，反映砂、泥岩分异性差、泥质含量相对较高；上段为棕红色泥岩、砂质泥岩、泥质粉砂岩、粉砂岩及含砾砂岩，为正旋回特征，泥岩颜色表明为氧化环境沉积，GR测井曲线幅度差较大，反映砂、泥岩分异性较好、泥质含量相对较低。研究表明，昆北断阶带路乐河组下段为辫状河三角洲平原亚相，发育分流河道砂体；路乐河组上段为

辫状河三角洲前缘亚相，发育水下分流河道砂体。

基于岩心样品沉积特征研究，综合钻井、测井和地震等资料，明确昆北断阶带及其邻区路乐河组沉积相空间展布特征（见图8）。综合利用东柴山、尕斯—跃进地区路乐河组探井资料，明确昆北断阶带中段路乐河组沉积主要受中、长距离的古昆仑山物源控制[17]，发育辫状河三角洲—湖泊沉积体系，沉积相带较宽，储集岩以中—粗砂岩为主。切六号构造路乐河组处于辫状河三角洲平原—前缘过渡带，砂体厚度大、粒度粗、分选中等，是发育岩性圈闭的有利区带，其中辫状河三角洲前缘亚相具有发育优质储集层的条件。

根据切六号构造路乐河组沉积储集层研究，认为致密储集层中发育甜点储集层，因此在切六号构造部署切601井（完钻井深2 100 m），钻遇路乐河组厚度为194.2 m，解释油层厚度33.48 m。在1 944～1 950 m层段试油，获工业油流29.32 m3/d，为柴西地区新发现的含油层系。

3.2 切六号构造路乐河组致密储集层物性

分析切六号构造路乐河组取心段岩性薄片和物性资料，发现储集岩为岩屑长石砂岩和长石砂岩，成分成熟度中等，结构成熟度差—中等，以中等分选性为主，岩石磨圆程度以次棱—次圆状为主，接触方式以点-线、线-点式为主，胶结类型以孔隙式为主；填隙物含量较高，杂基主要包括云母绿泥石质黏土（含铁黏土）和灰云质杂基，胶结物为白云石和硬石膏，石英次生特征明显；储集空间以残余原生粒间孔为主，见有少量粒内溶孔、粒内缝，极少量铸模孔、长石解理缝、成岩粒内缝和杂基内微孔等（见图9）；储集层物性明显比下干柴沟组下段差，孔隙度大多小于10%，渗透率多小于5×10−3μm2，但致密储集层中仍存在甜点储集层。部署多口井均在路乐河组获得工业油流，综合评价切六号构造路乐河组油藏为构造-岩性油藏，探明石油地质储量3 200×104t。

图8 昆北断阶带及邻区路乐河组沉积相展布

图9 切六号构造路乐河组储集空间

4 昆北断阶带古近系新区勘探与储量

4.1 昆北断阶带新区石油勘探

昆北断阶带切六号构造下干柴沟组下段、路乐河组勘探获得成功，表明昆北断阶带具有良好勘探前景。2009年在切六号构造西部进行切十二号构造和切十六号构造勘探，分别钻探切12井、切16井。切12井在1 817.0～1 825.0 m层段（下干柴沟组下段）试油，日

产油33.46 m3。2009年切十二号构造控制石油地质储量超过5 000×104t；切16井（路乐河组）取到良好的含油岩心，表明昆北断阶带新区具有良好的勘探前景。

4.2 切十六号构造储集层特征与储量

切十六号构造路乐河组取心段岩性为棕褐色砾岩、砂砾岩、含砾砂岩和砂岩，呈多期正粒序叠加，累计厚度可超过50 m，缺少泥（质）岩层，砾石具有定向性，为辫状河三角洲平原亚相沉积。综合分析岩心沉积结构构造、储集层微观特征和油气显示特征，发现储集岩中杂基含量与储集层物性密切相关：泥质杂基含量高（大于8%）的层段，储集层物性较差（孔隙度小于8%），岩心未见油气显示；泥质杂基含量低（小于8%）的层段，储集层物性较好（孔隙度大于8%），岩心常可见油迹、油斑和油浸显示。

根据切十六号构造取心井薄片资料鉴定的泥质含量及钻井油气显示、试油结果等，绘制泥质杂基含量与油气分布叠合平面图（见图10）。可见，获得工业油流的钻井集中分布于泥质杂基含量小于6%区域内，泥质杂基含量为6%～8%区域内为低产油流井或见油气显示井，泥质杂基含量大于8%区域的钻井未见油气显示。由此可见昆北断阶带切十六号岩性油藏面积受泥质杂基含量控制，含油面积达36.5 km2，提交探明石油地质储量超过5 000×104t。

图10 切十六号构造路乐河组泥质杂基含量与油气分布叠合图

综合沉积储集层、构造和油藏特征以及试油结果等资料，确定昆北断阶带油藏分布特征（见图11）。切六号构造下干柴沟组下段构造油藏落实含油面积8 km2；切六号构造路乐河组构造-岩性油藏落实含油面积18 km2；切十二号构造下干柴沟组下段构造油藏落实含油面积12 km2；切十六号构造路乐河组岩性油藏落实含油面积36.5 km2，3个构造累计探明石油地质储量近亿吨。

图11 昆北断阶带含油面积

5 结论

综合分析昆北断阶带岩心沉积特征认为，昆北断阶带古近系下干柴沟组下段为辫状河三角洲—滨浅湖亚相沉积，2007年钻探的切6井取心证实了这一认识。切6井获得工业油流，是昆北断阶带勘探首次获得重大发现。

切六号构造路乐河组为辫状河三角洲平原—前缘亚相沉积，发育有利储集层，部署的切601井获得工业油流，为柴西地区发现的新含油层系。切12井（下干柴沟组下段）获得工业油流，切16井（路乐河组）取到良好的含油岩心，表明切十二号和切十六号构造新区具有良好的勘探前景。

昆北断阶带沉积储集层新认识对该区油气发现具有重要指导作用，切六号、切十二号和切十六号构造累计探明石油储量近亿吨，同时昆北断阶带新发现含油层系对柴西地区深层勘探具有重要意义。

[1]付玲,张子亚,付锁堂,等.柴达木盆地昆北油田路乐河组沉积相及储层特征[J].成都理工大学学报: 自然科学版,2010,37(5): 494-500.Fu Ling,Zhang Ziya,Fu Suotang,et al.Characteristics of the sedimentary facies and reservoirs in Lulehe Formation of the Kunbei oilfield in Qaidam Basin,China[J].Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition,2010,37(5): 494-500.

[2]陈国民,万云,张培平,等.柴达木盆地昆北断阶带圈闭特征[J].西南石油大学学报: 自然科学版,2011,32(4): 39-43,197.Chen Guomin,Wang Yun,Zhang Peiping,et al.Trap features of the northern Kunlun faults zone in Qaidam Basin[J].Journal of Southwest Petroleum University: Science & Technology Edition,2011,32(4): 39-43,197.

[3]林伶,牟中海,马达德,等.昆北油田切12区E31碎屑岩储层特征及控制因素[J].特种油气藏,2011,18(4): 26-29,136.Lin Ling,Mu Zhonghai,Ma Dade,et al.Characteristics and control factors of the E31clastic rock reservoir in the Q12 block of the Kunbei oilfield[J].Special Oil ＆ Gas Reservoirs,2011,18(4): 26-29,136.

[4]陈国民,夏敏全,万云,等.柴达木盆地昆北断阶带构造特征及油气前景初步评价[J].天然气地球科学,2011,22(1): 89-96.Chen Guomin,Xia Minquan,Wan Yun,et al.Structural characteristics and exploration prospects of north-Kunlun Faults zone in Qaidam Basin[J].Natural Gas Geoscience,2011,22(1): 89-96.

[5]李乐,牟中海,汪立群,等.柴达木盆地昆北油田切6区E1+2碎屑岩储层特征及其控制因素[J].岩性油气藏,2011,23(4): 75-80.Li Le,Mu Zhonghai,Wang Liqun,et al.Characteristics and controlling factors of E1+2clastic reservoir in Qie 6 block of Kunbei Oilfield in Qaidam Basin[J].Lithologic Reservoirs,2011,23(4): 75-80.

[6]李文龙,牟中海,屈信忠,等.昆北油田切6井区储层成岩作用及其对储层物性的影响[J].岩性油气藏,2011,23(6): 13-17.Li Wenlong,Mu Zhonghai,Qu Xinzhong,et al.Diagenesis and its influence on reservoir properties in Qie 6 well area of Kunbei Oilfield[J].Lithologic Reservoirs,2011,23(6): 13-17.

[7]张长好,程丰,黄革萍,等.柴达木盆地昆北油田切16区路乐河组沉积特征与储层预测[J].岩石学报,2013,29(8): 2883-2894.Zhang Changhao,Cheng Feng,Huang Geping,et al.Sediment and reservoir characteristics with reservoir evaluation of Lulehe Formation in Qie 16 block of Kunbei oilfield in Qaidam Basin[J].Acta Petrologica Sinica,2013,29(8): 2883-2894.

[8]史玲玲,李建明,汪立群,等.柴西南地区昆北断阶带基岩油藏成藏条件分析[J].新疆石油地质,2012,33(4): 434-435.Shi Lingling,Li Jianming,Wang Liqun,et al.Conditions of hydrocarbon accumulation of basement reservoir of Kunbei Fault Terrace Belt in southwestern Qaidam Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,2012,33(4): 434-435.

[9]党玉琪,尹成明,赵东升.柴达木盆地西部地区古近纪与新近纪沉积相[J].古地理学报,2004,6(3): 297-306.Dang Yuqi,Yin Chengming,Zhao Dongsheng.Sedimentary facies of the Paleogene and Neogene in western Qaidam Basin[J].Journal of Palaeogeography,2004,6(3): 297-306.

[10]金振奎,张响响,邹元荣,等.青海砂西油田古近系下干柴沟组下部沉积相定量研究[J].古地理学报,2002,4(4): 99-107.Jin Zhenkui,Zhang Xiangxiang,Zou Yuanrong,et al.Quantitative study on sedimentary facies of the lower part of Xiaganchaigou Formation of Paleogene of Shaxi Oilfield in Qinghai Province[J].Journal of Palaeogeography,2002,4(4): 99-107.

[11]张春林,高先志,李彦霏,等.柴达木盆地尕斯库勒油田油气运移特征[J].石油勘探与开发,2008,35(3): 301-307.Zhang Chunlin,Gao Xianzhi,Li Yanfei,et al.Petroleum migration in the Gasikule Oilfield,Qaidam Basin,NW China[J].Petroleum Exploration and Development,2008,35(3): 301-307.

[12]宋明水,陈云林.论“反转”-咸水盆地的油气勘探: 以柴达木盆地茫崖坳陷为例[J].油气地质与采收率,2004,11(6): 24-26.Song Mingshui,Chen Yunlin.Discussion on oil & gas exploration of reversal-saline basin: Taking Mangya depression of Chaidamu Basin as an example[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2004,11(6): 24-26.

[13]王艳清,宫清顺,夏志远,等.柴达木盆地西部地区渐新世沉积物源分析[J].中国地质,2012,39(2): 426-435.Wang Yanqing,Gong Qingshun,Xia Zhiyuan,et al.Provenance analysis of Oligocene sediments in western Qaidam Basin[J].Geology in China,2012,39(2): 426-435.

[14]陈世加,路俊刚,马达德,等.柴达木盆地昆北断阶带上盘原油成因与成藏特征[J].石油学报,2012,33(6): 915-924.Chen Shijia,Lu Jungang,Ma Dade,et al.Origin and accumulation characteristics of the oil from hanging walls of Keubei fault-terrace belt im Qaidam basin[J].Acta Petrolei Sinica,2012,33(6): 915-924.

[15]邵文斌,寿建峰.柴达木盆地尕斯断陷古近系—新近系的沉积演化规律与储集体分布[J].石油大学学报: 自然科学版,2003,27(6): 12-16.Shao Wenbin,Shou Jianfeng.Sedimentary evolution and reservoir distribution of the Tertiary in Gasi fault sag,Qaidam basin[J].Journal of the University of Petroleum,China: Edition of Natural Science,2003,27(6): 12-16.

[16]马达德,寿建峰,胡勇,等.柴达木盆地柴西南区碎屑岩储层形成的主控因素分析[J].沉积学报,2005,23(4): 589-595.Ma Dade,Shou Jianfeng,Hu Yong,et al.Analysis of the main controlling factors on the formation of clastic reservoirs in the southwestern area of the Qaidam Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2005,23(4): 589-595.

[17]付玲,关平,赵为永,等.柴达木盆地古近系路乐河组重矿物特征与物源分析[J].岩石学报,2013,29(8): 2867-2875.Fu Ling,Guan Ping,Zhao Weiyong,et al.Heavy mineral feature and provenance analysis of Paleogene Lulehe Formation in Qaidam Basin[J].Acta Petrologica Sinica,2013,29(8): 2867-2875.

（编辑 林敏捷）

New understandings and exploration discovery of Paleogene reservoirs of Kunbei fault terrace belt,Qaidam Basin,NW China

Ma Dade1,Wang Yanqing2
(1.Exploration and Development Institute of PetroChina Qinghai Oilfield Company,Dunhuang 736202,China; 2.Hangzhou Research Institute of Geology,PetroChina,Hangzhou 310023,China)

The sedimentary facies distribution,sedimentary reservoir characteristics and main control factors of Paleogene Lulehe Formation and Lower Xiaganchaigou Formation were examined by studying on the Paleogene reservoir properties of Kunbei fault terrace belt in western Qaidam Basin,combined with well logging and seismic data.Because of the source control by Kunlun Mountains,the Lower Xiaganchaigou Formation developed braided river delta−lake sedimentary systems,mainly braided river delta front sediments,and the sand bodies distribution is SW-NE; the Lower Lulehe Formation mainly developed braided river delta plain,and braided river delta front mainly developed in the Upper Lulehe Formation.The reservoir physical properties of the braided river delta front in Lower Xiaganchaigou Formation are better,with favorable conditions of high-quality reservoirs.Tight reservoirs in Lulehe Formation have sweet spots.The oil and gas distribution of Lulehe Formation in Kunbei fault terrace belt is controlled by the content of argillaceous matrix.The new understandings of sedimentary reservoirs in Kunbei fault terrace belt play an important guiding role in oil and gas exploration of the area.Oil and gas exploration in the Qie 6,Qie 12 and Qie 16 structures achieves success,with almost one hundred million tons of proven geological reserves.

Qaidam Basin; Kunbei fault terrace belt; Paleogene; sedimentary facies; reservoir characteristics; new area exploration

中国石油天然气股份有限公司重大科技专项“柴达木盆地建设千万吨油气田综合配套技术研究”（2011E-03）

TE122

A

1000-0747(2015)04-0529-09

10.11698/PED.2015.04.17

马达德（1963-），男，青海西宁人，博士，青海油田勘探开发研究院教授级高级工程师，主要从事油气勘探技术研究和管理工作。地址：甘肃省敦煌市七里镇，中国石油青海油田勘探开发研究院，邮政编码：736202。E-mail：maddqh@petrochina.com.cn

联系作者：王艳清（1973-），男，吉林长春人，中国石油杭州地质研究院高级工程师，主要从事层序地层和沉积储集层等方面研究工作。地址：浙江省杭州市西溪路920号，中国石油杭州地质研究院实验研究所，邮政编码：310023。E-mail：wangyq_hz@petrpochina.com.cn

2014-04-28

2015-06-08