腾格尔坳陷砂岩型铀矿控矿成因相特征及远景预测

刘 波,杨建新,乔宝成,张 锋

(1. 吉林大学地球科学学院，吉林长春 130000；2. 核工业二〇八大队，内蒙古包头 014010；3. 内蒙古地质勘查院，内蒙古呼和浩特 010010)



腾格尔坳陷砂岩型铀矿控矿成因相特征及远景预测

刘 波1,2,杨建新2,乔宝成3,张 锋2

(1. 吉林大学地球科学学院，吉林长春 130000；2. 核工业二〇八大队，内蒙古包头 014010；3. 内蒙古地质勘查院，内蒙古呼和浩特 010010)

本文在现有钻探资料的基础上，对腾格尔坳陷赛汉组上段铀成矿环境、砂分散体系、体系域、控矿成因相的特征进行了分析研究，并圈定了三级成矿远景区。研究认为，研究区周缘铀源条件优越,陆源碎屑具有近物源、粒度粗，成熟度低，搬运水动力强的特征。赛汉组上段发育高位体系域和低位体系域，具有完整的进积-退积型准层序组，与赛汉组下段湖侵体系域构成“细-粗-细”粒序结构。赛汉组上段控矿沉积体系为辫状河沉积体系河道亚相、辫状河三角洲体系三角洲平原亚相、三角洲前缘亚相。控矿沉积体系内砂体连通性较好，有利于流体运移及潜水-层间氧化带发育，控制了矿体、矿化异常的产出。控矿成因相类型为辫状河三角洲潜水-层间氧化带型、扇三角洲潜水-层间氧化带型、古河谷型潜水-层间氧化带型。

赛汉组 铀储层 控矿成因相 远景预测 腾格尔坳陷

Liu Bo, Yang Jian-xin, Qiao Bao-cheng, Zhang Feng. Characteristics of ore-controlling genetic facies and prospect prediction of sandstone-type uranium deposits in the Tengger depression, Inner Mongolia[J].Geology and Exploration, 2015, 51(5):0870-0878.

1 前言

近年来，二连盆地铀矿勘查取得了一系列重大进展。乌兰察布坳陷已发现苏崩铀矿床、努和廷铀矿床、道尔苏铀矿点和查干铀矿点等泥岩型铀矿，其中努和廷铀矿已成为一个国内特大型泥岩型铀矿床(张金带等，2010；中国地质调查局，2012；张虎军等，2012；焦养泉等，2015)。同时，在二连盆地乌兰察布坳陷东部的赛汉高毕地区和马尼特坳陷西部的巴彦乌拉地区，砂岩型铀矿勘查也取得了新的突破，这些都显示出二连盆地铀资源具有良好的勘探前景(张金带等，2010，2013；李洪军等，2012；申科峰等，2014；焦养泉等，2015)。然而，与乌兰察布坳陷和马尼特坳陷相邻的腾格尔坳陷，其铀矿勘查并无新的突破。腾格尔坳陷的沉积背景、地层格架、铀储层特征及其分布特征等基础地质问题(控矿特征研究)已成为制约该区铀矿勘查突破的瓶颈。籍增贤等(2007)利用物探及遥感资料对腾格尔坳陷古河谷(道)特征进行论述，认为坳陷内古河道呈近东西向和北东向展布, 发育在海西期花岗岩基底之上，大部分铀矿化点、异常点集中分布在古河道两侧及其附近。戴明建等(2014)对腾格尔坳陷北缘苏尼特隆起上的阿其图乌拉凹陷进行研究，认为赛汉组上段和下段均具有完整的“泥-砂-泥”结构，具备非常有利的铀成矿环境，远景区处于辫状河三角洲砂体中部的氧化-还原过渡带及灰色泛连通砂体中，资源潜力较大。以往研究说明本区具有良好的找矿前景，但对控矿特征的认识不足，难以全面指导找矿工作。控矿成因相的研究有利于分析控矿沉积体系-控矿结构面(古流体、氧化带)特征，并进行成矿预测。本文在综合整理分析腾格尔坳陷前人资料的基础上，对其控矿成因相特征进行研究，以期获得一些新认识。

2 区域地质概况

二连盆地位于中亚-蒙古地槽褶皱区，天山-内蒙-兴安华力西褶皱带内。盆地北西以加里东-华力西期巴音宝力格隆起为界，呈北东向展布；南界为加里东期温都尔庙隆起，呈东西向展布；东界为燕山中期大兴安岭隆起，呈北东向展布；西界以狼山隆起为界与巴音戈壁盆地相隔。其中腾格尔坳陷位于二连盆地的东南缘，北西邻苏尼特隆起，北东缘为大兴安岭隆起及乌尼特坳陷，南为温都尔庙隆起(图1)。周缘隆起出露岩性主要为华力西期花岗岩和燕山期花岗岩，铀含量高达2.60×10-6～13.70×10-6、钍含量17.00×10-6～70.00×10-6，钍铀比值为4.26～10.83，铀浸出率高，一般为10.25%～33.90%，最高可达51.73%，为盆地铀成矿提供了丰富的铀源①。

自中生代以来，坳陷经历了挤压隆升、拉张裂陷、坳陷期、回返抬升及整体下沉坳陷、整体抬升六个构造演化阶段，形成了一系列北东向拉张凹陷。其中白垩世早期(赛汉早期)，受燕山二幕影响，凹陷由断陷转为坳陷沉降，缓慢下沉，并由断陷盆地转为坳陷盆地，同时在全盆地沉积下白垩统赛汉组下段、赛汉组上段，东西部地层均匀分布。晚白垩世-新近纪，受大兴安岭隆起影响，坳陷整体由东向西抬升，遭受剥蚀，形成有利于地下水补-径-排的“剥蚀型窗口”，有利于铀成矿，新近纪沉积的洪泛泥岩，有利于矿体的保存。

3 砂分散体系特征

赛汉组上段为腾格尔坳陷的主要含矿层位，分布于坳陷的大部，岩性主要为黄色、亮黄色、灰色中细砂岩、中粗砂岩及砂质砾岩。根据不同颜色细砂岩、中粗砂岩及砂质砾岩取样分析的鉴定结果可知，碎屑岩类型主要为长石砂岩、岩屑长石砂岩，其次为长石石英砂岩及岩屑砂岩。石英主要为单晶石英、多晶石英，磨圆度较差，以次棱角状-棱角状为主，少量次圆状，具波状消光。长石主要为条纹长石、斜长石，微斜长石含量较少。条纹长石主要为正条纹长石，斜长石见卡钠复合双晶及钠长聚片双晶，微斜长石见格子双晶。长石主要发育高岭土化、绢云母化。岩屑以花岗岩屑最常见，其次为火山岩、变质岩岩屑。岩屑颗粒粗大，具有近物源特征。

对赛汉组上段按照不同岩性进行粒度分析，共取分析样品11组，其中细砂岩9组，粗砂岩及砂质砾岩各1组，样品分析在核工业二〇八大队实验室完成(表1)。根据分析结果，碎屑岩平均粒径Md范围为0.2736～1.1096mm；标准偏差σ在1.16～1.72之间，岩石分选较差；偏度SK在-0.08～0.90之间，以近于对称为主，其次为正偏-很正偏；峰度KG在0.67～1.56之间，频率曲线形态中等尖锐-尖锐为主，部分为平坦。通过以上分析，研究区碎屑物以粗碎屑为主，平均粒径较大，分选差。

图1 二连盆地构造分区简图Fig.1 Map showing tectonic division of the Erlian basin in Inner Mongolia

序号取样编号取样位置(m)岩性平均粒径(mm)标准偏差偏度峰度σ分选性SK偏态等级KG尖度等级C(μm)M(μm)111L3T001170.2±绿色细砂岩0.62901.72差-0.04近对称0.67平坦2808.89558.64211L3T002166.6±黄色细砂岩0.57001.16差0.10正偏1.34尖锐2549.12586.42311L3T003169.0±黄色细砂岩0.50351.19差-0.03近对称1.42尖锐2620.79285.19411L3T004188.0±黄色细砂岩0.27361.38差0.01近对称1.05中等2751.08285.19511L3T201157.2±含砾粗砂岩1.10961.66差0.90很正偏0.70平坦2828.43661.99611L3T202179.8±黄色砂质砾0.75261.64差0.07近对称0.90中等2808.89687.77711L3T005138.1±灰色细砂岩0.59051.67差0.16正偏0.94中等2732.08646.18811L3T501197.6±含砾细砂岩0.75261.34差0.01近对称1.26尖锐2770.22687.77911L3T502229.3±含砾细砂岩1.03501.42差0.39很正偏0.85平坦2789.491265.761011L3T503235.6±黄色细砂岩0.28521.33差0.00近对称1.56尖锐2281.53293.211111L3T504240.4±黄色细砂岩0.58641.36差-0.08近对称0.79平坦2639.02554.78

通过11组样品的C-M值(表1)及C-M图解可以看出(图2)，研究区赛汉组上段碎屑岩C值变化不大，为2281.53～2828.43μm，M值变化较大，为285.19～1265.76μm。C-M图解为牵引流型，共划分为5个区段，分别为SR、RQ、QP、PO、ON。样品主要集中在PO区段，碎屑物以滚动搬运为主，少量集中于QP区段，以悬浮搬运为主，同时散发点中线距C=M基线较远，说明本区碎屑物以滚动搬运为主，悬浮搬运次之，具有近物源，水动力较强，分选差的特点。

图2 腾格尔坳陷赛汉组上段碎屑岩C-M图解Fig.2 C-M diagram of clastic rock in upper Saihan Formation of the Tengger depression

4 控矿成因相特征

沉积相是在一定的环境下、一定时间内的物质表现(王成善等，2004)。Gallyway(1986)建议使用成因相(Genetic facies)来表示相的概念用以说明沉积环境的成因意义。成因相是构成沉积体系内部的基本构成单元，把成因相和沉积体系理解为三维地质体，即一系列有成因联系的相作为体系而存在的(Philipetal，2005；解习农等，2015)。以往相关概念的应用，以研究沉积作用过程、恢复盆地沉积充填序列等为主，难以满足砂岩型铀矿找矿的需要。本文以控制矿体、异常产出的沉积体系类型及控矿结构面为研究对象，强调沉积体系、控矿结构面对矿体、异常的控制作用，提出控矿成因相(或控矿成因相体系)概念。控矿成因相定义为控制矿(化)体、异常产出的控矿沉积体系、沉积体系组及其控矿结构面(古流体、氧化带)的三维成因组合。

依据砂岩型铀矿成矿及找矿特点，依据不同尺度，研究其控矿沉积体系、控矿沉积体系组、控矿结构面(古流体、氧化带)及其空间配置关系，对预测成矿远景区及矿床产出位置至关重要。本文通过控矿沉积体系分析、控矿结构面特征(古流体、氧化带)研究，推断可能的控矿成因相及找矿类型，并预测成矿远景区。

4.1 控矿沉积体系分析

沉积体系分析是砂岩型铀矿勘查、研究的基础，亦是寻找有利铀储层研究的重点，被广泛应用于沉积盆地分析(Kula，1999；李思田等，2004；马汉峰等，2010)。近几年，许多学者将沉积体系分析应用于可地浸砂岩铀矿成矿理论研究中，并在鄂尔多斯、吐哈等盆地取得了很好的找矿效果(李志明等，2004；焦养泉等，2015)。本次研究根据砂岩型铀矿找矿的特点，提出控矿沉积体系分析，以适应其在砂岩型铀矿找矿中的应用。控矿沉积体系是指在沉积环境和沉积过程方面控制矿化(体)、矿化异常产出的具有成因联系的一系列三维成因相的集合体。本次控矿沉积体系研究利用岩心、测井曲线(电阻率、伽马)、岩石矿物学分析以及砂分散体系形态等进行。在单孔垂向上识别出单孔沉积微相及控矿沉积微相，而在平面上只划分到沉积亚相。沉积体系展布研究采用由点到线、再到面的研究方法，即从岩心描述出发，再进行单孔沉积相、测井相划分，最后进行剖面与平面的沉积相对比。

通过沉积体系分析，赛汉组上段主要发育辫状河沉积体系、辫状河三角洲-局部湖泊沉积体系。控矿沉积体系为辫状河沉积体系主要分布于都日木、额尔登苏木、布图莫吉、赛汉乌力吉等凹陷内，测井电阻率曲线呈箱型。剖面纵向上发育辫状河道微相、心滩坝、泛滥平原微相，控矿微相为河道微相、心滩坝。剖面整体具有向上变细的正粒序层理，并发育水进体系域和水退体系域，由进积型准层序组转为加积型准层序组，向上水体变浅，局部发育褐铁矿化。辫状河三角洲控矿沉积体系，主要分布于都日木凹陷北缘等地区，发育辫状河三角洲平原亚相、辫状河三角洲前缘亚相。其中辫状河三角洲平原亚相发育分流河道微相、分流间湾微相、决口扇微相。辫状河三角洲前缘亚相发育水下分流河道微相、水下分流间湾微相、河口坝微相、前缘席状砂体微相，测井相呈漏斗状，具有细-粗-细的粒序特征，发育低位体系域和湖侵体系域，由进积型准层序组转为加积型准层序组，水体变浅。新近系泥岩、赛汉组上段砂岩与赛汉组下段顶部泥岩，构成“泥-砂-泥”结构，构成该区铀成矿的有利地层储集结构。

由测井相及岩性粒度特征分析，赛汉组下段到赛汉组上段，粒度变细，基准面相对升高(沉降速率>基准面下降速率)，发育退积型准层序组，由进积型准层序组到退积型准层序组，发育良好的控矿沉积体系 (图3)。

4.2 控矿结构面特征

4.2.1 氧化带特征

根据现有的钻孔资料及剖面对比，赛汉组上段控矿辫状河及辫状河三角洲体系灰色砂体中发育氧化带、氧化还原过渡带及还原带，其主要分布在都日木地区及乌兰乌苏地区、扎格斯台等地区。该区控矿成因相砂体氧化带大致发育三个阶段的氧化作用，即早期沉积成岩富集阶段发育泥岩型矿化异常，赛汉组上段沉积后(早白垩世后期)，新近系地层未沉积，发育古潜水氧化阶段，形成垂向上的完全氧化带、氧化还原过渡带及还原带。晚白垩世地壳抬升，有利于层间氧化作用发生，并形成平面上的氧化带、氧化还原过渡带及还原带。氧化带在辫状河三角洲平原亚相部位一般呈单层，部分地段有薄层泥岩但呈透镜状产出，未改变氧化带的整体结构，即呈“面状”向下、向前延伸。辫状河三角洲前缘亚相中，随着砂体层数增多，氧化带也随之变为多层，呈舌状向前延伸，氧化岩石为亮黄色、黄色砂砾岩、含砾中粗砂岩、含泥砂岩、细砂岩等，识别标志明显，氧化厚度在54～94m，氧化岩石厚度与砂体厚度基本一致，即砂体几乎全部被氧化，甚至氧化到赛汉组下段灰色泥岩顶部。氧化带前锋线后缘辫状河三角洲前缘亚相砂体部位岩石呈黄色、黄绿色或黄色与灰色、灰绿色互层，前缘为灰色、灰绿色。灰色岩石中炭屑含量高，并见煤线，说明岩石原生还原能力强，有利于氧化带内铀的沉淀。

图3 赛汉组上段地层综合柱状图Fig.3 Comprehensive stratigraphic column s columns of the upper Saihan Formation

4.2.2 流体特征

研究区在赛汉组沉积后遭受多次构造抬升，赛汉早期气候湿热，植被发育，地层有机质、黄铁矿含量较高，晚期气候转为干旱。根据现有观测数据分析(表2)，含氧水类型为HCO3·Cl(Cl·HCO3)-Na型水，pH值为7.6，氧化还原电位(Eh值)为+84mV。根据Robb(2005)研究认为U4+在高氧化还原电位下以UO2(CO3)2-进行风化淋滤运移，在深部有机质含量较高地段还原为U4+，并沉淀成矿。早白垩世，赛汉组沉积低成分成熟度的碎屑物，形成富铀的碎屑岩沉积地层。赛汉组沉积后到新近系沉积前受苏尼特隆起的持续抬升影响，北缘蚀源区富铀含氧流体(O2+UO2(CO3)2-)汇集到凹陷内并进入辫状河砂体、辫状河三角洲砂体中，发生氧化还原作用并形成矿体，成矿流体方向为南东东。新近系受大兴安岭隆起的影响，坳陷东北缘抬升，古水流由赛汉早期的西-东流向的补径排系统，逐步转为由东-西流动的补径排系统，成矿作用停止，并形成优良泥质隔水顶板，有利于矿体的保存(图4)。

5 远景预测

在综合分析研究区铀成矿环境的基础上，依据其控矿成因相特征，共划分为三级远景区，同时与赛汉高毕矿床、巴彦乌拉矿床进行对比研究。通过成矿地质条件对比发现，研究区与赛汉高毕地区、巴彦乌拉地区具有相似的构造、物源及控矿成因相等特征，具备优越的成矿地质条件(表3)。依据研究区控矿成因相特征，共划分Ⅰ级远景区1处，Ⅱ级远景区2处，Ⅲ级远景区4处(表4)。

表2 坳陷内裂隙孔隙水中阴、阳离子含量统计表

图4 扎格斯台凹陷赛罕期及新近纪古流体示意图Fig. 4 Schematic diagram of paleocurrent of Saihan period and Neogene in Zhagesitai sag1-黄色砂体；2-灰色砂体；3-推测铀矿体；4-中期旋回；5-赛罕期流体方向；6-新近纪流体方向；7-物探曲线； LST-低位体系域；TST-湖侵体系域；HST-高位体系域1-yellow sand body;2-gray sand body;3-inferred uranium ore body;4-metaphase cycles;5-palecurrent of Saihan period;6-paleocurrent of Neogene period;7-geophysical curve; LST-lowstand system tract; TST-transgressive system tract; HST-highstand system tract

地区腾格尔地区赛汉高毕地区巴彦乌拉地区物源条件含矿砂岩具有物源近,粗碎屑、碎屑成分主要为花岗岩、火山岩,分选差、搬运水动力强含矿砂岩属于成分和结构成熟度低,物源近,碎屑成分主要为花岗岩、火山岩,分选差、搬运水动力强含矿砂岩属于成分和结构成熟度低,物源近,碎屑成分主要为花岗岩、火山岩,分选差、搬运水动力强铀源条件周缘华里西、印支、燕山期的中-酸性岩体周缘华里西、印支、燕山期的中-酸性岩体周缘华里西、印支、燕山期的中-酸性岩体构造条件受反转构造及凹陷长轴控制明显受反转构造及凹陷长轴控制明显受反转构造及凹陷长轴控制明显控矿沉积体系辫状河三角洲、辫状河、扇三角洲辫状河、曲流河、辫状河三角洲辫状河、三角洲前缘席状砂主要控矿沉积微相辫状河河道、心滩、三角洲前缘席状砂心滩、决口扇、点坝、三角洲前缘席状砂心滩、决口扇、辫状河河道氧化带特征水平、垂直分带明显垂直分带水平、垂直分带流体含氧流体的水平及垂向运动,流体pH:7.5～8.0,Eh:+84mV,水化学类型:HCO3·Cl(Cl·HCO3)-Na含氧流体的垂向运动,pH:6.86～9.11,Eh:-107～-17mV,水化学类型:HCO3Cl-Na含氧流体的水平及垂向运动,PH:6.35～8.48,Eh:+29～+205mV,水化学类型:HCO3-Na·Mg·Ca矿体形态板状、卷状板状板状、卷状成矿作用类型潜水-层间氧化型潜水氧化型潜水-层间氧化型成矿年代(夏毓亮等,2003)晚白垩-新近系古新世(E1),成矿年龄为63±11Ma始新世(E2),铀-铅等时线法成矿年龄为44±5Ma

表4 成矿远景区及找矿类型一览表

图5 腾格尔坳陷赛汉组上段沉积体系及远景预测略图Fig.5 Deposition system of the upper Saihan Formation and perspective prediction of the Tengger depression1-河道充填；2-辫状河三角洲平原；3-辫状河三角洲前缘；4-冲积扇；5-扇三角洲平原；6-扇三角洲前缘；7-滨浅湖；8-氧化带；9-还原岩石区；10-原生岩石区；11-物源方向；12-断裂；13-沉积体系分界线；14-推测还原砂体边界；15-推测氧化前锋线；16-基底；17-工 业孔；18-矿化孔；19-异常孔；20-无矿孔；21-勘探线；22-远景区及编号1-channel filling;2-braided delta plain；3-braided river delta front；4-alluvial fan；5-fan-delta plain；6-fan-delta front；7-shore-shallow lacustrine；8-oxidizing zone；9-areas of reduction rock;10-areas of original rocks;11-provenance direction;12-fault;13-boundaries of depositional system;14-boundaries of reduction sand body;15-front line of oxidation zone;16-basement;17-industrial hole;18-mineralization hole; 19-abnormal hole;20-no-ore hole;21-exploratory line;22-prospecting areas and numbers

找矿目的层为下白垩统赛汉组上段，主要控矿成因相类型为辫状河三角洲潜水-层间氧化带型、扇三角洲潜水-层间氧化带型、古河谷型潜水-层间氧化带型(图5)。

6 结论

(1) 腾格尔坳陷周缘侵入岩、火山岩的铀含量高且易迁出，碎屑物物源近，剥蚀量大，成熟度低，水动力强，为砂岩型铀成矿创造了有利物源条件。

(2) 通过构造演化分析，赛汉组下段沉积期为断坳转换期，断陷未完全停止，控制着主要沉积体系的发育，空间上主要发育扇三角洲-湖泊沉积体系。赛汉组上段沉积期为坳陷单元，沉降速度缓慢，容纳空间由赛汉组下段的欠补偿特征，转换为赛汉组上段的超补偿特征，主要发育辫状河沉积体系，局部发育辫状河三角洲沉积体系。控矿相单元为辫状河河道亚相、辫状河三角洲平原亚相粗碎屑砂砾岩、辫状河三角洲前缘亚相。

(3) 从赛汉组下段到赛汉组上段依次发育低位体系域(LST)、湖侵体系域(HST)、水进体系域、水退(高位)体系域特征，垂向上具有细-粗-细粒序结构，有利于良好储层发育。

(4) 铀矿( 化) 体受控矿沉积体系及控矿结构面(氧化带、古流体)控制，产于界面之下的灰色砂体或灰色残留体中。因探矿工程控制程度所限，成矿类型及规模未得到有效控制，远景区资源潜力巨大。

(5) 通过控矿成因相研究发展了砂岩型铀矿的综合模式找矿，由二维找矿空间拓展为多维多位一体成因找矿模式。

[注释]

① 焦养泉,旷文战.2011.二连盆地腾格尔拗陷构造演化、沉积体系与铀成矿条件研究[R].

China Geological Survey. 2012. The Geological Survey Report of Land and Resomces(1999—2010) [M]. Beijing: Geological Publishing House: 33-34(in Chinese)

Dai Ming-jian,Peng Yun-biao,Miao Ai-sheng,Yang Jian-xin,Liu Lu,Wang Gui,Hu Li-fei,Li Hua-ming.2014. Uranium mineralization and prediction for the Aqituwula depression in the Eren Basin，Inner Mongolia[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,34(4):48-52 (in Chinese with English abstract)

Galloway W E.1986.Reservoir facies architecture of microtidal barrier systems[J].Bulletin-American Association of Petroleum Geologists, 70(7):797-808

Jiao Yang-quan,Wu Li-qun,Peng Yun-biao,Rong Hui,Ji Dong-min,Miao Ai-sheng,Li Hong-liang.2015.Sedimentary-tectonic setting of the deposition-type uranium deposits forming in the paleo-asian tectonic domain,North China[J].Earth science Frontiers, 22(1):189-205(in Chinese with English abstract)

Kula C Misra.1999.understanding mineral deposit [M].Holland:Kluwer Acdemic Publishers:600-625

Li Zhi-ming,Liu Jia-jun,Hu Rui-zhong ,Liu Yu-ping ,He Ming-qin ,Li Chao-yang ,Ji Zhi-feng.2004.Application process and prospect reviews of sequence stratigraphy analysis in non-oil and gas domain[J]. Geology and Prospecting,40(1):81-85(in Chinese with English abstract)

Li Hong-jun, Shen Ke-feng, Nie Feng-jun,Kuang Wen-zhan,He Da-tu.2012.Sedimentary evolution in Meso-Cenozoic and uranium mineralization of Erlian basin [J]. Journal of East China Institute of Techaology (Natural Science),35(4): 301-308(in Chinese with English abstract)

Ma Han-feng,Luo Yi, Li Zi-ying,Yu Zhen-qing. 2010.Constrain of sedimentary characteristics on the mineralization type of sandstone hosted uranium deposits-A case study of Yaojia Formation in the southern Songliao Basin[J]. World Nuclear Geoscience,27(1):6-10(in Chinese with English abstract)

Philip A. Allen,John R. Allen.2005.Basin analysis principle and application[M].2nd Ed.Australia:Blackwell Publishing Company:268-270

Robb.2005.Introduction ore-forming process[M].Australia:Blackwell Publishing:1-371

Shen Ke-feng, Yang Jian-xin, Hou Shu-ren, Dai Ming-jian, Li Hong-jun.2014.Uranium prospecting breakthrough, achievement expanding and prospecting orientation in main Mesozoic-Cenozoic sedimentary uranium basins of Inner Mongolia[J]. Geology in China,41(4): 1304-1313(in Chinese with English abstract)

Li Si-tian,Wang Hua,Jiao Yang-quan,Ren Jian-ye,Zhuang Xin-guo,Lu Yong-chao.2004.Sedimentary basin analysis principle and application[M].Beijing:Higher Education Press :1-58(in Chinese)

Wang Cheng-shan,Li Xiang-hui.2003.Sedimentary basin:from principle to analyses[M].Beijing:Higher Education Press :118-120(in Chinese)

Xia Yu-liang,Lin Jing-rong,Liu Han-bin,Fan Guang,Hou Yan-xian.2003.Research on geochronology of sandstone-hosted uranium ore-formation in major uranium-production basins,north China[J]. Uranium Geology,29(3)：130-136(in Chinese with English abstract)

Xie Xi-Nong,Ren Jian-ye.2015.Principle of sedimentary basin analysis[M]. Beijing:Geological Publishing House:23-30(in Chinese)

Zhang Jin-dai, Jian Xiao-fei, Guo Qing-yin. 2013. Minpral resources inrestigation and appraisal of uranium in Meso-Genozoic basins in North China(2000-2010) [M ].Beijing: Geological PublishingHouse: 70-180(in Chinese)

Zhang Hu-jun ,Nie Feng-jun ,Rao Ming-hui ,Wang Guo ,Zhang Zhan-feng.2012. Lithology characteristics of the uanium-bearing sandstone in the Shuixigou Group in the Mengqiguer area of the Yili basin and their implications[J]. Geology and Exploration,48 (1):132-138(in Chinese with English abstract)

Ji Zeng-xian.2007. Application of geophysical and remote sensing data in the study of paleovalley in the Tengeer depression[J]. Uranium Geology,23(2)：96-99(in Chinese with English abstract)

Zhang Jin-dai, Xu Gao-zhong, Lin Jin-rong, Peng Yun-biao,Wang Guo. 2010.The implication of six kinds of new sandstone- type uranium deposits to uranium resources potential in North China[J]. Geology in China,37(5): 1434-1449(in Chinese with English abstract)

[附中文参考文献]

中国地质调查局.2012.国土资源地质大调查成果总结报告(1999-2010)[M].北京: 地质出版社: 33-34

戴明建,彭云彪,苗爱生,杨建新,刘 璐,王 贵,胡立飞,李华明.2014.二连盆地隆起带阿其图乌拉凹陷铀成矿环境与远景预测[J].沉积与特提斯地质,34(4):48-53

焦养泉,吴立群,彭云彪,荣 辉,季东民,苗爱生,里宏亮.2015.中国北方古亚洲构造域中沉积型铀矿形成发育的沉积-构造背景综合分析[J].地学前缘, 22(1):189-205

李志明,刘家军,胡瑞忠,刘玉平,何明勤,李朝阳 ,计智锋.2004.层序地层分析在非油气领域的应用进展及前景评述[J]. 地质与勘探, 40(1):81-85

李洪军,申科峰,聂凤军, 旷文战,何大兔.2012.二连盆地中新生代沉积演化与铀成矿[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 35(4): 301-308

申科峰,杨建新,侯树仁,戴明建,李洪军.2014.内蒙古中新生代主要含铀沉积盆地找矿突破技术思路及其成果扩大方向[J]. 中国地质, 41(4): 1304-1313

籍增贤.2007.物探及遥感资料在腾格尔坳陷古河谷(道)研究中的应用[J].铀矿地质,23(2):96-99

张金带,徐高中,林锦荣,彭云彪,王 果.2010.中国北方6种新的砂岩型铀矿对铀资源潜力的提示[J].中国地质,37(5):1134-1447

张虎军,聂逢君,饶明辉,王 果,张占峰.2012.伊犁盆地蒙其古尔地区水西沟群砂岩型铀矿目的层岩石学特征及其意义[J].地质与勘探,48(1):132-139

解习农,任建业.2015.沉积盆地分析基础[M].北京:中国地质大学出版社有限责任公司:23-30

张金带,简晓飞,郭庆银.2013.中国北方中新生代沉积盆地铀矿资源调查评价(2000-2010)[M]. 北京: 地质出版社:70-180

王成善,李祥辉.2003.沉积盆地分析原理与方法[M].北京:高等教育出版社:118-120

夏毓亮,林锦荣,刘汉彬,范 光,候艳先.2003.中国北方主要产铀盆地铀矿成矿年代学研究[J].铀矿地质,19(3):129-136

马汉峰,罗 毅,李子颖,于振清.2010.沉积特征对砂岩型铀成矿类型的制约-以松辽盆地南部姚家组为例[J].世界核地质科学,27(1):6-10

李思田,王 华,焦养泉,任建业,庄新国,陆永潮. 2004.沉积盆地分析基础与应用[M].北京:高等教育出版社:1-58

Characteristics of Ore-Controlling Genetic Facies and Prospect Prediction of Sandstone-Type Uranium Deposits in the Tengger Depression, Inner Mongolia

LIU Bo1,2,YANG Jian-xin2,QIAO Bao-cheng3,ZHANG Feng2

(1.SchoolofEarthSciences,JilinUniversity,Changchun,Jilin130000; 2.GeologicalBrigadeNo.208,BureaofNuclearIndustry,Baotou,InnerMongolia014010; 3.InnerMongoliaExplorationInstituteofGeologyandMineralResources,Hohehot,InnerMongolia010010)

This study analyzed the uranium mineralization environment, sand dispersion system, system tract and ore-controlling genetic facies of the upper Saihan Formation in the Tengger depression on the basis of existing drill data. It is suggested that there are abundant uranium sources around the depression. The terrigenous clastic is characterized by near provenance, coarse-grain, low maturity, and strong stream power for transport. The complete prograde-retrogradation parasequence sets developed in the upper Saihan Formation, forming a highstand system tract and lowstand system tract. The highstand system tract, lowstand system tract and lacustrine transgressive system tract (lower Saihan Formation ) constitute a “fine-coarse-fine” graded sequence. The channel subfacies of the braided fluvial system, and braided river delta plain subfacies and braided delta front subfacies of braided fluvial delta system are the main ore-control depositional system in the upper Saihan Formation. Sand bodies of the ore-control depositional system are well connected favorable for current migration and development of phreatic-interlayer oxidation zones. The sand bodies controlled the ore body and mineralization anomalies. The ore-control genetic facies types include braided river delta phreatic-interlayer oxidation, fan delta phreatic-interlayer oxidation and paleo-channel phreatic-interlayer oxidation.

uranium deposit, ore-controlling genesis facies, prospect prediction, Saihan Formation, Tengger depression

2015-06-04；

2015-07-09；[责任编辑]郝情情。

中国核工业地质局项目(编号201506)二连盆地腾格尔坳陷铀矿远景调查资助。

刘波(1984年-)，男，2014年就读于吉林大学地球科学学院地质工程专业，地质工程师，从事多金属及铀矿地质勘查与研究工作。E-mail:304110991@qq.com。

P618

A

0495-5331(2015)05-0870-09