谷林套播油菜田杂草防除研究

陈 明，郑 伟，叶 川，肖国滨，肖小军，吴 艳，郭志明

（1江西省红壤研究所／国家红壤改良工程技术研究中心／农业部江西耕地保育科学观测实验站，进贤　331717；2赣州市章贡区畜牧水产技术服务中心，江西赣州　341000）

谷林套播油菜田杂草防除研究

陈 明1，郑 伟1，叶 川1，肖国滨1，肖小军1，吴 艳1，郭志明2*

（1江西省红壤研究所／国家红壤改良工程技术研究中心／农业部江西耕地保育科学观测实验站，进贤331717；2赣州市章贡区畜牧水产技术服务中心，江西赣州341000）

为探讨谷林套播油菜轻简化栽培技术，分别以赣油杂5号和丰油730为材料，设置不除草（对照）、1次化学除草、1次人工除草3个处理，于2012～2014年在谷林套播油菜田进行杂草防除试验，以研究不同除草方式对谷林套播油菜生长发育、主要经济性状、产量及产量构成因素的影响。结果表明，1次化学除草和1次人工除草处理后油菜个体生长、产量及产量构成因素、经济效益等指标均明显优于对照，且差异显著；1次人工除草处理除经济效益外，其它指标均优于化学除草处理，但两者差异不显著。从轻简化栽培和经济效益角度综合考虑，谷林套播油菜在3～5叶期采用1次化学除草有很好的杂草防治效果。

油菜；杂草防除；产量；经济效益

谷林套播油菜系指水稻收获前即水稻钩头散籽期，将油菜撒播到稻田的一种直播轻简栽培方式［1］。但套播油菜出苗期和冬前生长期基本上和杂草旺生期同步，部分田块的出草期甚至比油菜出苗还早，对油菜生长极易造成草害。研究表明，杂草与油菜在养分、水分、温光资源及生长空间上形成竞争，影响油菜苗正常生长发育，从而导致油菜减产［2～5］。因此，草害防治是关系到套播油菜成败的关键技术之一。目前种植油菜多采用化学除草，但除草剂的大量、长期使用，既污染了环境，又破坏了农田生物多样性，而且可能导致杂草抗药性的产生［6～8］。因此，在油菜生产中必须掌握杂草在油菜田中的发生与危害规律，尽量减少化学除草剂的使用［9，10］。笔者为解决谷林套播油菜田草害问题，于2012～2014年对江西省进贤县套播油菜田杂草的化学防除技术进行了探索与实践，以期为套播油菜田杂草防除提供科学依据。

1　材料与方法

1.1试验设计

2012～2014连续两年在江西省南昌市进贤县江西省红壤研究所同一双季晚稻田块进行套播油菜田杂草防除试验。2012～2013、2013～2014年度所用油菜品种分别为赣油杂5号和丰油730。试验田块土壤基本理化性状见表1。水稻收获前15 d规划小区，开好四周围沟，确保灌排安全。各处理播前3～5 d灌1次跑马水（灌水后马上排干）。油菜与水稻共生期5 d，播种量6 kg／hm2，撒播。试验设3个处理:T1.不除草（CK）；T2.化学除草，油菜3～5叶期采用化学药剂防除；T3.人工除草，油菜3～5叶期采用人工拔除方式除草。小区面积40 m2，3次重复。试验地每公顷施N 153.0 kg、P2O560.0 kg、K2O 72.0 kg、硼砂15 kg，氮肥为尿素，磷肥为钙镁磷肥，钾肥为氯化钾，氮磷钾配施比例为18∶10∶12。分2次施用，基施70%氮肥和全部磷、钾、硼肥，冬前追施30%氮肥，其他管理同一般直播油菜田。

表1　试验田土壤基本理化性状

1.2测定内容及方法

苗期长势调查:分别于冬前（油菜6～7片绿叶时取样，2013年取样时间为1月14日，2014年取样时间为1月6日）、春后（初花期前1周取样，2013年取样时间为3月4日，2014年取样时间为2月28日）每小区取样10株，调查油菜总叶数、绿叶数（以绿色部分超过叶片1／2以上计1片绿叶）、最大叶长、最大叶宽、根颈粗、叶面积指数（比叶重法）、单株干重等。成熟期每小区取样10株，考察油菜株高、有效分枝高度、一次有效分枝数、单株有效角果数、每角粒数、千粒重、单株干重、单株籽粒重等。产量测定:成熟期各小区选20 m2（4.0 m×5.0 m）收获测定产量。经济效益:根据2013、2014年市场行情计算各处理的投入产出与效益。

1.3数据分析

数据采用Excel DPS7.05软件进行处理。

2　结果与分析

2.1油菜苗期性状

从表2可见，与不除草T1（CK）处理相比，化学除草（T2）、人工除草（T3）有利于油菜苗期个体生长发育，冬前油菜总叶数、绿叶数、最大叶长、最大叶宽、叶面积指数、根颈粗、单株干重表现为T3＞T2＞T1，且T2、T3和T1之间根颈粗、单株干重达显著差异水平，表明不除草油菜植株在与杂草的竞争压力下长势弱，而除草处理植株较粗壮；T2与T3各指标差异不显著。从春后苗情长势来看，各性状指标与冬前表现一致，即T3＞T2＞T1，但处理间各指标差异性年度间表现不一致。

表2　不同除草处理的油菜苗期性状

2.2油菜主要经济性状

从表3可见，株高表现为T1＞T3＞T2，且T1与T3、T2之间差异显著，分枝高度表现为 T1＞T2＞T3，即不除草处理与除草处理相比，株高和分枝高度增加，主要可能的原因是由于不除草处理油菜在与杂草竞争压力下，为跟杂草争夺更多的温光资源所致；一次分枝数、单株籽粒重、单株干重表现为T3＞T2＞T1，但处理间差异不显著。

表3　不同除草处理的油菜主要经济性状

2.3油菜产量及产量构成因素

从表4可见，单株角果数、每果粒数、千粒重整体表现为T3＞T2＞T1。油菜产量表现为T3＞T2＞T1，与不除草处理相比，化学除草和人工除草处理显著增产，两年度平均增产率分别为30.64%和35.98%，但化学除草和人工除草处理间油菜产量差异不显著。

表4　不同除草处理的油菜产量及产量构成

2.4经济效益比较

化学除草处理（T2）油菜效益最好，人工除草处理（T3）略低，但与不除草处理（T1）相比，两个除草处理油菜效益明显要高，净收入分别高45.01%和39.71%（表5），但人工除草方式与当前农村劳力紧缺现状冲突，从轻简化栽培角度考虑推荐化学除草方式。

表5　不同除草处理油菜的投入产出与效益比较

3　小结与讨论

本研究结果表明，与不除草处理比较，除草处理有利于油菜苗期个体生长发育，冬前、春后油菜苗期性状、油菜主要经济性状及油菜产量均表现为T3（人工除草）＞T2（化学除草）＞T1（CK），化学除草与人工除草效益相当，由于当前农村劳动力紧缺，从轻简化栽培角度考虑推荐化学除草方式。

油菜田杂草是制约油菜生产的关键因素之一，化学防治作为现代化的除草手段在杂草防治中发挥了巨大的作用，也是目前世界上应用最广泛且极富成效的技术措施，具有省时、省力、高效、经济等特点［11，12］。笔者田间调查发现，套播油菜田杂草危害有两个特点:一是主要以禾本科杂草为主，约占杂草总数90%左右，阔叶杂草较少，危害较轻。二是油菜出苗至油菜冠层蔽田前杂草危害大，对油菜生长形成较大竞争压力，油菜冠层蔽田后杂草无法获得充足的光照和空间，竞争力小，危害较轻。为达到油菜增产、同时减少除草剂大量使用带来的环境污染、土壤板结等问题，根据禾本科杂草与套播油菜生长同步规律，在油菜3～5叶期进行1次化学除草，能减少除草剂残留，确保油菜生产高效和食用安全。

［1］ 中国农业科学院油料作物研究所.中国油菜栽培学［M］.北京:农业出版社，1990.

［2］ 张文芳.5-氨基乙酰丙酸对丙酯草醚胁迫下油菜和牛繁缕幼苗生长的影响及其调控机理［D］.杭州:浙江大学博士学位论文，2008.

［3］ 朱文达，何燕红，杨 峻，等杂草防除对油菜田间透光率、养分和水分的影响［J］.植物保护学报，2008，35（6）:557-562.

［4］ 朱文达，郭嗣斌.17.5%草除精喹禾灵乳油对油菜田杂草的控制作用［J］.华中农业大学学报，2007，26（1）:52-54.

［5］ 朱文达，魏守辉，张朝贤，等百草枯的控草效果及对光照和油菜产量的影响［J］.中国油料作物学报，2005，27（4）:76-79.

［6］ 张朝贤，胡祥恩，钱益新.国外除草剂应用趋势及我国杂草科学研究现状和发展方向［J］.植物保护学报，1997，24（3）:278-282.

［7］ 朱文达，魏守辉，刘 学，等油菜田杂草发生规律及化学防除技术［J］.湖北农业科学，2007，46（6）:936-938.

［8］ 吴春华，陈 欣.农药对农区生物多样性的影响［J］.应用生态学报，2004，15（2）:341-344.

［9］ 杜相革，李克江.我国绿色食品生产发展的理论与实践［J］.中国农学通报，2000，16（2）:43-44，47.

［10］Grundy AC.Predicting weed emergence:a review of approaches and future challenges［J］.Weed Research，2003，43（1）:1-11.

［11］赵延存.稻茬移栽油菜田杂草群落发生规律及化学防除研究［D］.南京:南京农业大学硕士学位论文，2006.

［12］金宗来.丙酯草醚对甘蓝型油菜与白菜型油菜生长发育的影响及其耐性差异机理［D］.杭州:浙江大学硕士学位论文，2010.

Studies on Weed Control in Interp lanting Rapeseed Field

CHEN M ing1，ZHENG Wei1，YE Chuan1，XIAO Guo-bin1，XIAO Xiao-jun，WU Yan1，GUO Zhi-m ing2*
（1 Research Institute of Red Soil／National Engineering and Technology Research Center for Red Soil Improvement／Scientific Observational and Experimental Station of Arable Land Conservation in Jiangxi，Ministry of Agriculture，Jinxian，Jiangxi 331717，China；2 Technical Service Center of Animal Husbandry and Fishery，Ganzhou，Jiangxi341000，China）

Themain purpose of this study was to recover lightened and simplified cultivation techniques of interplanting rapeseed in rice，Ganyouza 5 and Fengyou 730 were employed forweed control experimentwith no weeding（control），once chemicalweeding and oncemanual weeding treats during 2012-2014 growing season in interplanting rapeseed field respectively，studied on the effects of different treatson growth and development，main econom ic traits，yield and yield components of interplanting rapeseed in rice.The results showed that individual development，yield，yield components，economic efficiency and other various indexes of once chemical weeding and once manual weeding treats were significantly higher than the control，and the differencewas significant.The other various indexesof oncemanualweeding treatmentwere higher than once chemicalweeding treatment，the economic efficiency was lower than the latter，overall，the difference between the two treatswas insignificant.Based on comprehensive consideration of lightened and simplified cultivation and economic efficiency，once chemical weeding could play a very good effect in the three-five leaf stage of interplanting rapeseed in rice.

rapeseed；weed control；yield；economic efficiency

S451.22+4

A

1001-5280（2015）06-0639-04

10.3969／j.issn.1001-5280.2015.06.15

2015-6-20

陈 明（1984-），女，江苏盐城人，硕士，助理研究员，主要从事作物栽培与育种研究，Email:Mingchen8454＠126.com。*通信作者:郭志明，高级农艺师，主要从事农技和畜牧推广工作，Email:gzmzgai＠sohu.com。

江西省重大科技支撑计划项目（20143ACF60009）；江西省科研院所基础设施配套项目（20142BBA13036）；江西省科技支撑计划项目（20121BBF60016）。