LEC法在地震勘探爆破作业安全管理中的实践

2015-12-05刘斌何勇陈忠

安全 2015年9期

刘斌何勇陈忠

中石油川庆物探公司

针对地震勘探爆破施工作业活动中存在的危险源多采用传统的作业条件危险性评价方法（LEC）进行评价，传统 LEC方法的3项评价指标的评分标准判据不明确，主观性强，需要凭经验判断事故发生的可能性、频率和后果。因此，不同的评估人员对同一个危险源进行评分时可能存在较大差异[1]。为此，需要对LEC方法进行改进，以便施工作业活动中的危险源能够按轻重缓急进行控制。

1 施工危险源辨识及评价单元划分

地震勘探爆破作业施工危险、危害因素的辨识工作是物探作业中十分重要的工作，是勘探爆破施工安全管理中制定安全措施的重要依据。其主要从制作药包、装药（下药）、炮线网络检查、起爆（激发）、盲炮处置等施工作业活动进行辨识，其主要事故类型有爆炸事故、塌陷、飞石导致物体打击、触电等。

地震勘探爆破作业评价单元划分施工系统可划分为装药、起爆、爆后检查等3个评价单元。

2 改进的LEC方法

LEC评价法采用与系统风险相关的3种因素指标值之积来评价系统中人员伤亡风险大小[2]。

为了使改进的LEC方法不局限于只针对某个评价单元，而具有普遍适用性，提出了适用于地震勘探爆破施工危险源评价的改进LEC方法。改进 LEC方法中，评价指标的评分标准根据地震勘探施工所涉及的有关法规、标准、规范和现场实际情况进行了细化，明确了不同分值的对应条款，同时引入了人员素质和安全管理安全补偿系数R。对于每一个评价单元的危险源，危险严重度C、事故发生的可能性L、作业人员暴露于评价单元的频率E、人员素质和安全管理补偿系数R等4个评价指标分别分为若干等级，并赋予相应的分值。

式中：

L—事故发生的可能性；

E—作业人员暴露于评价单元的频率；

C—危险严重度；

R—人员素质和安全管理补偿系数。

2.1 危险严重度

在对地震勘探爆破施工事故人员伤亡和直接经济损失进行统计与分析的基础上[3]，参考《生产安全事故报告和调查处理条例》，将危险严重度因素结合人员死伤情况、直接经济损失和社会影响大小进行确定。危险源评价人员结合具体工程特点和工程经验，对评价单元发生事故后果进行预先判定，选定相应的指标等级。危险严重度因素C值对照表，见表1，其中，d表示死亡人数，i表示重伤人数，q表示直接经济损失（万元）。C值最高分为10分，最低分为3分。当每个分值条款中有一项满足，即遵循就高不就低的原则确定相应C 值的大小。

表1 危险严重度因素C值

2.2 事故发生的可能性

结合地震勘探爆破施工危险源评价单元实际情况，将事故发生可能性因素结合地貌地势条件、环境条件、施工方案和施工安全管理4个方面进行确定。事故发生的可能性因素L值对照表见表2所示，L值最高分为10分，最低分为3分。当每个分值条款中有一项满足，则遵循就高不就低的原则确定相应 L 值的大小。

表2 事故发生的可能性因素L值

2.3 作业人员暴露于评价单元的频率

地震勘探爆破施工中，作业人员处于评价单元危险位置，是导致人员伤亡事故可能发生的危险状态，同时，也与作业时间的长短存在着密切关系。E表示作业人员暴露于评价单元的时间（h）。作业人员暴露于评价单元的频率因素E值对照表，见表3所示，最高分为10分，最低分为3分，结合作业人员实际作业时间确定相应值的大小。

表3 作业人员暴露于评价单元的频率因素E值

2.4 人员素质和安全管理安全补偿系数

各评价单元危险严重度因素和事故发生可能性因素决定了危险源事故的固有危险度。通过考虑安全补偿系数的影响，可以得到现实危险度。安全补偿系数包括人员素质补偿系数和安全管理补偿系数。人员素质直接关系到人员安全意识的高低，人员素质补偿系数主要由人员的可靠性表示。安全管理水平对地震勘探施工安全影响较大，安全管理越好，发生事故的可能性就越小。安全管理补偿系数由安全机构、安全生产规章制度、安全教育与培训、施工组织与目标管理、安全生产检查、事故隐患整改和安全技术交底等8个项目组成，可做成各分项检查评分表，辅助确定其值。人员素质和安全管理补偿系数R值对照表，见表4所示，最高分为10分，最低分为3分，当每个分值条款中有一项满足，则遵循就高不就低的原则确定其相应值的大小。

表4 人员素质和安全管理安全补偿系数R值

2.5 危险性等级

确定原则L，E，C和R的分值分别有5，4，5和5类，但分值的取值大小不尽相同。R值的引入使得人员素质和安全管理水平差的D值会升高，水平好的D值会降低，这充分体现了人员素质和安全管理的重要性。如果L、E，C取值之积较高，在人员素质和安全管理水平高的情况下，危险程度和危险等级也不一定会很高，R值对危险性等级的影响程度是很大的。在上述情况下，D值的组合有500种情况。其中，7000分以上的极端情况有5种；500分以下的情况有103种；此区间的组合共有108种，占所有情况的21.6%；其余区间的共占392种。D值组合种类较多，符合地震勘探施工安全水平的实际情况。通过由D的数值确定危险性等级，设定相应危险性等级定量界限，其定量界限为危险性等级由量变到质变的节点。同时综合L，E，C和R四个表格中分值的确定情况，确定以下原则，见表5。

危险性等级标准。根据上述原则，危险性D值分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ级，对应危险程度为极度危险、高度危险、显著危险、一般危险、轻度危险。在实际应用中，可结合不同等级采取各种安全控制措施。

表5 危险性等级定量界限的确定原则

2.6 评价单元各评价指标分值取值大小和使用要求

评估人员可依据前表中的条款和分值进行各评价指标分值的取值。考虑到部分评价指标具有一定的主观性，可同时结合相关专家对不同情况确定的相关判定表格进行分值的确定，避免不同评估人员的主观判断而导致评估结果存在较大差异。

3 应用实例

3.1 评价过程

川渝地区及新疆地区的山地物探作业单位在爆破安全管理方面做了大量工作，将LEC法应用到工程实践中，积累总结了一些好的经验和做法。应用改进的LEC法对川渝某地区（人口密度较大、工区内地下设备及煤矿丰富、地面高低压线较多，地势为盆地丘陵地带、偶有炮井位于古河床地带，野外操作人员大量使用季节性民工）施工评价单元可能存在的部分危险因素进行评价，评估人员结合施工过程中存在的危险因素，结合表1至4中对应的具体条款及分值进行打分结果，见表6。

3.2 评价结果的的应用

通过表6中某物探队地震爆破环节施工评价单元作业条件危险性评，将评价结果应用到整个物探作业施工的各个作业环节的安全管理过程中，可做以下工作：

表6 地震爆破环节施工评价单元作业条件危险性评价

（1）结合表中危险程度和危险等级，可依据危险源评价所涉及到的具体条款，按轻重缓急采取相应安全控制措施，并制定相应的安全技术交底内容，分别对各单元作业人员进行详细交底。

（2）对评价结果进行统计分析，针对危险等级较高、可能导致事故发生的风险因素编制相应的专项应急预案和现场处置预案。其中，制作药包及盲炮处置为重大危险源，应加强管理。

（3）可将此表危险因素作为安全检查表的检查内容对各单元存在的风险进行检查。并对其所存在的显著以上的风险，应采取风险削减的工艺安全和管理措施对风险进行削减，如果某个风险仍然较大，则对所采取控制措施的有效性进行检查，有问题则整改，无问题则通过。在检查中可根据实际情况对此表存在的危险因素进行增减，符合持续改进思想。